Решение по делу № 2-1595/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-1595/2021                      №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                                       25 мая 2021 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Чуба И.А.

при секретаре Макарове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 312 302,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 323, 51 рублей.

В обоснование иска истец указал, что на основании заявления (оферты) о выдаче кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 104 000,00 руб. под 18.9 % годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен эмиссионный контракт №. В нарушение условий договора заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 312 302,75 руб., из которых: 270 613,89 руб. - просроченный основной долг; 33 273,94 руб. - просроченные проценты; 8 414,92 руб. – неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, по извещению за повестками не является.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, в исковом заявлении не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что     ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, на основании заявления ФИО1 выдана кредитная карта №хххххх5373 на сумму 104 000,00 руб. под 18.9 % годовых сроком на 12 месяцев.

Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор - эмиссионный контракт №.

ФИО1 принял на себя обязательство оплачивать задолженность по кредиту ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно Общим условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации)

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Из материалов дела следует, и не оспаривалось ответчиком, ФИО1 неоднократно нарушались сроки внесения платежей, а также установленный размер платежа.

Из расчета задолженности и отчета по счету кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО1 образовалась задолженность в размере 312 302,75 рублей. Расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и состоит из просроченного основного долга – 270 613,89; просроченных процентов – 33 273,94 руб.; неустойки – 8 414,92 руб.

Расчет задолженности проверен судом арифметически и признан правильным. Альтернативного расчета задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности полостью или в части ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, оплата основного долга и процентов по кредиту не производится, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в сумме 312 303,75 руб. являются обоснованными.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по эмиссионному контракту №-Р-1919581650 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 302,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 161, 51 рублей отменен.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 323,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 302,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 323,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение изготовлено 28.05.2021