Решение по делу № 2а-430/2019 от 22.08.2019

            Дело № 2а-430/2019

25RS0017-01-2019-000649-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово                                   2 сентября 2019 года

    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Жерносек О.В.

с участием административного истца – Гребеник Н.Н.

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя отдела по Кавалеровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю –Бывалиной С.В.

представителя заинтересованного лица КГУП «Примтеплоэнерго» Тощенко В.Ф.

при секретаре Сороковых Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гребеник Натальи Николаевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кавалеровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю Бывалиной Светлане Викторовне об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке,

установил:

Гребеник Н.Н. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывала, что судебным приставом-исполнителем Бывалиной С.В. обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на ее имя № в АО ОТБ «Банк», № и № в ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», № в АО «Тинькофф Банк», № и № в АО КБ «Пойдем!». Обращение взыскания на денежные средства, внесенные ею на счета, может повлечь образование задолженности по кредитным договорам, заключенным с данными банками. Указывает, что от уплаты задолженности перед взыскателем она не уклоняется, судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на ее заработную плату.

В судебном заседании административный истец уточнила заявленные требования, просила отменить четыре постановления судебного пристава-исполнителя от 19.07.2019 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных счетах в названных банках.

Административный ответчик и представитель заинтересованного лица – КГУП «Примтеплоэнерго» против их удовлетворения возражали, указали, что в добровольном порядке административный истец требования исполнительного документы не исполняет.

Представители заинтересованных лиц - отдела судебных приставов по Кавалеровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Обязательной явка в суд лиц, участвующих в деле, судом не признана.

В соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного истца, административного ответчика, представителя заинтересованного лица – КГУП «Примтеплоэнерго», исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства № 18804/19/25017- ИП, суд приходит к следующему.

Статьей 218 КАС РФ установлено, что лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с чч.8,9 ст.226, ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, только в том случае, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее по тексту – Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из содержания ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно чч.1,2 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства (п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствие или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч.3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно чч.1 и 3 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 05.12.2018 № 2-3315/2018 с ФИО1, ФИО6 и ФИО7 взысканы солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, пени и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 119 рублей 85 копеек, на его основании 01.07.2019 судебным приставом-исполнителем отдела по Кавалеровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю в отношении должников возбуждены исполнительные производства, в отношении Гребеник Н.Н. исполнительное производство № 18804/19/25017-ИП.

Гребеник Н.Н. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства Гребеник Н.Н. было получено.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа Гребеник Н.Н. не исполнила.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки на предмет отыскания открытых счетов и вкладов на имя должника.

При получении ответов 19.07.2019 судебным приставом-исполнителем отдела по Кавалеровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю Бывалиной С.В. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Гребеник Н.Н. № в АО ОТБ «Банк», № и № в ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», № в АО «Тинькофф Банк», № и № в АО КБ «Пойдем!» в пределах 29 119 рублей 85 копеек.

Во исполнение требований исполнительного документа со счета Гребеник Н.Н. было списано 568 рублей 73 копейки.

29.08.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Гребеник Н.Н. в сумме 30 589 рублей 51 копейки, в том числе, основного долга 28551 рубля 12 копеек, исполнительского сбора – 2038 рублей 39 копеек.

Положениями ст.ст.79 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Доказательства того, что на банковские счета истца поступают денежные средства, на которые не допускается обращение взыскания, суду не представлено.

В судебном заседании административный истец пояснила, что на указанные выше счета ею вносятся денежные средства для погашения потребительских кредитов и кредита, полученного для приобретения товара.

В судебном заседании административный истец представила суду для обозрения потребительские кредитные договоры, заключенные 22.09.2018 с АО ОТБ «Банк» сроком на 18 месяцев, 20.01.2017 с ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» на 60 месяцев, 02.03.2018 с АО КБ «Пойдем!» на 36 месяцев и кредитный договор на покупку товара, заключенный 28.07.2018 с АО «Тинькофф Банк» на 24 месяца.

Каких-либо ограничений при обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых на имя Гребеник Н.Н. в указанных банках, Закон не содержит, поэтому доводы административного истца о том, что на эти денежные средства не могло быть обращено взыскание, т.к. они предназначены для погашения кредитов, судом не могут быть приняты во внимание.

Анализируя установленные обстоятельства дела и приведенные выше нормы права, суд находит, что действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника находящиеся на счетах, открытых на ее имя № в АО ОТБ «Банк», № и № в ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», № в АО «Тинькофф Банк», № и № в АО КБ «Пойдем!» отвечают требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве».

Суд считает, что административный истец не представила доказательств нарушения своих прав и законных интересов оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Гребеник Натальи Николаевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кавалеровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю Бывалиной Светлане Викторовне об отмене постановлений от 19.07.2019 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 № в АО ОТБ «Банк», № и № в ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», № в АО «Тинькофф Банк», № и № в АО КБ «Пойдем!» в пределах 29 119 рублей 85 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В.Жерносек

Копия верна. Судья                    О.В.Жерносек

Секретарь