Решение по делу № 1-94/2024 от 18.03.2024

Дело № 1-94/2024 стр. 31

УИД 50RS0017-01-2024-000685-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Лемяговой Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого Мигунова ФИО1,

защитника Кротова В.А., представившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мигунова ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мигунов А.М. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 23 минут, более точное время следствием не установлено, у Мигунова А.М., являющегося кандидатом в водители, прошедшим обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» в образовательной организации АНОО «<данные изъяты>», достоверно знающего о том, что сдача экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами, является обязательным основанием для выдачи водительского удостоверения, однако осознающего вероятность не сдать указанные экзамены и не получить водительское удостоверение ввиду наличия у него низкого уровня знаний правил дорожного движения Российской Федерации, основ безопасного управления транспортным средством и навыков управления транспортным средством, возник преступный умысел на дачу взятки в значительном размере через посредника должностному лицу органов внутренних дел, обладающему полномочиями по приему экзаменов на получение водительского удостоверения, за совершение последним в его (Мигунова А.М.) интересах заведомо незаконных действий (бездействия) по оказанию ему помощи в успешной сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами и получении водительского удостоверения без надлежащей проверки имеющихся у него знаний и навыков управления транспортным средством и без соблюдения порядка, установленного законодательными актами Российской Федерации.

    Реализуя свой указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минут Мигунов А.М., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, действуя умышленно, передал выступающему в качестве посредника во взяточничестве директору АНОО «<данные изъяты>» ФИО2 в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью и по указанию последнего <данные изъяты> рублей, путем перечисления указанной суммы денежных средств посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» со своего расчетного счета № банковской карты №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на используемый ФИО2 расчетный счет № банковской карты №, открытый на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> для дальнейшей передачи ФИО2 через также выступающего в качестве посредника во взяточничестве ФИО3 взятки в указанной сумме, занимающему на основании приказа ОМВД России по г.о. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты> ФИО4 который в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711, Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), а также в соответствии с требованиями должностной инструкции Госинспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по г.о. <данные изъяты>, был уполномочен принимать решение о допуске к сдаче экзаменов, выдаче или замене водительских удостоверений, а также осуществлять прием экзаменов на право управления транспортными средствами, при этом, согласился совершить за взятку от Мигунова А.М. по месту своей службы в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты> по адресу: <адрес> незаконные действия (бездействие) по оказанию Мигунову А.М. помощи в успешной сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами и получении водительского удостоверения без надлежащей проверки имеющихся у него знаний и навыков управления транспортным средством и без соблюдения порядка, установленного указанными законодательными актами Российской Федерации.

    После получения при указанных обстоятельствах выступающим в качестве посредника во взяточничестве ФИО2 указанной суммы предназначавшихся в качестве взятки денежных средств, последний, продолжая своими действиями способствовать взяткодателю Мигунову А.М. и взяткополучателю ФИО4 в реализации соглашения между ними о даче и получении взятки, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории Московской области, посредством использования мобильного приложения «<данные изъяты>» с расчетного счета № банковской карты №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на используемый ФИО3 расчётный счет № банковской карты №, открытый на его имя ДД.ММ.ГГГГ в долнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для дальнейшей непосредственной передаче ФИО3 указанной суммы взятки от взяткодателя (Мигунова А.М.) инспектору безопасности дорожного движения РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты> ФИО4 за совершение последним по месту своей службы в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, незаконных действий (бездействие), а именно за незаконное оказание помощи кандидату в водители Мигунову А.М. в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами и получении водительского удостоверения, получив, при этом, свое денежное вознаграждение за посредничество во взяточничестве в сумме <данные изъяты> рублей из общей суммы ранее перечисленных Мигуновым А.М. в качестве взятки денежных средств.

    После получения при указанных обстоятельствах выступающим в качестве посредника во взяточничестве ФИО3 указанной суммы (<данные изъяты> рублей) предназначавшихся в качестве взятки денежных средств, последний, продолжая своими действиями способствовать взяткодателю Мигунову А.М. и взяткополучателю ФИО4 в реализации соглашения между ними о даче и получении взятки, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории г<адрес>, действуя умышленно, осуществил непосредственную передачу взятки в сумме <данные изъяты> рублей по поручению взяткодателя Мигунова А.М. государственному инспектору безопасности дорожного движения РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты> ФИО4 в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью и по указанию последнего, перечислив <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей являлись суммой взятки за кандидата в водители Мигунова А.М., посредством использования мобильного приложения «<данные изъяты>» с расчетного счета № банковской карты №, открытого на его (ФИО3 имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на находящийся в пользовании у ФИО4. расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя его (ФИО4 знакомой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> не осведомленной об указанных преступных намерениях ФИО4 получив, при этом, свое денежное вознаграждение за посредничество во взяточничестве в сумме <данные изъяты> рублей из общей суммы перечисленных Мигуновым А.М. в качестве взятки денежных средств.

    После получения, таким образом, от Мигунова А.М. взятки, выполняющим объективную сторону преступления инспектором РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты> ФИО4 несущим персональную ответственность за объективное и правильное выставление оценки при приеме практических экзаменов у кандидатов в водители транспортных средств, обеспечена положительная сдача взяткодателем Мигуновым А.М. в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты>, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – теоритического экзамена категории «В»; по первоначальным навыкам управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством; ДД.ММ.ГГГГ - экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения по маршруту проведения практических экзаменов по дорогам и улицам г.о. <данные изъяты> Московской области, путем совершения ФИО4 за взятку незаконных действий, выразившихся в демонстрации кандидату в водители Мигунову А.М. жестами рук правильности выполнения маневров и действий, помощи в управлении транспортным средством в условиях дорожного движения, посредством использования установленных в учебном автомобиле дублирующих органов управления, а также путем незаконного бездействия, выразившегося в оставлении ФИО4 без внимания ошибок, допускаемых Мигуновым А.М. при сдаче практического экзамена по управлению транспортным средством и невнесении в экзаменационный лист сведений о допущенных Мигуновым А.М. ошибках, исключающих получение кандидатом в водители суммы штрафных баллов, не позволяющих положительно сдать экзамен.

    В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ Мигунов А.М. в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты> по указанному адресу предоставлен допуск к управлению транспортными средствами и выдано водительское удостоверение серии № №, фактически без надлежащей проверки имеющихся у Мигунова А.М. знаний и навыков управления транспортным средством и без соблюдения порядка, установленного законодательными актами Российской Федерации.

Таким образом, Мигунов А.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Подсудимый Мигунов А.М. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, не признал. Показал, что действительно после прохождения обучения в автошколе «<данные изъяты>» <адрес>, опасаясь возможности не сдачи экзамена, обратился к директору автошколы с вопросом о возможности получения водительского удостоверения при оказании соответствующей помощи. Тот указал, что имеется возможность сдать экзамен в РЭО ОГИБДД в г.о. <данные изъяты>, за что потребуется заплатить <данные изъяты> рублей, при этом с первого раза не пройдет сдача экзамена. Подсудимый согласился с данными условиями, в связи с чем перевел заявленную сумму на счет ФИО2 как в последующем денежные средства поступали в ГАИ ему не известно. Действительно при сдаче теоритического экзамена он сдал тот самостоятельно, при проверке навыков вождения были допущены ошибки, в связи с чем перенесена дата экзамена на ДД.ММ.ГГГГ. Со второй попытки он сдал экзамен, при этом во время движения инспектор ГИБДД ему помогал, в связи с чем он понял что тот получил денежную сумму. По результатам сдачи экзамена им получено водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ Мигуновым А.М. оформлена явка с повинной, в присутствии защитника, согласно которому он добровольно сообщает о преступлении, а именно о том, что он через посредника ФИО2 передал сотруднику ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты> денежное вознаграждение (взятку) в размере <данные изъяты> рублей для успешной сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством (том № л.д. 42-43).

Помимо признания вины, виновность подсудимого Мигунова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показания свидетеля ФИО2 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, а также данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он является директором АНО ДПО «<данные изъяты>», которая находится в <адрес>. В его должностные обязанности входит управление и организация учебного процесса автошколы. В середине ДД.ММ.ГГГГ, точное время он в настоящий момент не помнит, в дневное время ему позвонил по номеру его мобильного телефона № ученик его автошколы АНОО ДПО «<данные изъяты>» Мигунов А.М., с просьбой помочь в сдаче квалификационных экзаменов без проведения надлежащей проверки знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортными средствами. После просьбы Мигунова А.М. он обратился к своему другу ФИО3 и сообщил о том, что ученик его автошколы Мигунов А.М. просит помочь в сдаче квалификационных экзаменов. В связи с чем, он, зная, что ФИО3 является бывшим сотрудником УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, поинтересовался, остались ли у последнего дружеские отношения с действующими сотрудниками Госавтоинспекции по Московской области, которые могли бы за денежное вознаграждение поспособствовать успешной сдаче государственных квалификационных экзаменов ученика его автошколы Мигунова А.М. Им было оговорено, что в случае, если у ФИО3 найдутся такие знакомые, то он готов за оказанные услуги отблагодарить денежным вознаграждением, имея ввиду взятки в виде денег для последующей передачи должностным лицам территориальных подразделений ГИБДД МВД России по Московской области для успешной сдачи квалификационных экзаменов ученика его автошколы Мигунова А.М. ФИО3 сообщил, что уточнит данный вопрос у своего друга ФИО4 который является инспектором РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты>. В тот же день ФИО3 ему перезвонил, и в ходе беседы последний сообщил ему о том, что его предложение он (ФИО3 обсудил со своим другом ФИО4 который является инспектором РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты>, и сообщил о возможности взаимодействия ученика его автошколы Мигунова А.М. с ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты> за денежное вознаграждение, в частности через инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты> ФИО4 Он осознавал, что будет являться посредником в передаче денежных средств в виде взятки за положительное разрешение вопроса, в частности, за успешную сдачу квалификационных экзаменов ученика его автошколы Мигунова А.М. Он сообщил ФИО3 что указанные условия его устраивают и обозначил, что с кандидата Мигунова А.М., которому будет выдано водительское удостоверение, ФИО3 останется <данные изъяты> рублей, а ФИО4 в качестве взятки за указанные незаконные действия будут передаваться <данные изъяты> рублей, а именно за успешную сдачу экзамена и выдачу водительского удостоверения без проведения надлежащей проверки знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортным средством Мигунова А.М. ФИО3 ему также сообщил, что с первого раза сдать квалификационный экзамен не получится, поскольку это может вызвать подозрение у руководства ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты>, и будет необходимо несколько раз приезжать для сдачи экзамена. Данная информация ФИО3 поступила от инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он перезвонил Мигунову А.М. и сообщил, что у него действительно имеется возможность, через своих знакомых в органах ГИБДД <адрес> оказать помощь в получении Мигунова А.М. водительского удостоверения без надлежащей проверки у последнего знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортными средствами, после чего он сообщил, что за указанные услуги нужно будет передать ему (перевести на счет) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма, уже включала в себя размер вознаграждения (взятки), предназначавшейся сотрудникам ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 23 мин. в мобильном приложении «<данные изъяты>» ему пришло уведомление о том, что Мигунов А.М. перевел ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 09 мин., он, денежные средства, полученные от ученика автошколы, со своей банковской карты №, через мобильное приложение «<данные изъяты>» перечислил на банковскую карту, принадлежащую ФИО3 привязанною к номеру его мобильного телефона №, в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО3 в свою очередь за вычетом своей доли, то есть <данные изъяты> рублей, оставшиеся денежные средства переводил на банковую карту ФИО4 реквизиты которой ему неизвестны. После этого, он через мессенджер «<данные изъяты>» со своего мобильного номера телефона № пересылал ФИО3 данные об ученике его автошколы Мигунове А.М., это были фотографии разворота паспорта и место прописки, который согласился через него передать денежное вознаграждение сотрудникам РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты> за успешное прохождение государственного экзамена на право управления транспортным средством. После этого, полученное от него сообщение ФИО3 пересылал ФИО4 аналогичным способом, посредствам мессенджера «<данные изъяты>». ФИО4 сообщал через ФИО3, что для сдачи квалификационных экзаменов необходимо записаться через мобильное приложение «Госуслуги» на любую дату, которая выйдет в предложенных. Указанная информация появлялась у него в мессенджере «<данные изъяты>», путем пересылки сообщений от ФИО4 ФИО3 а от ФИО3 уже непосредственном ему. В последующем он организовывал прибытие к установленной дате и времени ученика своей автошколы Мигунова А.М. (том № л.д. 229-232);

- Показания свидетеля ФИО3 оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, а также данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность государственного инспектора УГИБДД ГУ МВД России по Московской области. В его должностные обязанности входила регистрация транспортных средств ведомственных подразделений. С ДД.ММ.ГГГГ он поступил на службу в УОМ ТО ДТ МВД России на должность старшего специалиста. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность заместителя начальника отдела государственных закупок УОМ ТО ДТ МВД России. В его должные обязанности входила организация работы сотрудников отдела в вопросах проверки заявок коммерческих структур, направленных в ДТ МВД России для участия в аукционах, конкурсах, на право заключения государственных контрактов. ДД.ММ.ГГГГ, время и место в настоящий момент он вспомнить не может, к нему обратился его друг ФИО2, который является директором автошколы АНО ДПО «<данные изъяты>», которая располагается в <адрес>. ФИО2 рассказал ему, что ученик его автошколы Мигунов А.М. обратился к нему с просьбой помочь ему в сдаче квалификационных экзаменов без проведения надлежащей проверки знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортными средствами. Учитывая изложенное, он, зная, что он является бывшим сотрудником УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, поинтересовался, имеются ли у него дружеские отношения (контакты) и связи с действующими сотрудниками Госавтоинспекции по Московской области, которые могли бы за денежное вознаграждение поспособствовать успешной сдаче государственных квалификационных экзаменов ученика его автошколы. Со стороны ФИО2 было обозначено, что в случае, если у него найдутся такие знакомые, то он готов благодарить за оказанные услуги денежным вознаграждением, имея ввиду взятки в виде денег для последующей передачи должностным лицам территориальных подразделений ГИБДД МВД России по Московской области для успешной сдачи квалификационных экзаменов ученика его автошколы ФИО5 Для решения данного вопроса он ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место он в настоящий момент вспомнить не может, он обратился к своему другу ФИО4, который являлся инспектором РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты>, который отвечает за вопросы приема экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений в указанном подразделении ГИБДД. В ходе диалога с ФИО4 он сообщил последнему о том, что ему поступило предложение от ФИО2 директора автошколы «<данные изъяты>», об оказании помощи его ученику Мигунову А.М. в сдаче квалификационных экзаменах, за денежное вознаграждение. ФИО4 согласился с данным предложением, и сообщил ему, что на условиях оплаты его услуг, то есть за взятку, готов помогать кандидату в водители в успешной сдаче экзаменов. ФИО4 ему также сообщил, что с первого раза сдать квалификационный экзамен не получится, поскольку это может вызвать подозрение у руководства ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты>, и будет необходимо несколько раз приезжать для сдачи экзамена. После переговоров с ФИО4 спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, время и место сейчас вспомнить не может, он, посредством мессенджера «<данные изъяты>» со своего мобильного номера телефона № связался с ФИО2 по номеру его мобильного телефона № и сообщил последнему о том, что его предложение он обсудил со своим другом ФИО4 который является инспектором РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Кашира, сообщил о возможности взаимодействия ученика его автошколы Мигунова А.М. с ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты> за денежное вознаграждение, в частности через инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты> ФИО4 Он осознавал, что будет являться посредником в передаче денежных средств в виде взятки за положительное разрешение вопроса, в частности, за успешную сдачу квалификационных экзаменов ученика автошколы ФИО2 Мигунова А.М. ФИО2 сообщил, что указанные условия его устраивают и обозначил, что с кандидата Мигунова А.М., которому будет выдано водительское удостоверение, ему останется <данные изъяты> рублей, а ФИО4 в качестве взятки за указанные незаконные действия будет передаваться <данные изъяты> рублей, а именно за успешную сдачу экзамена и выдачу водительского удостоверения без проведения надлежащей проверки знаний им правил дорожного движения и навыков управления транспортным средством. Он также сообщил, что с первого раза сдать квалификационный экзамен не получится, поскольку это может вызвать подозрение у руководства ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты>, и будет необходимо несколько раз приезжать для сдачи экзамена. Согласно состоявшейся между ними договоренности, ФИО2 посредством мессенджера «<данные изъяты>» со своего мобильного номера телефона № переслал ему в мессенджер «<данные изъяты>» на его мобильный номер телефона № данные об ученике его автошколы Мигунове А.М., это были фотографии разворота паспорта и место прописки. Мигунов А.М. был согласен через него передать денежное вознаграждение сотрудникам РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты> за успешное прохождение государственного экзамена на управление транспортным средством. После этого, полученное от ФИО2 сообщение он пересылал ФИО4 аналогичным способом, посредствам мессенджера «<данные изъяты>» со своего мобильного номера телефона на мобильный номер ФИО4 №. ФИО4 сообщил, что для сдачи квалификационных экзаменов необходимо записаться через мобильное приложение «Госуслуги» на любую дату, которая выйдет в предложенных. Указанную информацию он обратно пересылал ФИО2 который в последующем организовывал прибытие к установленной дате и времени ученика своей автошколы Мигунова А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные от ученика автошколы Мигунова А.М., со своей банковской карты, перечислил на его банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, и имеющую номер счета №, привязанную к номеру его мобильного телефона №. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут он, в свою очередь, денежные средства за вычетом моей доли, то есть <данные изъяты> рублей, оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переводил через мобильное приложение «<данные изъяты>» на банковую карту ФИО5, имеющую номер №, реквизиты которой для перечисления денежных средств ему предоставил самолично ФИО4 так как использовал данную банковскую карту в своих личных целях. Кто такая ФИО5 он не знает. Лично с ней не знаком, ФИО4 ему о ней ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ он переводил на банковскую карту ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за оказание помощи в сдаче квалификационного экзамена двумя учениками, а именно <данные изъяты> руб. – за Мигшунова А.М., <данные изъяты> рублей – за другого ученика, фамилию которого в настоящее время не помнит. Все переписки с ФИО4 и ФИО2 после передачи необходимой информации относительно сдачи квалификационных экзаменов, он со своего мобильного телефона удалял (том № л.д. 234-237).

- Показания свидетеля ФИО7 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»государственный регистрационный знак №, типа «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, черного цвета, VIN №. Данный автомобиль он приобрел ДД.ММ.ГГГГ3 года за <данные изъяты> рублей у гражданки ФИО6 на момент приобретения автомобиля на переднем пассажирском сидении имелся дублирующий узел управления в виде педалей сцепления и тормоза. На данный момент дублирующий узел управления он снял. Ему известно, что ранее данный автомобиль использовался в качестве учебного, и на данной автомобиле проходили обучение в автошколе <адрес>. Инспектор РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты> ФИО4 ему не знаком, о его противоправной деятельности ему ничего не известно (том № л.д. 239-242);

- показания свидетеля ФИО5 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, данные ей в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 ей знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее она состояла с ним в романтических отношениях. ФИО4 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. ФИО4 на момент их общения работал где-то в ГИБДД, где именно и кем она не знает, так как не интересовалась его работой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату она не помнит, в отделении ПАО «<данные изъяты>» <адрес> она открыла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, имеющую номер счета №, которую в последующем она передала в пользование ФИО4 Для чего именно ФИО4 просил в пользование данную банковскую карту она не знала, на тот момент времени она состояла с ФИО4 в отношениях, поэтому и передала ему данную карту даже не задавалась зачем. С ДД.ММ.ГГГГ данная банковская карта находилась исключительно в пользовании ФИО4 В приложении «<данные изъяты>» у меня данной карты не имелось. Рассталась она с ФИО4 примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит. Ее банковская карта осталась у него, пользовался данной картой ФИО4 Какие денежные средства поступали на данную карту, ей неизвестно, источник поступления данных денежных средств ей также неизвестен. Где в данный момент времени находится банковская карта она не знает. С ФИО4 она не общается уже длительное время. Круг общения ФИО4 ей также неизвестен. Хочет еще раз уточнить, что данная банковская карта, в частности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в пользовании ФИО4том № л.д. 246-248);

- показания свидетеля ФИО8 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на протяжении 9 лет он работает инструктором в автошколе «<данные изъяты>» <адрес> области в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его основные обязанности входит обучение курсантов и слушателей вождению на площадке и автодорогах, а также участие в практических экзаменационных мероприятиях. Курсанты автошкол сдают экзамены в РЭО ГИБДД ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> на автомобилях различных автошкол, а том числе и автошколы, где он преподает. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. у него имелся оборудованный учебный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был оборудован дополнительными педалями сцепления и тормоза, расположенными со стороны переднего пассажирского сидения, а также дополнительными зеркалами заднего вида и опознавательным знаком «Ученик». В процессе обучения вождения транспортным средством, он, как инструктор, находится на переднем пассажирском сиденье автомобиля, курсант сидит за рулем и управляет данным транспортным средством. В случае наличия какой-либо нештатной аварийной ситуации он мог самостоятельно с помощью имеющихся у него педалей тормоза и сцепления остановить автомобиль или управлять указанным автомобилем. Также на данном автомобиле он участвовал в экзаменационных мероприятиях на площадке РЭО ГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты>, а также на территории улиц <адрес> области. Во время сдачи экзамена в автомобиле находится курсант за рулем, а также на переднем пассажирском сидении находится инспектор ГИБДД, на площадке инспектор находится на улице рядом с автомобилем. Он участия в данных экзаменационных мероприятиях вообще принимать не должен, за исключением случаев, когда он не уверен в мастерстве вождения курсанта, то с разрешения инспектора, он может находиться в автомобиле во время проведения экзамена. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он, ввиду исполнения обязанностей инструктора, познакомился с инспектором РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты> ФИО4 С данным лицом он общался только ввиду исполнения им обязанностей инструктора, вне рабочего времени с ним он не общался. ФИО4 может характеризовать как нормального сотрудника, ничего плохого о нем он сказать не может. Какие-либо отношения, в том числе и финансового характера их не связывали. Ввиду сдачи экзаменов и его присутствия на указанных экзаменационных мероприятиях они общались с ФИО4 в результате чего между ними сложились доверительные отношения. С бывшим начальником ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты> ФИО9 он знаком не был, каких-либо отношений с ним не поддерживал вообще. Он его только несколько раз видел. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, более точное время он в настоящее время не помнит, он находился на экзаменационной площадке РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты>. Перед началом проведения экзаменационных мероприятий на территории площадки, к нему обращался инспектор РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты> ФИО4 который просил его помочь некоторым курсантам проехать с соблюдением норм правил дорожного движения по территории площадки. При этом о том, кем ему приходятся данные курсанты, а также о том, с какой целью ФИО4 помогал данным курсантам он ничего ему не говорил. Просто говорил ему о том, что надо помочь таким-то людям. Обычно ФИО4 подходил к нему непосредственно перед экзаменом и говорил, что необходимо помочь данному человеку, экзаменуемому лицу, после чего данное экзаменуемое лицо садилось ко мне в автомобиль. Фамилии курсантов ФИО4 не называл, он просто перед экзаменационным проездом курсанта, подходил к нему, просил дать машину для сдачи экзамена, а также проехаться с данным курсантом, оказав ему помощь при сдаче экзамена. Данные курсанты не были из его автошколы, где именно они обучались, он не знает. Исполняя просьбу ФИО4 он предоставлял свой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № для сдачи экзамена, после чего курсант находился на водительском сиденье, курсант представляется инспектору ФИО4 на видеозапись, ФИО4 фотографировал данного курсанта за рулем автомобиля, после чего, а именно окончания данных процедур, он сам садился на переднее пассажирское сиденье, после чего используя педали сцепления и тормоза, а также подруливая рулевым колесом, переключая левой рукой коробку передач, по просьбе ФИО4 он оказывал помощь курсантам при проезде по площадке. После выполнения таким образом упражнений, он покидал транспортное средство, после чего инспектор ФИО4 оставался с курсантом. Как он понял, экзамен по вождению на площадке указанные курсанты с его помощью сдавали. Хочет пояснить, что никакого денежного вознаграждения от ФИО4 или иных лиц за указанные действия он не получал. Получал ли ФИО4 за указанные действия денежные средства, ему также ничего не известно. В ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> ФИО4 попросил у него взаймы <данные изъяты> рублей на личные нужды, он поинтересовался у него, каким образом ему можно дать денежные средства взаймы, на что ФИО4 ему ответил, что лучше всего данные денежные средства ему перечислить на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», после чего предоставил ему номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, при перечислении денежных средств он увидел, что она оформлена на имя некой ФИО5 в итоге он перечислил на банковскую карту ФИО4 оформленную на имя ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве долга. Отдал данные денежные средства ФИО4 впоследствии наличными денежными средствами. Также, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он брал в долг у ФИО4 денежные средства наличными в сумме <данные изъяты> рублей. Когда он поинтересовался у ФИО4 каким образом ему можно вернуть данные денежные средства, ФИО4 ему пояснил, что их можно вернуть путем перечисления с его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» также на предоставленную им банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО5 В итоге он со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» перечислил в качестве возвращения долга денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на предоставленную им банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО5 Хочет пояснить, что ФИО5 ему не знакома, он ее никогда не видел. Кто такая ФИО5 он не знает, он с ней лично не знаком, в каких отношениях она находилась с ФИО4 ему не известно, он лишь предоставил ФИО4 денежные средства в долг и вернул ФИО4 взятые у него в долг денежные средства, которые брал на личные нужды путем перевода денежных средств с указанной банковской карты на имя ФИО5том № л.д. 1-4).

Об обстоятельствах совершенного преступления свидетельствуют также письменные материалы дела, в том числе:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – иллюстрационной таблицей, согласно которому был осмотрен отдел РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ год проходила сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, а именно теоретической части экзамена, а также осмотрена экзаменационное площадка, расположенная в <адрес> направлении от здания ОГИБДД ОВД Росси по г.о. <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> где в период с ДД.ММ.ГГГГ проходила сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, а именно практической части экзамена (том № л.д. 180-184,185-192);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – иллюстрационной таблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в ходе которого в багажнике вышеуказанного автомобиля был обнаружен дублирующий узел управления в виде педалей сцепления и тормоза (том № 1 л.д. 201-205, 206-216);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты> по адресу: <адрес> были изъяты: <данные изъяты> архивных дела ВУ с ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 67-73);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены <данные изъяты> архивных дел – №, №, №, №,№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. В ходе осмотра тома № осмотрены следующие документы: заявление Мигунова А.М., согласно которому он просит выдать ему водительское удостоверение в связи с подготовкой в АНО ДПО «<данные изъяты>», в заявлении имеется отметка о допуске Мигунова А.М. к экзаменам, а также отметка о выдачи Мигунову А.М. водительского удостоверения серии № №, категории «В», «В1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ и его получении в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты>, карта регламентных проверок в отношении Мигунова А.М. Свидетельство о профессии водителя. Запрос в АНОО «<данные изъяты>», о подтверждении выдачи свидетельства о профессии водителя. Ответ на запрос из АНОО «<данные изъяты>». Медицинское заключение об отсутствии медицинских показаний к управлению транспортными средствами. Запрос в ООО «<данные изъяты>» о подтверждении выдачи медицинского заключения. Ответ из ООО «<данные изъяты>». Экзаменационный лист проведения теоретического экзамена категории «В» с результатом «СДАЛ». Экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения с результатом «НЕ СДАЛ». Экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения с результатом «СДАЛ» (том № л.д. 74-113);

- Протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск, прилагаемый к ответу на запрос следователя из ПАО «<данные изъяты>» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены банковские счета ФИО2 В ходе осмотра было установлено, что на банковскую карту ФИО2 был осуществлен входящий перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минут 49 секунд с банковской карты, принадлежащей Мигунову А.М.. Также был осуществлен перевод денежных средств между счетами (картами) ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут 11 секунд на банковскую карту, принадлежащую ФИО3 Далее были осмотрены банковские счета ФИО3 В ходе осмотра было установлено, что на банковскую карту последнего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут 11 секунд был осуществлен входящий перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты ФИО2 Далее установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут 20 секунд с банковской карты ФИО3 был осуществлен безналичный перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО5 (том № л.д. 119-122,123-124);

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят мобильный телефон «<данные изъяты> 11» в корпусе черного цвета, номер модели №, серийный номер №, принадлежащий ФИО3 (том № л.д. 138-142);

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск на территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого в автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак №, был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» серийный номер №, IMEI №, принадлежащий ФИО3 (том № л.д. 157-161);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> в ходе осмотра которого были обнаружены переписки в мессенджере «<данные изъяты>» между пользователями «ФИО2» и пользователем «ФИО3» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания переписок следует, что пользователь «ФИО2» направил пользователю «ФИО3» список фамилий, в том числе «Мигунов». Также, при исследовании указанного телефона и мессенджера обнаружена переписка между пользователем «ФИО2» и пользователем «Мигунов ФИО10». Из содержания переписки следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользователь «Мигунов ФИО10» обсуждает с пользователем «ФИО2» вопросы сдачи квалифицированного экзамена на право управления транспортным средством, пересылает последнему копии документов, а также снимок экрана с подтверждением банковского перевода в сумме <данные изъяты> рублей, выполненного ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 162-173).

Кроме того, об обстоятельствах вменяемого преступления свидетельствуют и иные письменные материалы, в том числе:

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщает о преступлении, а именно о том, что он, выступая в качестве посредника, получил от Мигунова А.М. денежное вознаграждение (взятку) в размере <данные изъяты> рублей, которую передал посреднику ФИО3 за вычетом своей доли <данные изъяты> рублей, для последующей передачи инспектору ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты> ФИО4 для успешной сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством Мигуновым А.М. (том № л.д. 50-52);

- протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщает о преступлении, а именно о том, что он, выступая в качестве посредника, получил от ФИО2 денежное вознаграждение (взятку) в размере <данные изъяты>, которую передал инспектору ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты> ФИО4 за вычетом своей доли <данные изъяты> рублей, для успешной сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством Мигуновым А.М. (том № л.д. 61)

- Маршрут для проведения практических экзаменов, утвержденный начальником ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты> майором полиции ФИО11 согласно которого маршрут содержит следующие дороги и закрытые территории, улицы: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, закрытые площади, площадка ГИБДД <адрес>(том № л.д. 195);

- Ответ на запрос старшего госинспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты> ФИО12, согласно которого информация, полученная с использованием системы аудио-видеорегистрации, хранится на электронных носителях не менее 1 месяца от даты проведения теоретического и практического экзаменов. Предоставить видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ теоретического и практического экзаменов не представляется возможным, так как истек срок хранения видеозаписей (том № л.д. 197);

- Карточка учета транспортного средства марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, согласно которой владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> (том № л.д. 200);

- справка-объективка, согласно которой ФИО4 занимал должность государственного Инспектора БДД РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты>. Уволен со службы в органах внутренних дел пр. ОМВД № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 21-23)

- Должностная инструкция Госинспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> ФИО4 утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> подполковником полиции ФИО14 согласно которой он уполномочен принимать решение о допуске к сдаче экзаменов, выдаче или замене водительских удостоверений, а также приеме квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами, после рассмотрения документов, назначать место, дату и время сдачи квалификационных экзаменов, при проведении практических экзаменов на транспортных средствах автошкол контролировать работоспособность технических средств аудио и видеофиксации экзамена, техническое состояние транспортных средств, наличие всех документов, необходимых при осуществлении инструктором деятельности, осуществлять прием экзаменов на право управления транспортными средствами в строгом соответствии с Постановлением Правительства от 24.10.2014 №1097, несет персональную ответственность за объективное и правильное выставление оценки при приеме практических экзаменов у кандидатов в водители транспортных средств (том № 2 л.д. 14-20);

- Выписка из приказа ОМВД России по г.о. <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО отдела ГИБДД ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> (том № л.д. 24);

- Приказ ГУ МВД России по Московской области ОМВД России по г.о. <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 уволен со службы в ОВД по п. 9 ч. 3 ст. 82 Закона РФ в связи с совершением проступка порочащего честь сотрудника ОВД (т. 2 л.д. 35-36).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о их достаточной совокупности, относимости, допустимости и достоверности, для признания Мигунова А.М. виновным в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

О данных обстоятельствах свидетельствуют как показания свидетелей, указавших о том, что Мигунов А.М. лично обратился в директору автошколы с вопросом о скорейшем получении права управления транспортным средством, который впоследствии связавшись с другим лицом, выяснил о наличии данной возможности, так и письменными материалами дела, подтверждающими факт перечисления денежных средств непосредственно от подсудимого к посредникам и впоследствии на расчетный счет, банковской карты используемой должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты>.

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными материалами дела, которые в том числе подтверждают факт получения подсудимым водительского удостоверения с правом управления транспортным средством.

Согласно п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ, размер передаваемых Мигуновым А.М. денежных средств в качестве взятки (<данные изъяты> рублей) соответствует значительному.

Оснований для освобождения Мигунова А.М. от уголовной ответственности не имеется.

Действия Мигунова А.М. суд квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ, как совершение дачи взятки должностному лицу через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Мигуновым А.М. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условиях жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мигунова А.М., не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания активного способствования в раскрытии и расследовании преступлений не имеется, поскольку из исследованных доказательств следует, что преступление о даче взятки Мигуновым А.М. должностному лицу через посредника в значительном размере, раскрыто и расследовано органом предварительного следствия не в связи с его активным способствованием, а при наличии иных доказательств по делу, выделенному в отдельное производство.

Совершенное Мигуновым А.М. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против государственной власти.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, в целях обеспечения принципа социальной справедливости и неотвратимости наказания, а также исправления осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказание в виде штрафа. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия явки с повинной подсудимого.

    Принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, а также материальное положение самой подсудимого и членов его семьи, трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие заболеваний препятствующих осуществлению трудовой деятельности, наличие кредитных обязательств в виде ипотеки, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным применить к основному виду наказания рассрочку на 4 месяца для оплаты штрафа.

С    учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ в отношении Мигунова А.М. суд не находит.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мигунова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

На основании ст. 46 УК РФ, предоставить Мигунову ФИО1 рассрочку по оплате штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на 4 (четыре) месяца, с внесением равными платежами денежных средств по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в срок до 17 числа каждого месяца, но не позднее полной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мигунову А.М. оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Для исполнения наказания в виде штрафа, его оплата производится по следующим реквизитам: Получатель <данные изъяты> (<данные изъяты> л/с №), ИНН/КПП №/№, Номер казначейского счета №, Наименование банка <данные изъяты>, ЕКС №, БИК ТОФК №, ОКТМО №, УИН №, КБК №

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Мигуновым А.М. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Федеральный судья                                                         Т.А. Фомина