Решение по делу № 2-803/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-803/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года                                                                           г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи                                             Терновой Ю.В.,

при секретаре                                                                           Батоболотовой А.Б.,

с участием представителя истца прокурора                         Ринчинова Б.С.,

истцов                                                                                        Подшиваловой С.А., Бянкина А.И., Шестакова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Никонова НН, Подшивалов СА, Никитина ЕА, Свечниковой ЛА, Шестакова АП, Бянкин АИ, Никулина ТА к Администрации городского поселения «Холбонское», Муниципальному казенному предприятию «Родник» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 10 марта 2017 года приказом директора МКП «Родник» произведено сокращение штата работников, трудовые отношения с работниками Никоновой Н.Н. прекращены 10.05.2017 года, размер задолженности по заработной плате составляет 37239,25 рублей, с работников Подшиваловой С.А. прекращены 10.05.2017 года, размер задолженности по заработной плате составляет 5271,01 рублей, с работником Никитиной Е.А. прекращены 10.05.2017 года, размер задолженности по заработной плате составляет 31060,42 рублей, с работников Свечниковой Л.А. прекращены 22.07.2016 года, размер задолженности по заработной плате составляет 13219,27 рублей, с Шестаковым А.П.прекращены 10.05.2017 года, размер задолженности по заработной плате составляет 22174,16 рублей, с Бянкиным А.И. прекращены 22.05.2017 года, размер задолженности по заработной плате составляет 45634,56 рублей, Никулиной Т.А. в 10.05.2017 года. размер задолженности по заработной плате составляет 21735,82 рублей. на момент увольнения данная задолженность с МКП «Родник» не взыскана. Предприятие фактически деятельность не осуществляет, учредителем предприятия является Администрация городского поселения «Холбонское», мер, направленных на финансовое оздоровление либо на ликвидацию предприятия не принимается. Поскольку до настоящего времени имущество предприятия не реализовано, собственных средств у предприятия не имеется, процедура ликвидации не инициирована, то субсидиарную ответственность по долгам МКП «Родник» несет собственник предприятия Администрация ГП «Холбонское». Просит взыскать с Администрации ГП «Холбонское» задолженность по заработной плате в пользу истцов, в указанном выше размере.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Ринчинов Б.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истцы Подшивалова С.А., Бянкин А.И., Шестаков А.П. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Истцы Никонова Н.Н., Никитина Е.А., Свечникова Л.А., Никулина Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации ГП «Холбонское» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, возражений относительно иска не представили.

Представитель привлеченного судом в качестве соответчика МКП «Родник» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами

На основании статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет (часть 5 статьи 80 ТК РФ).

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиками, что истцы Никулина Т.А., Подшивавалова С.А., Никитина Е.А., Никонова Н.Н., Шестаков А.П., Бянкин А.И., Свечникова Л.А. состояли в трудовых отношениях с МПК «Холбон».

На основании приказа №2 от 09 марта 2017 года ио директора МКП «Родник» п.Холбон Бянкина А.И. ставки работников Никулиной Т.А., Подшиваваловой С.А., Никитиной Е.А., Никоновой Н.Н., Шестакова А.П. были сокращены.

Никонова Н.Н. уволена на основании приказа №13 от 10.05.2017 года, Подшивалова С.А. уволена на основании приказа №12 от 10.05.2017 года, Свечникова Л.А. уволена на основании приказа №44а от 22.07.2016 года, Бянкин А.И. уволен на основании приказа №38 от 25.05.2017 года, Никитина Е.А. уволена на основании приказа №14 от 10.05.2017 года, Шестаков А.П. уволен на основании приказа №9 от 31.03.2017 года, Никулина Т.А. уволена на основании приказа от 10.05.2017 года.

Согласно реестру задолженности МКП «Родник» перед работниками, задолженность по заработной плате составляет: Никулина Т.А. 21735,82 рублей, Шестаков А.П. 22174,16 рублей, Подшивалова С.А. 5271,01 рублей, Никитина Е.А. 31060,42 рублей, Никонова Н.Н. 37239,25 рублей, Бянкин А.И. 45634,56 рублей, Свечникова Л.А. 13219,27 рублей.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что ответчики возражений в обоснование исковых требований не представили, суд находит заявленные требования обоснованными.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу п. 6 этой же статьи собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с п.1.1 Устава МКП «Родник» предприятие является муниципальным казенным предприятием.

В соответствии с п.1.4 Устава учредителем предприятия является Администрация городского поселения «Холбонское» Шилкинского района Забайкальского края.

Предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п.1.6 Устава).

Прокурор просит взыскать задолженность по заработной плате с учредителя предприятия МКП «Родник» - Администрации ГП «Холбонское».

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о несостоятельности (банкротстве) ответчика МКП «Родник», в связи с чем, собственник имущества казенного предприятия Администрация ГП «Холбонское» несет субсидиарную ответственность по обязательству предприятия при недостаточности у последнего денежных средств для выплаты задолженности по заработной плате.

В силу ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Поскольку обстоятельств, установленных указанной выше нормой судом не установлено, решение к немедленному исполнению обращению не подлежит.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194, 198, ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»:

░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ 37239, 25 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ 5271, 01 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ 31060, 42 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ 13219,27 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ 22174, 16 ░░░░░░;

░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ 45634, 56 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ 21735, 82 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-803/2018 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.