Решение по делу № 12-74/2022 от 09.02.2022

КОПИЯ

Дело №

26RS0№-03

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2022 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Шелудченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора <адрес> на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Власовой Анны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Власова А.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Заместитель прокурора <адрес> с постановлением Комиссии не согласился и обратился с протестом на указанное постановление, в котором просил постановление изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на отягчающее обстоятельство, выразившееся в том, что своим бездействием Власова А.И. подвергает здоровье своего сына опасности.

В судебное заседании помощник прокурора <адрес> Пахомова А.В. протест поддержала.

Власова А.И. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> в судебное заседание не явился.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 148.1 СК РФ опекуны или попечители ребенка имеют право и обязаны воспитывать ребенка, находящегося под опекой, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут по адресу <адрес>, выявлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей гр. Власовой А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении малолетнего сына Власова Арсения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учащего 4 "А" класса МАОУ лицея № <адрес>, который употреблял табачную продукцию в школьном мужском туалете, а именно курил электронные сигареты. Таким образом, мать не оказывает должного воздействия на процесс воспитания сына, осуществляет слабый контроль за его поведением и здоровьем. Власова А.И. на заседании пояснила, что сын курит. Она упустила это из-под своего контроля. Профилактических бесед о вреде употребления табачных изделий с ребенком не проводила.

Факт совершения Власовой А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и вина последней, полностью подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно: рапортом, протоколом, объяснениями. Комиссия установила в действиях Власовой А.И. признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.35 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, обоснованность привлечения Власовой А.И. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

В Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> в качестве отягчающего обстоятельства учтен тот факт, что своим бездействием Власова А.И. подвергает здоровье своего сына опасности.

Вместе с тем, данное основание не предусмотрено ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации
родители обязаны заботиться о здоровье своих детей.

Согласно ст. 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Таким образом, Постановление №, являющееся процессуальным документом, не соответствует в части положениям ст. 4.3 КоАП РФ, требованиям п.п. 4 и 6 ч. 1 ст. 29,10 КоАП РФ, в связи с чем подлежит изменению путем исключения из его описательно-мотивировочной части указания на отягчающее обстоятельство по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.6. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора <адрес> - удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Власовой Анны Ивановны - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ указание на отягчающее обстоятельство, выразившееся в том, что своим бездействием Власова А.И. подвергает здоровью своего сына опасности.

В остальной части указанное постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес>, оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Т.А. Шелудченко