Решение по делу № 1-525/2021 от 01.12.2021

УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.12.2021г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Олейник В.Б. с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Кашарского района Сбродова А.И.,

Подсудимых: Коновалова С.В. и Коновалова А.В.,

Защитников: Крайнева Н.Д. и Соколовой Е.П.,

При секретаре Федоренко О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Коновалова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

Коновалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.В. и Коновалов А.В. органами предварительного следствия обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у Коновалова С.В., находившегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, используемое в качестве склада, а именно металлических конструкций, в виде корыт (ясель), принадлежащих ООО «<данные изъяты>», находящихся в одноэтажном строении склада отделения № ООО «<данные изъяты>», расположенном на северо-восточной окраине <адрес>, реализуя который Коновалов С.В. в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел домой к Коновалову А.В. по адресу: <адрес>, где предложил последнему совершить данную кражу совместно, на что Коновалов А.В. согласился, вступив, таким образом, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Затем Коновалов С.В. и Коновалов А.В. в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к указанному складскому помещению, где через проем, в котором отсутствовали ворота, незаконно проникли в одноэтажное строение склада отделения № ООО «<данные изъяты>», в котором посередине вдоль здания в два ряда были установлены металлические конструкции в виде корыт (ясель), принадлежащие ООО «<данные изъяты>», где Коновалов С.В. демонтировал путем срыва три металлические конструкции в виде корыт (ясель), которые совместно с Коноваловым А.В. перетащил в сторону в указанном помещении. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени Коновалов С.В. там же обнаружил четыре металлические конструкции в виде корыт (ясель), которые не были закреплены, и совместно с Коноваловым А.В. перетащил их к ранее заготовленным трем металлическим конструкциям в виде корыт (ясель). После этого с целью ожидания вечернего времени суток Коновалов С.В. и Коновалов А.В. покинули одноэтажное строение склада отделения № ООО «<данные изъяты>». Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Коновалов С.В. на принадлежащем ему на праве личной собственности автомобиле легковой универсал марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, с самодельным легковым прицепом с бортами, окрашенным в зеленый цвет, без государственного регистрационного знака, совместно с Коноваловым А.В. приехал к одноэтажному строению склада отделения № ООО «<данные изъяты>» и через проем, в котором отсутствовали ворота, на данном автомобиле с прицепом въехали в указанное строение склада, где совместно и поочередно погрузили в самодельный легковой прицеп заранее заготовленные принадлежащие ООО «<данные изъяты>» семь металлических конструкций в виде корыт (ясель), представляющих ценность, в виде лома черного металла, общей массой 480,00 кг., стоимостью за 1 кг 19,00 рублей, общей стоимостью 9120,00 рублей. После этого Коновалов С.В. и Коновалов А.В. с места совершения преступления скрылись.

Преступными действиями Коновалова С.В. и Коновалова А.В. ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 9120, 00 рублей.

Действия Коновалова С.В. и Коновалова А.В. квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> райсуд <адрес> поступило письменное заявление представителя потерпевшего по доверенности ФИО5, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Коновалова С.В. и Коновалова А.В., обвиняемых по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимыми потерпевшему возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение, претензий к подсудимым она не имеет. Также ФИО5 в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

Заявленное ходатайство представителя потерпевшего по доверенности ФИО5 поддержано подсудимыми Коноваловым С.В. и Коноваловым А.В. и защитниками подсудимых- Крайневым Н.Д. и Соколовой Е.П.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Коновалова С.В. и Коновалова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшей стороной и загладили причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые Коновалов С.В. и Коновалов А.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, потерпевшему ущерб возмещен, в связи с чем между ними состоялось примирение, ранее не судимы. Исходя из этого суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Коновалова С.В. и Коновалова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УКРФ, за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Коновалова С.В. и Коновалова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УКРФ, по ст.25 УПКРФ за примирением сторон.

Меру пресечения Коновалову С.В. и Коновалову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - оставить у него.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Коновалову С.В. и Коновалову А.В., представителю потерпевшего ФИО5, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского районного суда В.Б.Олейник