Решение по делу № 2-32/2018 от 18.08.2017

КОПИЯ

Дело № 2-32/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Школиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко Светланы Анатольевны к администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на неоконченный строительством жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Грищенко С.А. обратилась в суд с иском к администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на неоконченный строительством жилой дом.

Дело к слушанию назначалось на 11-30 часов 09 февраля 2018 года, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были надлежаще извещены.

В дальнейшем дело к слушанию было назначено на 15-30 часов 13 февраля 2018 года. Истец вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще.

Согласно положению п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, при указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

     Согласно положению п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, на основании чего, суд находит возможным возвратить уплаченную государственную пошлину.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Грищенко Светланы Анатольевны к администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на неоконченный строительством жилой дом оставить без рассмотрения.

    Возвратить Грищенко Светлане Анатольевне уплаченную государственную пошлину в размере 4080 рублей.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:                                Вольтер Г.В.