Решение по делу № 2-3204/2022 (2-13383/2021;) от 27.10.2021

Дело № 2-3204/2022

24RS-0048-01-2021-016358-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кацура А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (cоглашению о кредитовании) № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 365 рублей 96 копеек, в том числе: 134 940 рублей 69 копеек – просроченный основной долг, 12 460 рублей 52 копейки – начисленные проценты, 964 рубля 75 копеек – штрафы и неустойки, возврата госпошлины в размере 4 167 рублей 32 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в размере 135 000 рублей под 39,99% годовых. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику, заемщик воспользовался данной суммой, однако денежные средства не вернул.

Представитель истца Меркулова Е.С. (по доверенности), надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кацура А.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что истцом неверно произведен расчет исковых требований, последний платеж по кредиту им был внесен в январе и феврале 2020 года, заявил о пропуске банком срока исковой давности

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Кацура А.В. посредством подписания заемщиком анкеты-заявления на получение кредита наличными, уведомления банка, дополнительного соглашения к договору заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, соглашению присвоен № №, который суд признает кредитным договором, заключенным в офертно-акцептной форме, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ответчику кредит в размере 135 000 рублей под 39,99% годовых, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Согласно п. 12 кредитного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями (п.6.1 Индивидуальных условий кредитования). Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора (п.6.2).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако обязательство по ежемесячной уплате денежных средств в погашение кредита не исполняет. Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредиту составляет 148 365 рублей 96 копеек, в том числе: 134 940 рублей 69 копеек – просроченный основной долг, 12 460 рублей 52 копейки – начисленные проценты, 964 рубля 75 копеек – штрафы и неустойки. Данный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан верным.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 209 рублей 47 копеек, в том числе: 134 940 рублей 69 копеек – просроченный основной долг, 15 304 рубля 03 копейки – начисленные проценты, 964 рубля 75 копеек - неустойка, по заявлению должника отменен.

Рассматривая заявление ответчика о применении к спору последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснений, указанных в п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2,4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 ч.1 ст.148 АПК РФ (п.3 ст.204 ГК РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы кредитной задолженности следует исчислять с даты последнего платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, то есть с февраля 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Кацура А.А. определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» направлено в суд исковое заявление к Кацура А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства об определении срока исковой давности и разъяснениями Пленума ВС РФ, суд, принимая во внимание то, что срок окончания обязательств по данному договору определен сторонами согласно п. 2 Кредитного соглашения, а именно действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора кредита по

инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора, полагает, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истцом не пропущен. Кроме того, суд принимает во внимание то, что последний платеж внесен заемщиком в феврале 2020 года.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 135 000 рублей, тогда как ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязанность по своевременному возврату кредита посредством внесения ежемесячных платежей, надлежащим образом не исполняет, что не оспорено и не опровергнуто ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере 148 365 рублей 96 копеек, в том числе: 134 940 рублей 69 копеек – просроченный основной долг, 12 460 рублей 52 копейки – начисленные проценты, 964 рубля 75 копеек – штрафы и неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 4 167 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 365 рублей 96 копеек, в том числе: 134 940 рублей 69 копеек – просроченный основной долг, 12 460 рублей 52 копейки – начисленные проценты, 964 рубля 75 копеек – штрафы и неустойки, а также возврат госпошлины в размере 4 167 рублей 32 копейки, всего 151 533 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 13.04.2022 года.