Решение по делу № 1-187/2019 от 28.01.2019

Дело № 1-187/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                                             28 февраля 2019 года

                     Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Ануфриевой О.А.,

подсудимого Мамедова Э.Э.,

защитника Мамырина М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мамедова Э.Э., <данные изъяты> судимого 19 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

                    Мамедов Э.Э. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Мамедова Э.Э. на основании постановления мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 26.12.2014 года, вступившего в законную силу 13.01.2015 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев; на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 31.10.2014 года, вступившего в законную силу 22.11.2014 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; на основании постановления мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 25.12.2014 года, вступившего в законную силу 13.01.2015 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

                  На основании ч.1.1 ст.32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3.1 ст. 32.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

                   В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Мамедов Э.Э. предъявил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 03.05.2010 года в связи с тем, что Мамедов Э.Э. в 2010 году привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Водительское удостоверение Мамедова Э.Э. по настоящее время находится в ОГИБДД МУ МВД России «Бийское». Срок лишения права управления транспортными средствами у Мамедова Э.Э. составляет с 22.11.2014 года до 22.06.2019 года.

                    В соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. На основании указанной статьи Мамедов Э.Э. считается подвергнутым административному наказанию до 22.06.2020 года.

                    Мамедов Э.Э. осужден на основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 19.12.2016 года, вступившего в законную силу 30.12.2016 года, по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года.

                      В соответствии с п. «б» ч.2 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечения одного года после отбытия или исполнения наказания. На основании указанной статьи Мамедов Э.Э. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

                      В период времени с 22 часов 00 минут 04.11.2018 года до 00 часов 35 минут 05.11.2018 года у Мамедова Э.Э., имеющего признаки опьянения, на территории г. Бийска в неустановленном дознанием месте, подвергнутого административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21070» (VAZ 21070), государственный регистрационный знак №, реализуя который, в период времени с 22 часов 00 минут 04.11.2018 года до 00 часов 35 минут 05.11.2018 года Мамедов Э.Э., находясь в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных постановлений суда он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090 года, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем «ВАЗ 21070» (VAZ 21070), государственный регистрационный знак №, и стал на нем осуществлять движение от неустановленного дознанием места в г. Бийске Алтайского края по улицам г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

                     05.11.2018 года в 00 часов 35 минут указанный автомобиль под управлением Мамедова Э.Э. был остановлен сотрудниками ОРДПС ЕИБДД МУ МВД России «Бийское» на участке местности, расположенном около <адрес> края.

                     05.11.2018 года в 02 часа 28 минут при наличии явных признаков опьянения Мамедов Э.Э. был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское». После чего Мамедову Э.Э. в присутствии понятых сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Мамедов Э.Э. ответил согласием. 05.11.2018 года в 02 часа 34 минуты при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Мамедова Э.Э. состояние алкогольного опьянения не было установлено. Мамедов Э.Э. с результатом был согласен.

                     Так как у уполномоченного должностного лица-сотрудника ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» имелись достаточные основания полагать, что Мамедов Э.Э. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то Мамедову Э.Э. было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийска», расположенном по ул. Михаила Лермонтова. 197 в г. Бийске. Однако Мамедов Э.Э. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых, осознавая, что отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования, он не выполняет законного требования уполномоченного должностного лица.

                     Подсудимый Мамедов Э.Э. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Мамедов Э.Э. пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

                   В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соответственно, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

             С учетом указанных обстоятельств суд считает вину Мамедова Э.Э. в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

             При назначении наказания подсудимому Мамедову Э.Э. суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период погашения судимости за совершение аналогичного преступления, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства администрацией и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

                    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мамедову Э.Э., суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, <данные изъяты>

           Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

                    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

        С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Мамедова Э.Э., его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Мамедову Э.Э. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

         Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Учитывая степень тяжести совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

                    Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению в ходе предварительного расследования в размере 2530 рублей, а также в судебном заседании в размере 4140 рублей взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

              В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21070» (VAZ 21070) государственный регистрационный знак №, переданный владельцу СМВ, суд считает необходимым оставить у него по принадлежности, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек из прибора алкотектор «АКПЭ-01М» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходим хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

                Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

                      Признать Мамедова Э.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

                       Меру пресечения осужденному Мамедову Э.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

                Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21070» (VAZ 21070) государственный регистрационный знак № переданный владельцу СМВ, оставить у него по принадлежности, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек из прибора алкотектор «АКПЭ-01М» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

             В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Мамедова Э.Э. от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

                              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

                               В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

                           Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

              Судья                                                                           Голубничая В.В.