Решение по делу № 12-16/2023 (12-722/2022;) от 15.11.2022

№ 12- 16/13-2023 г.

46RS0030-01-2022-011141-198

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2023 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Леонтьева В.В. на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Мозгунова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Леонтьев В.В. обратился в порядке подчиненности с жалобой, в которой просил постановление отменить и производство по делу прекратить.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, Леонтьев В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой, в которой просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Леонтьев В.В. не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было. Предоставил ходатайство, в котором указал о нецелесообразности рассмотрения жалобы. Исследовав предоставленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей и при рассмотрении жалобы по – существу.

Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи с чем, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении по жалобе Леонтьева В.В. подлежит прекращению.

Кроме того, жалоба подана через Интернет-приемную, что не предусмотрена нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Леонтьева В.В. на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Мозгунова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья