Решение по делу № 2-3435/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-3435/2019

24RS0032-01-2019-002928-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                   10 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Подрез А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Паришкуровой А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Паришкуровой А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке, путем подписания соглашения о кредитовании №№, заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Паришкуровой А.В. кредит на 60 месяцев, в сумме 599 500 рублей, под 13,99% годовых, с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 14 000 рублей. Истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил, перечислив на расчетный счет ответчицы денежные средства в вышеуказанном размере. Вместе с тем, Паришкурова А.В., принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносит. Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и процентов начисляется неустойка, а также штраф.

В указанной связи, истец просит взыскать с Паришкуровой А.В. задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, включающую просроченный основной долг – 592 623 рубля 21 копейка, начисленные проценты – 33 428 рублей 24 копейки, штрафы и неустойки – 4 223 рубля 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 502 рубля 75 копеек.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. №Д) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Паришкурова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу ее проживания и регистрации. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком офертно-акцептном порядке, путем подписания соглашения о кредитовании №№, заключен кредитный договор, заключено соглашение о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 599 500 рублей с уплатой 13,99 % годовых, на 60 месяцев, с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 14 000 рублей, что подтверждается заявлением на получение кредита наличными от 17.12.2018 года, индивидуальными условиями от 17.12.2018 года №№.

    Как следует из п. 12 индивидуальных условий выдачи кредита наличными №№ от 17.12.2018 года, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов. Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 6.4 Общих условий, банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течении 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Согласно выписки по счету №№, открытый на имя Паришкуровой А.В., а также расчету истца, Банк перечислил на расчетный счет ответчицы денежные средства в размере 599 500 рублей, вместе с тем, ответчица ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредиту, в части уплаты ежемесячных платежей в установленном размере, в связи с чем, за период с 18.02.2019 года по 17.06.2019 года образовалась задолженность, в сумме 630 275 рублей 39 копеек, из которых, просроченный основной долг – 592 623 рубля 21 копейка, начисленные проценты – 33 428 рублей 24 копейки, штрафы и неустойки – 4 223 рублей 94 копейки. Ответчиком расчет истца не оспорен, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Паришкурова А.В. в нарушение действующего законодательства, а также условий заключенного с ней договора обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчицы задолженности по кредиту в размере 630 275 рублей 39 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований с Паришкуровой А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 502 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Паришкуровой А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Паришкуровой Альбины Валерьевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 17.12.2018 года в размере 630 275 рублей 39 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 592 623 рубля 21 копейка, начисленные проценты – 33 428 рублей 24 копейки, штрафы и неустойки – 4 223 рубля 94 копейки.

Взыскать с Паришкуровой А,В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 502 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Лапицкая И.В.