УИД: 66К.80052-01-2019-000534-56
Копия
Гражданское дело № 2-427/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 27 июня 2019 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Е.Н.,
при секретаре Коневой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Киселевой ФИО1 к Киселеву ФИО2 о взыскании
суммы, уплаченной по кредитному договору,
|установил:
Киселева М.А. обратилась с иском к Киселеву Д.А., просит взыскать с него денежную сумму в размере 80 047 рублей.
В обоснование иска указано, что решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 29.03.2019 денежное обязательство по кредитному договору №КD56996000012856 от 12.09.2014 года, заключенному между Киселевой М.А. и ПАО КБ «УБРиР» признано общим долгом Киселевой М.А. и Киселева Д.А.. С момента прекращения семейных отношений, с сентября 2017 погашение указанного займа осуществляется только истцом, за счет собственных денежных средств. Ответчик не принимает участия в погашении кредита. С сентября 2017 истцом оплачено по кредиту 160 094 рубля, 1/2 часть от данной суммы истец должен возместить ответчику.
Истец Киселева М.А. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, его представителя.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, а также обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В силу ст. 309. Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не)допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. |
Как установлено в судебном заседании, 12.09.2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и Киселевой М.А. был заключен кредитный договор №КD56996000012856 на сумму 398 900 рублей под 20% годовых, сроком на 84 месяца.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 29.03.2019 денежное обязательство по кредитному договору №КD56996000012856 от 12.09.2014 года, заключенному между Киселевой М.А. и ПАО КБ «УБРиР» признано общим долгом бывших супругов Киселевой М.А. и Киселева Д.А. (л.д.7-8).
Согласно выписке по счету Киселевой М.А. (л.д.9-18) ею в период с сентября 2017 по апрель 2019 производились платежи по кредитному договору на общую сумму 169 919 рублей 02 копейки, при этом в 2019 была допущена просрочка платежа по кредиту, в связи с чем начислены пени: за проценты - 256 рублей 99 копеек, пени за кредит – 518 рублей 98 копеек, проценты за просроченный кредит - 294 рубля 25 копеек.
Учитывая, что истцом производилось внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, включая долю, приходящуюся на ответчика, Киселева М.А. вправе требовать взыскания компенсации в размере 1/2 от суммы оплаченных денежных средств, то есть в сумме 84 424 рубля 40 коп. (168848,80:2).
Истец просит взыскать с ответчика - 80 047 рублей.
Как следует из положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 80 047 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2601 рубль (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 80 047 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 2601 ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.07.2019.
░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░