Решение по делу № 1-253/2022 от 31.01.2022

№1-253/2022

03RS0017-01-2022-001068-89             .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2022 года                             г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием заместителя прокурора Стерлитамакского района Немчиновой О.В.,

подсудимого Позднякова Д.В.,    

защиты в лице адвоката Латыповой Р.Р.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Позднякова <данные изъяты>, ранее судимого 07.12.2017 Стерлитамакским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 08.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поздняков Дмитрий Владимирович совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 24 декабря 2020 года в отношении Позднякова Д.В., осужденного 07 декабря 2017 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан установлен административный надзор сроком до 18 января 2024 года, с возложением на него следующих административных ограничений: являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, на период установления административного надзора, запрета выезда за пределы г. Стерлитамак и Стерлитамакского района без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках.

20 января 2021 года Поздняков Д.В. предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, последний, с целью уклонения от такового, с 30 ноября 2021 года, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства по вышеуказанному адресу, не уведомив об этом инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН УМВД России по г. Стерлитамаку, на которого возложены полномочия по осуществлению административного надзора, чем совершил уклонение от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица.

Подсудимый Поздняков Д.В. согласен с вышеуказанным обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается.

В настоящем судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Поздняков Д.В. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно было сделано добровольно, и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Позднякова Д.В. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Позднякова Д.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется. При назначении наказания подсудимому Позднякову Д.В. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья его и близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, письменные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (л.д.36).

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого Позднякова Д.В. до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности содеянного Поздняковым Д.В., данные его личности, установленные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Позднякова Д.В. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным в отношении Позднякова Д.В. при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления небольшой тяжести правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Позднякова Д.В. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Позднякова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное Позднякову Д.В. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Позднякова Д.В. следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, - УИИ по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Позднякову Д.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

Председательствующий судья:        .         Л.М. Разяпова