Решение по делу № 2-4205/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-4205/2020

25RS0001-01-2020-006202-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12.11.2020    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абоймова Ивана Сергеевича к Мироненко Сергею Васильевичу, Рыкаловой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Абоймов И.С. обратился в суд с иском к Мироненко С.В., Рыкаловой А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 844,15 рублей, процентов в размере 5% в месяц, начисляемых на сумму займа 300 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 114,75 рублей, неустойки в размере 5% в месяц, начисляемой на сумму займа 300 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, государственной пошлины в размере 8 930 рублей, а также об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство ХОНДА СТЕП WGN, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Рыкаловой А.А., путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену реализации в размере 600 000 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. Ответчик Рыкалова А.А., ее представитель Мирошниченко А.Б., представитель ответчика Кралин В.В. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав мнение ответчика и представителей ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о месте и времени их проведения извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявка истца свидетельствует об отказе реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ. Доказательств, во-первых, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и, во-вторых, невозможности своевременного сообщения (предоставления таких доказательств) суду о наличии причин, препятствующих явке в суд, не представлено. При изложенных фактических обстоятельствах, суд признает причины неявки стороны неуважительными и в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ полагает возможным оставить иск без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Абоймова Ивана Сергеевича к Мироненко Сергею Васильевичу, Рыкаловой Анастасии Александровне – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья    К.В. Синицын