Решение по делу № 2-470/2024 от 30.01.2024

№ 2-470/2024 53RS0002-01-2024-000239-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 01 марта 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

с участием ответчика Колобовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК» к Колобовой Елене Владимировне о взыскании задолженности и пени по оплате за содержание и обслуживание жилья,

установил:

ООО «Управляющая компания ЖЭК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 16 марта 2015 года на внеочередном собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее - МКД) было принято решение о способе управления многоквартирным домом, а именно был выбран способ управления управляющей организацией ООО «УК ЖЭК». 01 апреля 2015 года между собственниками помещений указанного многоквартирного дома и ООО «УК ЖЭК» был заключен договор на управление многоквартирным домом (далее договор).

Согласно выписке ЕГРН от 21.06.2022 собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> общей площадью 59,4 кв.м, являются ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года (1/2 доля) и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года (1/2 доля). Согласно ответу, предоставленному нотариусом Орловой Е.П., открыто наследственное дело №№ к имуществу ФИО10. на основании заявления Колобовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>

В июне 2018 года ООО «Управляющая компания ЖЭК» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг с Волковой В.А., собственника 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г.<адрес> за период с ноября 2016 года по апрель 2018 года в размере 10437,08 руб. На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа информацией о смерти Волковой В.А. ООО «УК ЖЭК» не обладало. 06 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № 2-1023/2018 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг с Волковой В.А. за период с ноября 2016 года по апрель 2018 года в размере 10437,08 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 208,74 руб.. 24 июня 2021 года Боровичским районным судом Новгородской области вынесено определение о прекращении исполнительного производства по делу № 2-1023/2018 в связи со смертью должника Волковой А.В..

26 февраля 2020 года ООО «Управляющая компания ЖЭК» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг с Волковой В.А. за период с мая 2018 года по январь 2020 года в размере 16795,99 руб.. На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа информацией о смерти Волковой В.А. ООО «УК ЖЭК» не обладало. 05 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № 2-952/2020 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг с Волковой В.А., за период с мая 2018 года по январь 2020 года в размере 16 795,99 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 335,92 руб.. 24 июня 2021 года Боровичским районным судом Новгородской области вынесено определение о прекращении исполнительного производства по делу № 2-952/2020 в связи со смертью должника Волковой А.В.

Информация о Колобовой Елене Владимировне, как собственнике 1/2 доли помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, наследнике умершей Волковой В.А., была получена ООО «УК ЖЭК» в августе 2023 года в рамках дела № от 08.06.2023 года.

С 01 августа 2016 года плата по договору управления на основании п. 4.2 договора была проиндексирована на 7 % и составила 22,95 руб. за 1 кв.м. В июле 2017 года внесено начисление за возмещение работ по асфальтированию дворовой территории в размере 1,25 руб./кв.м. С 01 ноября 2017 по 31 августа 2018 включена услуга «Диагностирование ВДГО» 75 руб. с квартиры согласно Протоколу общего собрания собственников помещений МКД от 23.07.2016 года. С 01 июня 2018 года плата по договору управления составила 20,94 руб. за 1 кв.м (исключена услуга «Вывоз ТБО» 2,01 руб./кв.м, введена услуга «Вывоз ТКО» 60,71 руб./чел.). С 01 августа 2018 года плата по договору управления составила 22,04 руб. за 1 кв.м согласно Протоколу общего собрания собственников помещений от 04 июня 2018 года. С 01 ноября 2018 года плата по договору управления составила 22,34 руб. за 1 кв.м согласно Протоколу общего собрания собственников помещений от 31.05.2017 года (увеличение на 0,30 руб./кв.м за ведение специального счета по капитальному ремонту). С 01 августа 2019 года плата по договору управления составила 23,44 руб. за 1 кв.м согласно Протоколу общего собрания собственников помещений от 18 июля 2019 года.

Согласно расчетам ООО «УК ЖЭК» по лицевому счету № № за период с ноября 2016 года по январь 2020 года начислено 55420,94 руб., оплачено - 17709,04 руб.. Итого задолженность 37711,90 руб.. Задолженность (сумма основного долга) Колобовой Е.В. за 1/2 долю умершей Волковой В.А. составляет 18855,95 руб., пени за период с ноября 2016 по январь 2020 - 42942,03 руб., сумма пени, начисленных Колобовой Е.В. за 1/2 долю умершей Волковой В.А. составляет 21471,02 руб.. В период действия вышеуказанного Договора ответчиком условия по оплате предоставленных истцом услуг не выполнялись надлежащим образом и таким образом за ним числится задолженность за 1/2 долю умершей Волковой В.А. с ноября 2016 года по январь 2020 года включительно, которая составляет 40326,97 руб.: сумма основного долга - 18855,95 руб., сумма начисленных пени - 21471,02 руб..

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с Колобовой Е.В., как фактически вступившей в наследство собственника помещения, расположенного по адресу: г. Боровичи, ул. Гоголя, д. 71а, кв. 32 (1/2 доля) задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ноября 2016 по январь 2020 года в размере 18855,95 руб., пени в размере 21471,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1409,81 руб..

Представитель истца ООО «УК ЖЭК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, представив письменные пояснения, согласно которым информация о Колобовой Е.В. как собственнике 1/2 доли была получена в рамках дела № №. Полагают, что ответчик злоупотребила своим правом, не зарегистрировав право собственности на квартиру. Также считают, что подлежит применению ст. 392 ГПК РФ (вновь открывшиеся обстоятельства), т.к. на момент вынесения приказа сведения о смерти не были известны заявителю.

В судебном заседании ответчик Колобова Е.В. исковые требования признала частично, признала сумму основного долга, полагая чрезмерно завышенной сумму начисленных пеней. Пояснила, что вступила в наследство после смерти матери, но не получила свидетельство из-за финансовых затруднений. При жизни ее мать Волкова В.А. регулярно оплачивала коммунальные платежи, не оспаривала, что после ее смерти коммунальные платежи не оплачивала в силу материальных трудностей. О смерти Волковой В.А. она лично сообщала в управляющую компанию, предоставив свидетельство о смерти.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, кроме того, в силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регулирование отношений собственников помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества предусмотрено ст. 36 Жилищного кодекса РФ (далее-ЖК РФ), определяющей право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, к которому относятся: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание принадлежащего ему помещения и общего имущества в многоквартирном доме.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме с момента возникновения права собственности обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы своевременно и в полном объеме.

В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отнесен, в том числе, и выбор способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 5 ст. 44 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2015 года между собственниками помещений МКД по адресу: <адрес>, и ООО «Управляющая компания ЖЭК» заключен договор на управление многоквартирным домом, по условиям которого управляющая компания обязана оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по текущему обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме, согласно Приложению № 2 к договору, а собственники обязаны своевременно и в установленном договором порядке вносить плату за управление многоквартирным домом, содержание и текущее обслуживание общего имущества многоквартирного дома в размере, установленном п.4.2 договора. Этим же пунктом договора предусмотрена ежегодная индексация платы на размер инфляции по данным Федерального органа исполнительной власти с обязательным уведомлением публичным уведомлением местными средствами массовой информации и/или на официальном сайте Управляющей организации, не менее чем за 30 дней до её изменения.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-№ от 08.02.2024 собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, значатся Волкова Валентина Александровна, <адрес> года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06 февраля 2001 года и по настоящее время (в том числе в спорный период с ноября 2016 года по март 2019 года) по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, а Волкова В.А. - ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

28 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1023/2018 о взыскании с Волковой В.А. в пользу ООО «Управляющая компания ЖЭК» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно доли в праве собственности на 01.04.2018 в размере 10437 руб. 08 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 208 руб. 74 коп.

05 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ по делу № 2-952/2020 о взыскании с Волковой В.А. в пользу ООО «Управляющая компания ЖЭК» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2018 по январь 2020 в размере 16795 руб. 99 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 335 руб. 92 коп.

На основании указанных судебных приказов ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области возбуждены исполнительные производства в отношении Волковой В.А. о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания ЖЭК» и иных взыскателей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые в последующем объединены в сводное исполнительное производство № №

24 июня 2021 года Боровичским районным судом Новгородской области вынесено определение о прекращении исполнительного производства № № в связи со смертью должника Волковой В.А.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1148 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Из материалов наследственного дела к имуществу Волковой В.А. № № установлено, что к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону после умершей Волковой В.А. обратилась ее дочь Колобова Е.В., свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени не выдано.

Из указанного следует, что наследник имущества Волковой В.А. – ее дочь Колобова Е.В. приняла в наследство все имущество Волковой В.А., имевшееся у нее на день открытия наследства, в том числе унаследовала 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, с 24 марта 2017 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что Колобова Е.В. является надлежащим ответчиком по настоящему делу и должником перед истцом по оплате за содержание жилого помещения (период с ноября 2016 года по март 2017 года как наследник Волковой В.А. и далее – как собственник жилого помещения).

Из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан верным, следует, что плата за содержание жилого помещения не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 18855 руб. 95 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Колобовой Е.В. в указанном размере.

В связи с невнесением собственником платы за жилое помещение, истцом начислены пени за период с января 2017 г. по январь 2024 г. в размере 42942,03 руб.. на всю сумму задолженности по жилому помещению, соответственно на 1/2 долю приходится 21471 руб.02 коп., которые истец просит взыскать с ответчика Колобовой Е.В..

Расчет произведен с учетом требований Постановлений Правительства РФ № 424 от 02.04.2020, № 474 от 26.03.2022, № 497 от 28.03.2022, которыми введен ряд ограничений при начислении пени, судом проверен и признан верным.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 75 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15 января 2015 г. № 6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно последствия нарушения обязательства, соразмерность тяжести указанных последствий, размер основного не исполненного ответчиком обязательства, период просрочки, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «УК ЖЭК» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Изменение размера взысканной неустойки, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изменение размера взысканной госпошлины не влечет. Таким образом, в пользу истца с Колобовой Е.В. следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1409,80руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК» - удовлетворить частично.

Взыскать с Колобовой Елены Владимировны паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК» ОГРН 1155331000032 задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ноября 2016 года по январь 2020 года в размере 18855 рублей 95 копеек, пени в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1409 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 07 марта 2024 года.

Судья С.А. Иванова