Решение по делу № 33-3136/2022 от 22.08.2022

Судья Широкова Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 31 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Карповой И.Ю., Чуб Л.В.

при помощнике судьи Бегеевой М.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционным жалобам Батаева П.А., АО «Макс» на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2022 года по иску Батаева П.А. к АО «Макс» о взыскании страхового возмещения,

установила:

Батаев П.А. обратился в суд с иском к АО «Макс» о взыскании страхового возмещения. С учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 335400 руб., неустойку – 375648 руб., штраф, компенсацию морального вреда – 100000 руб., расходы по оплате экспертизы – 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2022 года исковые требования удовлетворены частично: с АО «Макс» в пользу Батаева П.А. взыскано страховое возмещение в сумме 335400 руб., неустойка – 33540 руб., штраф – 16770 руб., компенсация морального вреда – 5000 руб., судебные расходы – 7100 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционных жалобах Батаев П.А. и АО «Макс» ставят вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу в Астраханский областной суд поступил запрос из Ленинского районного суда г. Астрахани о возврате настоящего дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью исправления описки, допущенной в решении суда.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку судом первой инстанции допущена описка в судебном постановлении, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

гражданское дело по иску Батаева П.А. к АО «Макс» о взыскании страхового возмещения возвратить в Ленинский районный суд г.Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий Беляков А.А.

Судьи областного суда Карпова И.Ю.

Чуб Л.В.