Решение по делу № 12-621/2018 от 13.06.2018

№ 12-621/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Тюмень                                                                       14 августа 2018 года

Судья Центрального районного суда <данные изъяты> Колесников А.С. ,

рассмотрев по адресу: <адрес>, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Сычева О.И. , <данные изъяты>

на постановление по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сычеву О.И. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из постановления Сычев О.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на <данные изъяты> этаже в здании Ленинского районного суда <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 3.2, 4.1 Правил пропускного режима и пребывания посетителей в Ленинском районном суде <данные изъяты>, на неоднократное требование судебно пристава добровольно предъявить к осмотру, выложить имеющиеся запрещенные к проносу предметы, сообщил, что у него с собой ничего нет, в ходе осмотра в ручной клади была обнаружена пластиковая бутылка, как пояснил Сычев О.И. в бутылке находиться <данные изъяты>, на законные требования судебного пристава покинуть здание суда Сычев О.И. отказался покинуть здание суда, заявив, что оставить водку и пойдет дальше, выражался нецензурной бранью, пререкался с судебными приставами, отказался предъявлять документы, удостоверяющие личность, мешал проходу посетителей, оставлял без присмотра личные вещи, проводил фотосъемку, нарушал общественный порядок, на неоднократные законные требования прекратить нарушать «Правила пропускного режима и пребывания посетителей в здании суда», не реагировал.

С данным постановлением Сычев О.И. не согласился, просит его отменить, указывая, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, ссылаясь, о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения административного дела в протоколе об административном правонарушении.

Сычев О.И., будучи извещённым, на рассмотрение жалобы не явился и не настаивал на своём присутствии, не направил в суд своего защитника, в связи, чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие данного лица.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов закреплены в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Частями 1, 4 статьи 14 данного Федерального закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.2 «Правил пропускного режима и пребывания посетителей в Ленинском районном суде <данные изъяты>», утвержденных председателем Ленинского районного суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, посетители суда обязаны при входе в здание суда предъявлять судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность, проходить осмотр с использованием технических средств, проводимых судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и.т.п); а также добровольно предъявлять предметы, запрещенные к проносу в здание суда согласно Положению. Как следует из п.14 Приложения к вышеуказанным Правилам, алкогольные напитки входят в перечень предметов, запрещенных к вносу в здание суда.

Согласно п. 4.1 «Правил пропускного режима и пребывания посетителей в Ленинском районном суде <данные изъяты>», посетителям суда запрещается находиться в служебных помещениях суда без разрешения судей, работников аппарата суда и судебных приставов по ОУПДС.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) усматривается, что Сычев О.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на <данные изъяты> этаже в здании Ленинского районного суда <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при прохождении осмотра с использованием стационарного металлообнаружителя, нарушенил п.п. 4.1,3.2 «Правил пропускного режима и пребывания посетителей в Ленинском районном суде <данные изъяты>», на неоднократное законное требование судебно пристава добровольно предъявить (выложить, выдать) к осмотру имеющиеся запрещенные к проносу предметы, сообщил, что у него нет при себе предметов запрещенных к проносу в здание суда, в ходе осмотра в ручной клади была обнаружена пластиковая бутылка, как пояснил Сычев О.И. в бутылке находиться <данные изъяты>, на законные требования судебного пристава покинуть здание суда Сычев О.И. отказался покинуть здание суда, заявив, что оставить <данные изъяты> и пойдет дальше, выражался нецензурной бранью, пререкался с судебными приставами, отказался предъявлять документы, удостоверяющие личность, мешал проходу посетителей, оставлял без присмотра личные вещи, проводил фотосъемку, нарушал общественный порядок, на неоднократное законное требование прекратить нарушать «Правила пропускного режима и пребывания посетителей в здании суда», не реагировал, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Зафиксированный в протоколе № об административном правонарушении факт совершения Сычевым О.И. предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на посту № в здании Ленинского районного суда <данные изъяты>, осуществлял пропускной режим через стационарный металлодетектор, когда около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в здание суда прибыл Сычев О.И., при прохождении стационарного металлодетектора Сычеву О.И. было неоднократно предложено выложить добровольно все запрещенные предметы к проносу в здание суда, на что Сычев О.И. ответил, что таковых не имеет. В ходе осмотра в ручной клади, была обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью, Сычев О.И. пояснил, что в бутылке находится <данные изъяты>. Сычеву О.И. было предложено покинуть здание суда, на что последний пояснил, что оставит <данные изъяты> и пройдет дальше, при этом выражаясь нецензурной бранью, пререкался с судебными приставами, отказывался предъявить документы, удостоверяющие личность, препятствовал проходу посетителей, оставлял свои вещи без присмотра, а также проводил фотосъемку, нарушал общественный порядок, на неоднократные законные требования судебного пристава не реагировал; объяснениями свидетеля ФИО2 (л.д.3), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в здании Ленинского районного суда <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при прохождении Сычевым О.И. стационарного металлообнаружителя, на неоднократный вопрос о наличии запрещенных к проносу предметов, Сычев ответил, что таковых не имеет. При осмотре ручной клади, у него была обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью, по поводу содержимого в бутылке, Сычев пояснил, что там находится алкогольная продукция – <данные изъяты>, на законное требование судебного пристава покинуть здание суда и избавиться от данного предмета, стал возмущаться, пререкаться с судебными приставами, выражаться нецензурной бранью, мешал проходу граждан в здание суда. Заявлял, что оставит своим вещи на входной группе и пойдет дальше, отказывался предъявить документы, удостоверяющие личность, производить фотосъемку в помещении суда, на неоднократные законные требования судебного пристава прекратить нарушение общественного порядка и установленные в суде правила не реагировал.

    Таким образом, приведённые доказательства свидетельствуют, что Сычев О.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> в на <данные изъяты> этаже Ленинского районного суда <данные изъяты>, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поэтому мировой судья правильно признал наличие в действиях Сычева О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Сычева О.И. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, несостоятельны и опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что о месте и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ Сычев О.И. был извещен заблаговременно, путём направления ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки (л.д.13) по месту жительства Сычева О.И., указанному в протоколе об административном правонарушении. Данное почтовое отправление Сычеву О.И. не вручено и возвращено в судебный участок по причине истечения срока хранения, поскольку за её получением по извещению в отделения почтовой связи Сычев О.И. не являлся (л.д.21). Мировым судьей были предприняты надлежащие и исчерпывающие меры для извещения Сычева О.И. о времени и месте рассмотрения дела, а потому дело правомерно рассмотрено в отсутствие Сычева О.И., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, судьей при рассмотрении жалобы не установлено.

Таким образом, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Сычеву О.И. вынесено с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные в постановлении обстоятельства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены указанного постановления не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сычева О.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Судья                                    А.С. Колесников