Решение по делу № 2-1479/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-1479/2021

Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

с участием прокурора: Кобозевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмыкова Александра Витальевича к Колмыковой Наталии Всеволодовне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец Колмыков А.В. обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с иском и с учетом уточнения просит признать ответчика Колмыкову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> (л.д. 3-4, 27).

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании решения суда от 26.12.2013 является собственником квартиры, расположенной по <адрес>.

В указанном жилом помещении с 20.03.2013 в качестве члена семьи зарегистрирована ответчик Колмыкова Н.В., с которой истец состоял в зарегистрированном браке с 09.01.2002 года.

В настоящее время семья распалась, ответчик с апреля 2019 года в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, не несет. Ответчик проживает в собственном жилом помещении в ином субъекте Российской Федерации.

Истец Колмыков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время брак между сторонами расторгнут 20.05.2021, решение суда вступило в законную силу 22.06.2021. Истец является единоличным собственником спорного жилого помещения. Указанная квартира получена истцом по линии Министерства обороны, по договору социального найма. Ответчик, как член семьи в договор социального найма не была включена.

Ответчик Колмыкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщила. Ранее ответчиком представлено письменное заявление, из которого следует, что в период с 04.06.2019 по 28.04.2021 она проживает в г. Санкт-Петербурге, по <адрес>. В спорном жилом помещении она не проживает, однако из ее пенсии удерживаются суммы в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг (л.д.30).

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования Колмыкова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела Колмыкову А.В. решением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ <номер> от 04.01.2013 предоставлено жилое помещение, однокомнатная квартира по <адрес>, по договору социального найма (л.д. 9).

17.01.2013 между ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и Колмыковым А.В. заключен договор социального найма жилого помещения <номер>, по условиям которого Колмыкову А.В. предоставлена в бессрочное владение и пользование однокомнатная квартира, расположенная по <адрес>, о чем составлен 17.01.2013 составлен акт передачи жилого помещения (л.д. 10,11).

Из решения Серпуховского городского суда Московской области от 26.12.2013 по гражданскому делу № 2-3870/2013 по иску Колмыкова Александра Витальевича к Министерству обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности, вступившего в законную силу, усматривается, что за Колмыковым Александром Витальевичем признано право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке приватизации (л.д. 12-13).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, на основании решения суда от 26.12.2013, вступившего в законную силу 31.01.2014, за Колмыковым А.В. зарегистрировано право собственности на указанную квартиру (л.д.14).

Согласно выписки из домовой книги по <адрес>, зарегистрированы истец Колмыков А.В. с 22.01.2013 и ответчик Колмыкова Н.В. с 20.03.2014 (л.д.15).

Истцом Колмыковым А.В. в материалы дела представлены квитанции об оплате задолженности по коммунальным услугам (л.д. 16-19).

Ответчиком Колмыковой Н.В. представлена выписка по счету за период с 01.07.2020 по 27.04.2021, из которой усматривается, что имеются удержания по исполнительному производству (л.д.31).

Согласно свидетельства о заключении брака, Колмыков А.В. и Колмыкова Н.В. заключили брак 09.01.2002 (л.д.32). Решением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района от 20.085.2021, брак между Колмыковым А.В. и Колмыковой Н.В. расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 22.06.2021 (л.д. 43, 56-57).

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения, как установлено ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца Колмыкова А.В.

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи истца. В настоящее время брак между сторонами прекращен, ответчик в квартире не проживает, не является членом семьи истца, который является собственником жилого помещения, совместно с собственником спорной квартиры одной семьей не проживает, общее хозяйство не ведет, соглашений между сторонами по вопросу пользования данным жилым помещением заключено не было. Законных оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком, не имеется, в судебном заседании не установлено.

Возражения ответчика о том, что между супругами не произведен раздел совместно нажитого имущества, из ее пенсии производят удержания за жилищно-коммунальные услуги по спорному жилому помещению, не могут являться основанием для отказа в иске Колмыкова А.В. Факт получения спорной квартиры в период брака не является безусловным основанием для признания ее общей совместной собственностью супругов, в судебном заседании установлено, что спорная квартира получена истцом безвозмездно в порядке приватизации и не является совместной собственностью супругов.

Факт несения расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, не может являться основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением. При этом, из представленной выписки по счету ответчика, открытого в Почта банк, не усматривается, что ответчиком производится оплата коммунальных услуг по спорному жилому помещению, имеются удержания по исполнительным производствам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ним право пользования, не имеется.

При таких обстоятельствах, сохранение ответчиком регистрации в квартире истца, влечет нарушение его прав собственника.

Вступившее в законную силу решение суда о признании Колмыковой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Колмыкова Александра Витальевича удовлетворить.

Признать Колмыкову Наталию Всеволодовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Колмыкову Наталию Всеволодовну, по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение составлено 09.07.2021