Решение по делу № 2-2137/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-2137/2018 13 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре     Исаченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнейчука Д.В. к Бокареву О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Корнейчук Д.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Бокарева О.В. сумму долга в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 26.07.2018 в размере 27 677,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в июле 2015 года ответчик взял у него в долг 125 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до января 2016 года, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Истец обращался с заявлением в правоохранительные органы, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Корнейчук Д.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Лапину А.Г., который иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Бокарев О.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации места жительства, также были предприняты попытки известить его по мобильной связи, которые остались безуспешными. С учетом изложенного, суд на основании положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением следователя военного следственного отдела по Выборгскому гарнизону от 28.09.2017 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Бокарева О.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, а также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Корнейчука Д.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Указанным постановлением установлено, что Корнейчук Д.В. обратился с заявлением о преступлении, в котором указал, что в июле 2015 года Бокарев О.В. занял у него 125 000 руб., которые до настоящего времени не вернул.

В ходе проверки сообщения о преступлении был опрошен Бокарев О.В., который пояснил, что в июле 2015 года одолжил у Корнейчука Д.В. 125 000 руб., которые потратил на ремонт своего автомобиля. До настоящего времени не смог вернуть долг в виду сложной финансовой ситуации.

    Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика ��������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?