Решение от 28.06.2024 по делу № 2-4125/2024 от 01.04.2024

Дело №2-4125/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семетовой Г. А. к Бугримовой Е. А. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Семетова Г.А. обратилась в суд с иском к Бугримовой Е.А., Лыкову С.В. об отмене обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на автомобиль Nissan Juke 2012 года выпуска, VIN: №, Г/Н № в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденных Люберецким Р. <адрес> ГУФССП России, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был приобретен истцом по договору купли-продажи у Бугримовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передала автомобиль по агентскому договору для дальнейшей реализации, после чего узнала о наложенном запрете на регистрационные действия на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд освободить от запретов на совершении регистрационных действий на автомобиль Nissan Juke 2012 года выпуска, VIN: №, Г/Н №

Истец на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть иск без участия представителя.

Ответчики Бугримова Е.А., Лыков С.В., представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Люберецкого РООСП ГУФССП России по М. области, на судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

    В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Семетова Г.А. приобрела у Бугримовой Е.А. автомобиль Nissan Juke 2012 года выпуска, VIN: №, Г/№ стоимостью 680 000 рублей.

Оплата стоимости приобретенного автомобиля в сумме 680 000 рублей подтверждается распиской в договоре купли-продажи и чеками по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 2 150 руб., выпиской по счету о переводе ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 2 800 руб.

Согласно отчета автотеки проекта Avito, автомобиль Nissan Juke 2012 года выпуска, VIN: №, Г/Н № был выставлен на продажу ДД.ММ.ГГГГ года

На основании агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Семетова Г.А. автомобиль Nissan Juke 2012 года выпуска, VIN: №, Г№ передала для дальнейшей реализации ООО «Автосеть Уфа»

Указанный автомобиль Семетовой Г.А. был возвращен ООО «АвтосетьУфа» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам исполнительного производства, Лыков С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Бугримовой Е.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Люберецкого Р. М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Бугримовой Е.А. в пользу взыскателя Лыкова С.В., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 1 553 482, 50 руб.

При обращении на сайт ГИБДД, из информации, размещенной на сайте, известно, что в отношении автомобиля идентификационный номер (VIN) № наложены ограничения – запрет на регистрационные действия на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Мыльникова В.Р. ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, на момент приобретения транспортного средства Nissan Juke 2012 года выпуска, VIN: №, Г/Н № истцом Семетовой Г.А. никаких ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства не было. В соответствии с частью 3 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, и находящееся у него или у третьих лиц. В силу ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.     Согласно ст. 442 ГПК Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Взыскателем по исполнительному производству является ответчик Лыков С.В., должником является ответчик Бугримова Е.А. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2). В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Наличие постановлений УФССП об ограничении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, препятствуют собственнику распоряжаться данным транспортным средством.Довод ответчика Лыкова С.О. о недобросовестности приобретения Семетовой Г.А. транспортного средства не подтверждается документально, в связи с чем истец признается добросовестным приобретателем автомобиля Nissan Juke 2012 года выпуска, VIN: №, Г/Н № в связи с чем, суд требования Семетовой Г.А. об освобождении имущества от ареста находит подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Nissan Juke 2012 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №, ░/░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.