Решение по делу № 12-588/2023 от 04.09.2023

       Дело № 12-588/2023

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск РТ                                                   2 ноября 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания С.Н. Харисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова Юрия Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 3 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 3 мая 2023 года Федоров Ю.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Федоров Ю.А. не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился с жалобой, в которой указывает о несогласии с постановлением, вменяемое правонарушение не совершал. Просит, постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде административного ареста.

Федоров Ю.А. о дате и времени судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.

Признавая Федорова Ю.А. виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что ... в 18 часов 10 минут сотрудниками ФСИН выявлены признаки наркотического опьянения у Федорова Ю.А., находившегося в УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан, расположенного по адресу: ..., факт потребления последним в неустановленное время и неустановленном месте наркотических средств «мефедрон», «альфапирролидиновадерофенон», «девять девять тетрагидроканнабиноловая кислота» без назначения врача, установленный ... актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ....

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (пункт 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2023 года, с которым ФИО1 – согласился, рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, постановлением о возбуждении уголовного дела от 16 ноября 2022 года, постановлением о выделении материалов в отдельное производство от ..., рапортом сотрудника полиции, постановлением о назначении медицинского освидетельствования от ..., актом медицинского освидетельствования ... от ... и иными материалами дела.

Таким образом, действия Федорова Ю.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показывает, что вывод о совершении Федоровым Ю.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 указанного кодекса.

Постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ

Относительно доводов жалобы об изменении постановления мирового судьи и назначения наказания в виде административного ареста, отмечаю следующее.

Санкция части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Между тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьями 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Кроме того, исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим. Данный вывод является также общепризнанным принципом международного права. Отступление от указанного принципа правовой определенности и стабильности возможно лишь при обнаружении существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса и привели к неправильному разрешению дела. Таких нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Федорова Ю.А. мировым судьей не допущено.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в минимальном размере 4000 рублей, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Поскольку административное наказание в виде административного ареста, которое в силу положений статьи 3.2 КоАП РФ является более строгим, чем административный штраф, изменение постановления в отношении Федорова Ю.А. с заменой наказания на административный арест произведено быть не может.

Помимо этого, обоснование автора жалобы, что судом первой инстанции при назначении наказания не учтено нахождение его в местах лишения свободы и наличие у него на иждивении двоих детей, не могут являться основанием для изменения обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку объектом правонарушения в данном случае является потребление наркотических средств веществ без назначения врача.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Федорова Ю.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым оснований не имеется.

Постановление о привлечении Федорова Ю.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Федоровым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и о квалификации его действий по этой статье, являются обоснованными.

Оснований для смягчения назначенного мировым судьей наказания не нахожу.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 3 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Федорова Юрия Анатольевича по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Федорова Ю.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                                                           А.Ф. Хабибрахманов