Решение по делу № 1-408/2023 от 02.03.2023

Дело №...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 апреля 2023 года

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражник Г.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО16,

с участием государственных обвинителей Волжской городской прокуратуры ФИО27, ФИО28,

подсудимых ФИО7, ФИО8 (Саргисяна) А.Д.,

защитника адвоката ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, "."..г. года рождения, уроженки г. ФИО1 <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним общим образованием, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ФИО14 <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

ФИО8 (Саргисяна) ФИО8, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданства не имеющего, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

    В феврале 2022 года ФИО7, вступив в преступный сговор с ФИО8 (Саргисяном) А.Д., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая наступления таких последствий, решили совершать хищения денежных средств у граждан путем обмана, под предлогом продажи товаров для детей посредством сети «Интернет».

Осуществляя задуманное, распределив между собой преступные роли, согласно которым, ФИО7, используя зарегистрированный ранее в социальной сети «Instagram» аккаунт под именем «Kolyaski_roznica_opt», разместила информацию о продаже товаров для детей, которых в наличии не имела и начала переписку с пользователями социальной сети «Instagram», заинтересованными в приобретении предлагаемых для продажи товаров. В свою очередь, ФИО8 (Саргисяном) А.Д. должен был приобрести банковские карты, оформленные на подставных лиц, на счета которых, в последующем потерпевшими переводились денежные средства.

"."..г. ФИО7, находясь по месту жительства: <адрес>, Привокзальная Площадь, <адрес>, вступив в преступный сговор с ФИО8 (Саргисяном) А.Д., проживающим по тому же адресу, посредством сети «Интернет» через аккаунт социальной сети «Instagram» «Kolyaski_roznica_opt» вступила в переписку с Потерпевший №1, находящейся на территории <адрес>, с которой договорилась о продаже партии детских колясок. После чего ФИО8 (Саргисян) А.Д., предоставил ФИО7 банковскую карту, оформленную на имя ФИО5, не осведомленного о преступной деятельности ФИО7 и ФИО8 (Саргисян) А.Д., для перевода денежных средств. Далее, в период времени с "."..г. по "."..г. ФИО7 в ходе переписки с Потерпевший №1, путем обмана, под предлогом продажи детских товаров, которых в действительности не имела и приобретать не собиралась, следовательно, передать покупателю не могла, завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, которые последняя перевела в период времени с "."..г. по "."..г. со счета №..., открытого "."..г. на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет №..., открытый "."..г. на подставное лицо в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. Ленина, <адрес>, пом. 1002 в общей сумме <...>; "."..г. со счета №..., открытого "."..г. на имя Потерпевший №1 в отделении АО «ЮниКредит ФИО13», расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет №..., открытый "."..г. на подставное лицо в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. Ленина, <адрес>, пом. 1002 в сумме <...>. После чего, ФИО7 и ФИО8 (Саргисян) А.Д., получив от Потерпевший №1 денежные средства, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму <...>.

Продолжая свой преступный умысел с ФИО8 (Саргисяном) А.Д., "."..г., ФИО7, находясь по месту жительства: <адрес>, Привокзальная Площадь, <адрес>, посредством сети «Интернет» через аккаунт социальной сети «Instagram» «Kolyaski_roznica_opt» вступила в переписку с Потерпевший №2, находящейся на территории <адрес>, с которой договорилась о продаже детских товаров. После чего ФИО8 (Саргисян) А.Д., предоставил ФИО7 банковские карты, оформленные на имя ФИО5, не осведомленного о преступной деятельности ФИО7 и ФИО8 (Саргисяна) А.Д., для перевода денежных средств. Далее, в период времени с "."..г. по "."..г. ФИО7 в ходе переписки с Потерпевший №2, путем обмана, под предлогом продажи детских товаров, которых в действительности не имела, и приобретать не собиралась, следовательно, передать покупателю не могла, завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, которые последняя перевела "."..г. со счета №..., открытого "."..г. на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, пом. 1001 на счет №..., открытый "."..г. на подставное лицо в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сумме <...>; "."..г. со счета №..., открытого "."..г. на имя Потерпевший №2 дистанционно в АО «Тинькофф ФИО13» на банковский счет №..., открытый "."..г. дистанционно на подставное лицо в АО «Тинькофф ФИО13» в сумме <...>. После чего, ФИО7 и ФИО8 (Саргисян) А.Д., получив от Потерпевший №2 денежные средства, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме <...>.

Продолжая свой преступный умысел с ФИО8 (Саргисяном) А.Д., "."..г., ФИО7, находясь по месту жительства: <адрес>, Привокзальная Площадь, <адрес>, посредством сети «Интернет» через аккаунт социальной сети «Instagram» «Kolyaski_roznica_opt» вступила в переписку с Потерпевший №3, находящейся на территории <адрес>, с которой договорилась о продаже детской коляски. После чего ФИО8 (Саргисян) А.Д., предоставил ФИО7 банковскую карту, оформленную на имя ФИО5, не осведомленного о преступной деятельности ФИО7 и ФИО8 (Саргисяна) А.Д., для перевода денежных средств. Далее, "."..г. ФИО7 в ходе переписки с Потерпевший №3, путем обмана, под предлогом продажи детской коляски, которой в действительности не имела, и приобретать не собиралась, следовательно, передать покупателю не могла, завладела денежными средствами в сумме <...>, принадлежащими Потерпевший №3, которые последняя перевела "."..г. со счета №..., открытого "."..г. на имя Потерпевший №3 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет №..., открытый "."..г. дистанционно на подставное лицо в АО «Тинькофф ФИО13». После чего, ФИО7 и ФИО8 (Саргисян) А.Д., получив от Потерпевший №3 денежные средства, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме <...>.

    Таким образом, в результате преступных действий ФИО7 и ФИО8 (Саргисяна) А.Д. потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму <...>.

    В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, пояснила, что на предварительном следствии давала показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимой ФИО7, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, в судебном следствии оглашены, согласно которым у нее имелся аккаунт в социальной сети «Инстаграм» под названием «Kolyaski_roznica_opt». Примерно в начале февраля 2022 года в ее семье возникли финансовые трудности, так как ее сожитель не мог трудоустроиться, в связи с отсутствием у последнего личных документов. Она также не могла устроиться на работу, так как не с кем было оставить младшую дочь, а в детский садик в связи с большой очередью, ее дочь не брали. Тогда она вспомнила мошенническую схему используемую ею ранее. С этой целью она с использованием ее смартфона марки «IPHONE Х» осуществила вход в аккаунт «Kolyaski_roznica_opt», где разметила объявлением о продаже товаров для детей, а именно, колясок, детских кроваток, шезлонгов. Также для придания видимости активности ее страницы она на одном из специализированных сайтов заказала услугу «Продвижение страницы». А также из различных источников в сети интернет она скачала несколько видеороликов с демонстрацией товаров для детей. Так же она попросила ее сожителя ФИО8 (Саргисяна) А.Д. найти банковские карты, оформленные на подставных лиц, что бы их не могли обнаружить сотрудники правоохранительных органов. Через некоторое время ФИО12 передал ей реквизиты банковских карт ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькоффбанк», ПАО «Сбербанк», эмитированные на имя не знакомого ей ФИО5. В начале апреля 2022 года на размещенное ею объявление откликнулась женщина, написавшая с аккаунта «malysh_vlg», как позже ей стало известно, этой женщиной была Потерпевший №1 - жительница <адрес>. Она и Потерпевший №1 стали обмениваться сообщениями. В ходе переписки Потерпевший №1 пояснила, что у нее имеется розничный магазин товаров для детей городе Волгограде, и та желает приобрести мелкооптовые партии товаров для перепродажи в своем магазине. Они обговорили с Потерпевший №1 условия продажи и доставки товара, а именно она сообщила Потерпевший №1, что находится в городе Уссурийск, а товары, реализуемые ею приобретены в Китае, доставку которых она может осуществить через компании «Кит» и «Энергия» по 100 % предоплате. С предложенными условиями Потерпевший №1 согласилась. Далее для удобства они продолжили переписку с Потерпевший №1 в приложении «Телеграм», где она зарегистрировалась под номером +33751356307. Указанный номер она приобрела за небольшую сумму на одном из сайтов в сети интернет. В ходе переписки они с ФИО17 договорились о поставке товаров на общую сумму примерно <...>. Договора на продажу товара они не составляли. Она написала Потерпевший №1 реквизиты банковских карт для оплаты товаров. Согласно достигнутой договоренности, Потерпевший №1 должна была оплачивать заказываемые товары, а также их доставку. "."..г. ФИО18 сделала первый заказ и перевела с банковского счета ПАО «Совкомбанк» денежные средства двумя транзакциями <...> и <...> на указанную ею банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №..., предоставленную ей ФИО8 (Саргисяном) А.Д. Получив денежные средства, она сообщила, что отправила товар. Хотя на самом деле данного товара у нее в наличии не было, и приобретать его она не собиралась. Затем она, что бы предать реальность своим действиям, скачала в сети интернет на свой смартфон образцы экспедиторских расписок транспортных компаний «Энергия» и «Кит-Сервис», в которые с помощью мобильного редактора внесла изменения в графах «Отправитель», «Получатель», «место отправки и получения», подставив данные ФИО5, на имя которого был открыт банковский счет, и данные Потерпевший №1 Далее она предложила Потерпевший №1 еще несколько наименований товаров по низкой цене, последнюю предложение заинтересовало и "."..г. Потерпевший №1 заказала еще товар, осуществив перевод в сумме <...> на указанную выше карту. Затем Потерпевший №1 по аналогичной схеме совершила еще ряд переводов денежных средств, а именно "."..г. в сумме <...>. "."..г. Потерпевший №1 перевела денежные средства на сумму <...>. "."..г. на суму <...>, <...>, <...>. "."..г. Потерпевший №1 по ее просьбе перевела ей <...> на оплату транспортных расходов. "."..г. Потерпевший №1 со счета банковской карты №... перевела на карту №... денежные средства в сумме <...>. Изготовленные ею экспедиторские расписки транспортных компаний «Энергия» и «Кит-Сервис», она отправляла Потерпевший №1 в подтверждение того, что заказы отправлены. Таким образом, Потерпевший №1 перевела ей денежные средства на общую сумму <...>. После поступления денежных средств она сообщала об этом ее сожителю ФИО8 (Саргисяну) А.Д., который по ее просьбе при помощи банкоматов расположенных в городе <адрес> снимал их и приносил домой. Так же с помощью данной карты они совершали покупки в магазинах. Денежные средства, похищенные у Потерпевший №1, они использовали для оплаты аренды квартиры, приобретали продукты питания, и на прочие бытовые нужды. Примерно в конце апреля ей начала писать Потерпевший №1 и узнавать по поводу доставки товара, после этого она заблокировала ее в социальных сетях и больше с ней на связь не выходила. Кроме того, примерно в конце мая 2022 года ей в социальной сети «Инстраграм» на ее странице «Kolyaski_roznica_opt» написала женщина (как позже ей стало известно- Потерпевший №2) и что хочет приобрести у нее несколько колясок на общую сумму <...>. По аналогичной схеме, она ответила ей, что товар будет отправлен после полной оплаты, предоставив ей реквизиты счета ПАО «Сбербанк» №..., открытого на имя ФИО5 "."..г. на указанный счет поступили деньги в сумме <...>. После поступления денежных средств, она написала Потерпевший №2 в личной переписки сети «Инстаграм», что заказ сформирован и отправлен на доставку. Спустя несколько дней, ей написала Потерпевший №2 с предложением приобрести детский велосипед. Она предоставила той реквизиты карты «ТинькоффБанк» №..., открытой на имя ФИО5 "."..г. на указанную карту поступили денежные средства в сумме <...>. Она написала Потерпевший №2, что напишет ей трек-номер доставки, после чего заблокировала ее, что бы более получать от нее сообщений. Кроме того, "."..г. в директ страницы «Kolyaski_roznica_opt» написала женщина (как позже ей стало известно - Потерпевший №3), что хочет приобрести у нее коляску стоимостью <...>. Она ответила, что работает только после полной оплаты товара, на данные условия женщина согласилась и она предоставила ей реквизиты карты «ТинькоффБанк» №... для оплаты. В этот же день, "."..г., Потерпевший №3 перевела на указанную карту деньги в сумме <...>. В переписке она сообщила Потерпевший №3, что отправила посылку транспортной компанией «СДЭК» и пообещала переслать трек-номер. В течение последующих дней ей писала Потерпевший №3 с просьбой скинуть номер посылки, после чего она заблокировала, что бы не получать от нее сообщения. Примерно в конце мая 2022 года ее страницу «Kolyaski_roznica_opt» в сети «Инстаграм» заблокировали администраторы сайта, и она не смогла получить к ней доступ. Предполагает, что это произошло из-за жалоб пользователей на ее страницу. Поэтому в ее мобильном телефоне информация о данном аккаунте не сохранилась, намеренно она ее не удаляла. Хочет пояснить, что в сети «Инстаграм» у нее зарегистрированы еще несколько аккаунтов, но их она использовала только для личных целей, выкладывая в них информацию о личной жизни, семье и т.д. Других аккаунтов для совершения мошеннических действий, она не регистрировала. ФИО8 (Саргисяну) А.Д. она сказала, что опасается, что их могут обнаружить сотрудники правоохранительных органов и попросила избавиться от банковских карт на имя ФИО5 и сим-карты, к которой был подключен мобильный ФИО13 данных карт. Вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный ФИО19 и Потерпевший №3 она возместила в полном объеме, ущерб, причиненный Потерпевший №1 она возместила в размере <...>, оставшуюся сумму в размере <...> обязуется возместить в ближайшее время. Более никаких преступлений она не совершала (т.3 л.д. 7-11, 20-24, 39-43, 52-57).

    В судебном заседании подсудимый ФИО8 (Саргисян) А.Д. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснил, что на предварительном следствии давал показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО8 (Саргисяна) А.Д., данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, в судебном следствии оглашены, согласно которым с 2009 года он проживает с сожительницей ФИО7, а также совместными детьми ФИО24, ФИО24 На протяжении длительного времени он не мог трудоустроиться по причине того, что не имеет документов, удостоверяющих личность. У ФИО7 имелся аккаунт в социальной сети «Инстаграм» под названием «Kolyaski_roznica_opt», созданный в 2017 году. Примерно в январе-феврале 2022 года в их семье снова возникли финансовые трудности, и они решили разместить объявление в аккаунте «Kolyaski_roznica_opt» в социальной сети «Инстаграм» о продаже товаров для детей. Хотя на самом деле данных товаров у них в наличии не было и их приобретать они не собирались. Кроме того что бы их вычислили, они с ФИО7 решили приобрести несколько банковских карт в сети интернет, которые будут оформлены на третьих лиц. С этой целью он в сети «Интернет» через сайт по продаже товаров и услуг «Авито» нашел человека, который согласился оформить на свое имя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №... за денежное вознаграждение в размере <...>. Позже ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО5. ФИО5 он не пояснял, для чего ему нужны банковские карты. Оформленную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» он забрал по месту жительства ФИО5 в <адрес>. Затем в марте - апреле 2022 года ФИО5 ему позвонил и сообщил, что находится в <адрес> и предложил приобрести у него еще несколько банковских карт - АО «Тинькофф ФИО13», ПАО «Сбербанк». Далее они с ФИО5 встретились, и тот передал ему банковские карты за денежное вознаграждение. К указанным картам он подключил абонентский №..., находящийся у него в пользовании. Реквизиты данных карт он передал ФИО7 Со слов ФИО22 примерно в начале апреля 2022 года, на объявление, созданное последней в аккаунте «Kolyaski_roznica_opt», откликнулась женщина из <адрес>. Позже от сожительницы и сотрудников полиции ему стало известно, что этой женщиной была Потерпевший №1. Затем ФИО7 и Потерпевший №1 стали обмениваться сообщениями в социальных сетях, где ходе переписки договорились о продаже партии товаров для детей. Далее, в период времени с "."..г. по "."..г. на счет банковской карты ПАО «Совкомбанк» №..., находящейся в его пользовании стали поступать денежные средства на различные суммы, он при помощи банкоматов расположенных в городе <адрес> снимал денежные средства и приносил их домой, а так же часть денежных средств они с ФИО7 тратили на покупки в магазинах нашего города, использовали для погашения образовавшихся ранее долгов по оплате за аренду квартиры и прочие бытовые расходы. Он не исключает, что за указанный период Потерпевший №1 были перечислены денежные средства в сумме <...>. Кроме того, примерно в конце мая 2022 года ФИО7 ему сообщила, что посредством аккаунта «Kolyaski_roznica_opt» ей написала женщина (как позже им стало известно- Потерпевший №2) с предложением приобрести несколько колясок. "."..г. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., открытую на имя ФИО5 от Потерпевший №2 поступили деньги в сумме примерно <...>, а "."..г. на карту «ТинькоффБанк» №..., открытую на имя ФИО5 - в сумме <...>. Данные денежные средства они с ФИО7 потратили на нужды их семьи. Кроме того, "."..г. посредством аккаунта «Kolyaski_roznica_opt» с ФИО7 связалась женщина (как позже им стало известно - Потерпевший №3) с предложением приобрести детскую коляску. В этот же день на счет карты «ТинькоффБанк» №... поступили деньги в сумме <...>. Примерно в конце мая 2022 года от ФИО7 ему стало известно, что страницу«Kolyaski_roznica_opt» в сети «Инстраграм» заблокировали администраторы сайта. ФИО11 высказала опасения, что это произошло из-за жалоб пользователей сети на ее преступную деятельность и сказала, что им нужно прекратить заниматься мошенничеством, так как это опасно. Он с ней согласился и решил избавиться от банковских карт, на которые переводились денежные средства и абонентского номера 89967837961, к которому был подключен мобильный ФИО13, для того, что бы их не обнаружили сотрудники правоохранительных органов. Указанная сим-карта находилась в ФИО1 кнопочном мобильном телефоне, который он выбросил вместе с сим-картой на одной из улиц <адрес>. На кого была зарегистрирована данная сим-карта ему не известно, он ее не приобретал, а получил бесплатно от представителя сотовой компании, которые на улице в рекламных целях раздают сим-карты. Банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «ТинькоффБанк», открытые на имя ФИО5 он отнес в автомобиль Лада Калина, гос. номер №..., 53, принадлежащую его отцу ФИО20, что бы в последующем от них избавиться. От данного автомобиля у него имелся ключ. Спустя некоторое время, карту ПАО «Сбербанк» он выбросил, остальные карты он выбросить не успел. Указанные карты были изъяты "."..г. сотрудниками полиции <адрес>. Так же в ходе обыска по месту его жительства кроме прочего, было изъято большое количество сим-карт различных сотовых операторов, которые раздавали бесплатно на улицах <адрес>. Данными сим-картами они с ФИО7 не пользовались, те находились в слотах, хранили их на случай необходимости. Вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный ФИО19 и Потерпевший №3 они с ФИО7 возместили в полном объеме, ущерб, причиненный Потерпевший №1 возместили в размере <...>, оставшуюся сумму в размере <...> обязуется возместить ближайшее время. Более никаких преступлений он не совершал (т.3 л.д.110-114, 124-129, 139-143, 152-157).

Виновность подсудимых в объеме предъявленного обвинения, помимо признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшей ФИО7 данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем. Основным видом ее предпринимательской деятельности является розничная реализация товаров для детей. Периодически она приобретает товар, используя сеть интернет, в том числе социальные сети. Так, "."..г. она находилась по месту жительства по адресу: <адрес>. Там она при помощи ее смартфона IPHON 12, зашла на страницу ее аккаунта «malysh_vlg» социальной сети «Instagram», где стала просматривать аккаунты с объявлением о продаже детских колясок оптом и в розницу. В ходе просмотра сайтов она посетила аккаунт под названием «Kolyaski_roznica_opt», где увидела информацию о продаже детских колясок по оптовым ценам. При этом в шапке профиля вышеуказанного аккаунта была размещена информация, что продажа осуществляется из <адрес> края. Так как цены на товар ее устроили, она вступила в переписку с вышеуказанным пользователем по вопросам сотрудничества, а именно реализации товаров оптом и условия его доставки. Также они с указанным лицом начали переписку в сети «Телеграм», которую продавец вел с абонентского номера +33751356307. Так как цены на товар и условия доставки ее устроили, она договорилась с продавцом о продаже ей товара на общую сумму <...>. Согласно устной договоренности она должна была оплачивать каждую поставку, и в течение последующих трех недель товар должен поступить в ее адрес, через транспортную компанию «Кит» либо транспортную компанию «Энергия». Оплату необходимо было совершать на карту ПАО «Совкомбанк» №... на имя ФИО6. Так как со слов продавца товар предоставлялась по 100 % предоплате "."..г. она с ее банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» №... посредствам мобильного приложения «Совкомбанк» перевела на карту ПАО «Совкомбанк» №... денежные средства в сумме <...>. После совершения перевода, так называемый продавец, в переписке сообщил ей, что денежные средства им получены, и в ближайшее время отправит товар отправиться через транспортную компанию. На следующий день, то есть "."..г. в ходе переписки продавец сообщил ей, что отправил товар и в подтверждение своих слов, в сообщении, предоставил ей транспортную накладную, согласно которой в ее адрес направлен оплаченный ею ранее товар транспортной компанией «Энергия». Затем, она, для того, чтобы не задерживать поставки, сделала еще один заказ и перевела на счет вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме <...>. После того как продавец подтвердил поступление денежных средств и через некоторое время отправил ей в сообщении накладную об отправке товара транспортной компанией «Кит». "."..г. на туже карту она перевела денежные средства в сумме <...>. Продавец также в сообщении отправил транспортную накладную. "."..г. она также осуществила переводы на разные суммы, а именно на сумму <...>, на сумму <...>, на сумму <...>. Затем уже "."..г. она отправила уже <...> на оплату транспортных расходов. "."..г. она со счета банковской карты №... «Юникредит ФИО13» эмитированной на ее имя перевела на счет карты ПАО «Совкомбанк» №... денежные средства в сумме <...>. Согласно направленных ей транспортных накладных срок первой доставки должен быть "."..г.. "."..г. она решила на сайте транспортных компаний отследить движение груза через специальную форму поиска. Однако при проверке, когда она ввела номера товарных накладных, то выяснилось что таких транспортных накладных в вышеуказанных транспортных компаниях, не создавалось. "."..г. она поехала в филиалы указанных транспортных компаний, расположенных в <адрес> и там сотрудники подтвердили, что с указанными номерами накладных на отгрузку товара из <адрес> не создавалось. В этот момент она поняла, что стала жертвой мошеннических действий. Ее среднемесячный доход составляет <...>. Таким образом, вышеуказанное лицо причинило ей материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <...>. Дополнительно хочет сообщить, что в ранее данных ею показаниях, она указала, что осуществляла переводы денежных средств на банковский счет №... в период с "."..г. по "."..г.. Позже, просмотрев банковские документы, она увидела, что переводы со своего счета №..., открытого в ПАО «Совкомбанк» на счет №... она начала осуществлять с "."..г.. В указанную дату она совершила два перевода на <...> и <...>. Далее "."..г. она осуществляла переводы, согласно ее показаниям от "."..г. на общую сумму <...>. При подсчете причиненного ей ущерба, она не намеренно не учла переводы за "."..г. на общую сумму <...>. Таким образом, общая сумма причиненного ей ущерба за период времени с "."..г. по "."..г. составила <...>. В настоящее время обвиняемыми ФИО7 и ФИО8 (Саргисяном) А.Д. ей была возмещена сумма в размере <...> в счет причиненного ей материального ущерба (т.1 л.д. 58-61, 83-58);

показаниями потерпевшей Потерпевший №2 данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем и малолетним ребенком. В настоящее время она находится в декретном отпуске. У нее есть личный аккаунт в социальной сети «Инстаграм» под названием «Kolyaski bratsk_lion». В связи материальными трудностями непродолжительное время назад она стала заниматься торговлей товаров для детей (колясок, качелей кроваток), то есть она приобретает товары для детей по оптовым ценам, а затем перепродает их в розницу. Для работы она использует вышеуказанный аккаунт в сети Интернет. Примерно в мае 2022 года, точнее пояснить не может из-за давности событий, она, находясь дома по месту жительства, просматривала информационную ленту в социальной сети «Инстаграм», и увидела аккаунт «Kolyaski_roznica_opt». Она перешла на страницу данного аккаунта, на которой отображался различный ассортимент колясок и детских товаров, которые предлагается для продажи. Ее заинтересовала цена данного ассортимента товаров. Написав сообщение в социальной сети администратору данного аккаунта «Kolyaski_roznica_opt», она пояснила, что хочет приобрести некоторое количество детских колясок в количестве 5 штук для последующей перепродажи. В ходе переписки, они с администратором данной страницы пришли к договоренности о покупке выбранных ею товаров на общую сумму <...>. Денежные средства она перевела "."..г. с принадлежащей ей банковской карты №..., открытой в ПАО «Сбербанк» на ее имя по номеру телефона №..., который ей сказал администратор. К данному абонентскому номеру была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером счета №..., эмитированного на имя ФИО9 К. После оплаты суммы она отправила в чат их переписки квитанцию об оплате онлайн, на что получила подтверждение от администратора о том, что денежные средства поступили и стала ожидать оплаченный товар. Некоторое время спустя, продолжив просмотр ассортимента продукции представленного на странице «Kolyaski_roznica_opt» в сети «Инстаграм», она решила приобрести в этом же интернет-магазине велосипед для личного пользования стоимостью <...>. Она написала администратору данной интернет странице и договорилась о покупке велосипеда, после чего "."..г. она также осуществила перевод денежных средств в размере <...> по абонентскому номеру №..., но в этот раз администратор попросила перевести денежные средства на банковскую карту «ТинькоффБанк», ****1796 эмитированную на имя ФИО10 К. Денежные средства она также перевела он-лайн с принадлежащей ей банковской карты №..., открытой в АО «ТинькоффБанк» на ее имя. С продавцом они договорились в ходе переписки, что доставка будет осуществлена в ближайшее время и ей будет отправлен трек-номер посылки, однако номер она так и не получила. После чего она стала ожидать поставки оплаченного ею данного товара, а именно 5 детских колясок и 1 велосипеда общей стоимостью <...>. Некоторое время спустя продавец перестал выходить с ней на связь, она обзвонила все транспортные компании, но никаких доставок товара на ее имя оформлено не было. Тогда она поняла, что стала жертвой мошенников. Таким образом, ей был причинен ущерб в размере <...>, который является для нее значительным, так как средний доход их семьи в месяц составляет примерно <...> (т.1 л.д. 101-103);

показаниями потерпевшей Потерпевший №3 данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. она в социальной сети «Инстаграм» подписалась на страницу «kolyaski_roznica_opt», страница по продаже товаров для детей, на данной странице было 253 публикации с товарами, более 23 тысяч подписчиков и более 7 тысяч подписок. Было очевидно, что данная страница работает давно. Комментарии к публикациям были, ничего подозрительного на странице она не увила. "."..г. она решила приобрести детскую коляску. На вышеуказанной странице она выбрала модель коляски «LUX MoM 740» светло-серого цвета. Она написала в директ страницы «kolyaski_roznica_opt», ей ответили, что доставку осуществляет компания «СДЭК». Срок доставки 7 дней. Так же пообещали трек-номер для отслеживания заказа. Сумма заказа составляла <...>. Ей прислали номер карты, на которую было необходимо отправить предоплату. В этот же день, "."..г. она с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №... перечислила на банковскую карту АО «Тинькофф ФИО13» №..., денежные средства в сумме <...>. После оплаты она попросила, чтобы ей отправили трек-номер для отслеживания посылки, однако номер ей так и не отправили, а в последующем ее заблокировали. Она обратилась в компанию СДЭК, однако на ее имя никаких посылок не оказалось. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме <...>, что является для нее ущербом значительным, поскольку общий семейный ежемесячный доход составляет около <...>, также у нее есть кредитное обязательство с ежемесячным платежом <...>, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (т.1 л.д. 132-133);

показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в марте 2022 года ему нужны были денежные средства, и он решил выложить объявление на сайте «Авито» о продаже сим-карт. Спустя какое-то время ему написал неизвестный. В ходе общения тот ему написал, что у него проблемы с документами и может ли он оформить и передать ему банковские карты. Тот согласился и сказал, что за каждую банковскую карту тот готов заплатить по <...>. Он оформил банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «ТинькофБанк». Данные банковские карты он передал неизвестному ему ранее мужчине в район автовокзала <адрес>. Примерно в начале апреля 2022 года он находился в <адрес>, в районе метро «Девяткино», работал в организации, которая занимается строительными работами, монолитом. Работу он нашел на сайте «Авито» как быстрый заработок, работа была сдельная, должны были платить <...> за рабочую смену. Пока он находился на работе ему снова написал вышеуказанный мужчина, который спросил его может ли он оформить на свое имя еще несколько банковских карт. Тот также предложил по <...> за банковскую карту. Он согласился. Они встретились с ним в районе метро «Девяткино», оформили с ним банковские карты нескольки<...>

показаниями свидетеля ФИО21 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела №... УУР ГУ МВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>. В июне 2022 года им проводился ряд ОРМ, направленных на раскрытие преступления, совершенного мошенническим способом в отношении жительницы <адрес> - Потерпевший №1 По данному факту "."..г. СУ Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №.... Согласно материалам уголовного дела в апреле 2022 года неизвестное лицо, посредством сети «Интернет» путем создания аккаунта в социальной сети «Инстаграм» под предлогом продажи товаров для детей похитило денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе проведенных ОРМ было установлено, что к совершению указанного преступления причастны ФИО7 и ФИО8, проживающие на территории <адрес>. Результаты оперативно-розыскной деятельности были приобщены к материалам уголовного дела. По поручению следователя им был проведен обыск жилища не терпящий отлагательств по месту жительства ФИО7 и ФИО8 по адресу: <адрес>, в ходе которого, среди прочего был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО7, посредством которого последняя совершала мошеннические действия в сети «Интернет». Кроме того, в ходе осмотра автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный номер К519ВЕ, 54, находящегося в пользовании ФИО8, были обнаружены и изъяты банковские карты на имя ФИО5, на счета которых поступили денежные средства потерпевшей. После проведенных мероприятий ФИО7 и ФИО8 были доставлены в СУ Управления МВД России по <адрес> для проведения следственных действий с их участием. В ходе допроса ФИО7 показала, что в сети «Инстаграм» зарегистрировала аккаунт под именем «Kolyaski_roznica_opt», где разместила информацию о продаже товаров для детей по низким ценам из Китая, которых в наличии не имела и приобретать не собиралась. Далее с ФИО7 через сеть «Инстаграм» связалась Потерпевший №1, с которой те договорились о покупке партии детских колясок на общую сумму примерно <...>, при этом ФИО7 попросила полную предоплату товара. Указаннует сумму Потерпевший №1 перевела со своих банковских счетов на банковские счет ПАО «Совкомбанк», находящийся в пользовании ФИО7 и ее сожителя ФИО8 После получения денежных средств ФИО22 перестала выходить на связь с Потерпевший №1, заблокировав ее в социальных сетях. Согласно показаний ФИО8, денежные средства, похищенные от Потерпевший №1 обналичивались им в банкоматах на территории <адрес>. Похищенные денежные средства были потрачены ФИО8 совместно с ФИО7 на личные нужды. Кроме того, в ходе расследования уголовного дела была установлена причастность ФИО7 и ФИО8 к совершению аналогичных преступлений в отношении жительницы <адрес> - Потерпевший №2 и жительницы <адрес> - Потерпевший №3 Таким образом, потерпевшими от преступной деятельности ФИО7 и ФИО8 стали Потерпевший №1, которой был причинен материальный ущерб в сумме <...>, Потерпевший №2 - материальный ущерб <...>, Потерпевший №3 – материальный ущерб - <...> (т.2 л.д. 130-132).

Также виновность ФИО7 и ФИО8 (Саргисяна) А.Д. в инкриминируемом им преступлении подтверждается письменными доказательствами:

заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от "."..г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило у нее денежные средства в сумме <...> (т.1 л.д. 54);

протоколом выемки от "."..г., в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты скриншоты экспедиторских расписок транспортных компаний, выписка ПАО «Совкомбанк», выписка АО «ЮниКредитБанк» (т.1 л.д. 67-69);

протоколом выемки от "."..г., в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка ПАО «Совкомбанк» (т.1 л.д. 88-90);

заявлением потерпевшей Потерпевший №3 от "."..г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило у нее денежные средства в сумме <...> (т.1 л.д. 108);

протоколом выемки от "."..г., в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №3 были изъяты скриншоты переписки в сети «Инстаграм» (т.1 л.д. 135-137);

протоколом явки с повинной ФИО7 от "."..г., согласно которой последняя призналась в хищении денежных средств в сумме <...>, принадлежащих Потерпевший №3 (т.3 л.д. 45);

    протоколом явки с повинной ФИО8 (Саргисяна) А.Д. от "."..г., согласно которой последний призналась в хищении денежных средств в сумме <...>, принадлежащих Потерпевший №3 (т.3 л.д. 145);

заявлением потерпевшей Потерпевший №2 от "."..г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило у нее денежные средства в сумме <...>. (т.1 л.д. 96);

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу следствия от "."..г., согласно которому в СУ Управления МВД России по <адрес> предоставлены: справка о результатах ОРМ, 3 оптических диска с видеозаписями из магазинов «Красное и белое», «Пятерочка», отделения ПАО «Сбербанк России», расположенных на территории <адрес>, ответ ООО «Иформационно-телекоммуникационные системы», ответ ООО «Скайнет», информация ИБД-Р, АС «Российский паспорт» в отношении ФИО5, ФИО7 (т. 1 л.д. 149-171);

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу следствия от "."..г., согласно которому в СУ Управления МВД России по <адрес> предоставлен рапорт по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» в отношении ФИО7, ФИО8 (Саргисяна) А.Д. (т.1 л.д. 175-178);

протоколом обыска от "."..г., в ходе которого были проведены обысковые мероприятия по месту жительства ФИО7, ФИО8 (Саргисяна) А.Д. по адресу: <адрес>. В ходе обыска кроме прочего были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» Momentum R №... (08/24); мобильный телефон «Apple Iphone X», IMEI: №... в корпусе серебристого цвета с находящейся в нем сим-картой «Билайн» с абонентским номером №...; мобильный телефон «Apple Iphone 6S» в корпусе серебристого цвета, находящийся в заводской коробке IMEI: №..., с находящейся в нем сим-картой «МТС» с абонентским номером 89810218188; сим-карты «Билайн» в количестве 11 штук, находящиеся в слотах с абонентскими номерами: №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №...; сим-карты «МТС» в количестве 5 штук, находящиеся в слотах с абонентскими номерами: №..., №..., №..., №..., ICCID №...; сим-карты «Мегафон» в количестве 3 штук, находящиеся в слотах с абонентскими номерами: №..., №..., №...; маршрутизатор TP-Link с/н 2151491005946, МАС: 30В5С2D98008 (т.2 л.д. 4-8);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. в ходе которого был осмотрен автомобиль «Лада Калина», гос. номер: К519ВЕ, 53 в кузове серого цвета, находящийся на парковочной зоне магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ш. Лаврики, 26. В ходе осмотра были изъяты: банковская карта «ФИО13 Санкт-Петербург» №... (05/27) на имя ARTEM KURGUZOV, банковская карта «Совкомбанк Халва» №... (08/26), банковская карта «ТинькоффБанк» №... (03/30) на имя ARTEM KURGUZOV; приходно-кассовый ордер №... от "."..г. ПАО «ФИО13 Санкт-Петербург» (т.2 л.д. 9-12);

заключением эксперта №... от "."..г. с приложением в виде оптического диска, согласно которому в памяти представленного мобильного телефона «Apple Iphone X», IMEI: №... содержится информация, относящаяся к предмету исследования. Сведения приведены в файлах-отчетах на оптическом диске (приложение к заключению эксперта №... от "."..г.) (т.2 л.д. 136-145);

протоколом осмотра документов от "."..г., в ходе которого были осмотрены скриншоты переписки в сети «Инстаграм», изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №3, признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 59-61, 62);

протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого был осмотрен оптический диск (приложение к заключению эксперта №... от "."..г.) с информацией, извлеченной в ходе исследования из мобильного телефона «Apple Iphone X», IMEI: №..., находящегося в пользовании обвиняемой ФИО7 В ходе данного осмотра обнаружена информация, подтверждающая преступную деятельность ФИО7 Признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 63-67, 68);

протоколом осмотра предметов от "."..г., произведенный с участием обвиняемого ФИО8 (Саргисяна) А.Д., защитника ФИО26, в ходе которого были осмотрены: 3 оптических диска «CD-R» с видеозаписями из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 1А, <адрес>, предоставленные "."..г. начальником УУР ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО23 на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд. При просмотре видеозаписей, обвиняемый ФИО8 (Саргисян) А.Д. опознал себя и свою сожительницу ФИО7, пояснив обстоятельства хищения денежных средств (т.2 л.д. 69-74);

протоколом осмотра предметов от "."..г., произведенный с участием обвиняемой ФИО7, защитника ФИО26, в ходе которого был осмотрен: оптический диск «CD-R» с видеозаписью из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, предоставленный "."..г. начальником УУР ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО23 на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд. При просмотре видеозаписи, обвиняемая ФИО7 опознала себя и своего сожителя ФИО8 (Саргисяна) А.Д., пояснив обстоятельства хищения денежных средств. Признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 75-77, 78);

протоколом осмотра документов от "."..г., в ходе которого были осмотрены: выписка АО «ЮниКредитБанк», изъятая "."..г. в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1; выписка ПАО «Совкомбанк», изъятая "."..г. в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1; скриншоты экспедиторских расписок, изъятые "."..г. в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1; ответ ООО «Информационно-телекоммуникационные системы» от "."..г.; ответ ООО «Скайнет» №... от "."..г.; ответ АО «ТинькоффБанк» №...F6FW3U2 от "."..г.; ответ ПАО «Совкомбанк» №... от "."..г.; ответ АО «ТинькоффБанк» №...JIICU от "."..г.; ответ АО «ЮниКредитБанк» №... от "."..г.; ответ АО «ТинькоффБанк» №...LM66BDU от "."..г.; ответ ООО «Т2Мобайл» №... от "."..г.. Признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 80-90, 91-92);

протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк России» Momentum R №... (08/24); мобильный телефон «Apple Iphone X», IMEI: №... в корпусе серебристого цвета с находящейся в нем сим-картой «Билайн» с абонентским номером №...; мобильный телефон «Apple Iphone 6S» в корпусе серебристого цвета, находящийся в заводской коробке IMEI: №..., с находящейся в нем сим-картой «МТС» с абонентским номером 89810218188; сим-карты «Билайн» в количестве 11 штук, находящиеся в слотах с абонентскими номерами: №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №...; сим-карты «МТС» в количестве 5 штук, находящиеся в слотах с абонентскими номерами: №..., №..., №..., №..., ICCID №...; сим-карты «Мегафон» в количестве 3 штук, находящиеся в слотах с абонентскими номерами: №..., №..., №...; маршрутизатор TP-Link с/н 2151491005946, МАС: 30В5С2D98008; банковская карта «ФИО13 Санкт-Петербург» №... (05/27) на имя ARTEM KURGUZOV, банковская карта «Совкомбанк Халва» №... (08/26), банковская карта «ТинькоффБанк» №... (03/30) на имя ARTEM KURGUZOV; приходно-кассовый ордер №... от "."..г. ПАО «ФИО13 Санкт-Петербург». Признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 93-98, 99-100);

протоколом осмотра документов, предметов от "."..г., в ходе которого были осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0269352307 от "."..г. с приложением в виде оптического CD-R диска; выписка ПАО «Совкомбанк» по счету №..., открытого на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки "."..г.. Признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 104-107, 108).

Стороной защиты в судебном заседании были представлены следующие письменные доказательства:

протокол осмотра предметов от "."..г., произведенный с участием обвиняемого ФИО8 (Саргисяна) А.Д. (т.2 л.д. 69-74);

протокол осмотра предметов от "."..г., произведенный с участием обвиняемой ФИО7 (т.2 л.д. 75-77);

протокол явки с повинной ФИО7 от "."..г. (т.3 л.д. 45);

    протокол явки с повинной ФИО8 (Саргисяна) А.Д. от "."..г. (т.3 л.д. 145).

    Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

    Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых ФИО7 и ФИО8 (Саргисяна) А.Д. не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших, свидетелей при даче показаний, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО7 и ФИО8 (Саргисяна) А.Д., судом не установлено.

Показания ФИО7 и ФИО8 (Саргисяна) А.Д. данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании о признании вины подтверждаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств. Изложенное в протоколах явки с повинной было подтверждено подсудимыми в судебном следствии. Полагать о самооговоре подсудимых оснований не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности выводов представленной суду экспертизе не имеется, поскольку заключение научно обосновано, изложены все необходимые данные и обстоятельства, даны ответы на все поставленные следователем вопросы, которые являются типичными для производства подобного рода экспертиз. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертизы, а также привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертизы по уголовным делам, не допущено.

    Суд не приводит в качестве доказательств виновности подсудимых ФИО7 и ФИО8 (Саргисяна) А.Д. рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 27 т.1), поскольку изложенные в нем сведения, являясь поводом к возбуждению уголовного дела, не содержат сведений, позволяющих отнести их к доказательствам в том смысле, который придается им положениями ст. 74 УК РФ.

Представленные письменные доказательства стороной защиты, а именно протокол осмотра предметов от "."..г., произведенный с участием обвиняемого ФИО8 (Саргисяна) А.Д. (т.2 л.д. 69-74); протокол осмотра предметов от "."..г., произведенный с участием обвиняемой ФИО7 (т.2 л.д. 75-77); протокол явки с повинной ФИО7 от "."..г. (т.3 л.д. 45); протокол явки с повинной ФИО8 (Саргисяна) А.Д. от "."..г. (т.3 л.д. 145) также представлены стороной обвинения. Указанные доказательства, в числе других доказательств, суд считает допустимыми доказательствами, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий. Кроме того, представление указанных доказательств стороной защиты с учетом позиции подсудимых ФИО7 и ФИО8 (Саргисяна) А.Д. по уголовному делу, не направлено на оспаривание виновности их в совершении противоправного деяния.

Оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности ФИО7 и ФИО8 (Саргисяна) А.Д. в хищении группой лиц по предварительному сговору чужого имущества путем обмана в крупом размере.

В ходе судебного следствия все квалифицирующие признаки, вменяемые подсудимым, нашли свое подтверждение, поскольку судом было установлено, что ФИО7 и ФИО8 (Саргисян) А.Д. договорившись и распределив между собой преступные роли, совершили хищение денежных средств у Потерпевший №1 в размере <...>, Потерпевший №2 в размере <...>, Потерпевший №3 в размере <...>, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму - <...>.

Размер причиненного Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 ущерба составляет <...>, что в соответствии с п.4 Примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимых органами предварительного следствия, не имеется.

Учитывая изложенное, суд действия подсудимых ФИО7 и ФИО8 (Саргисяна) А.Д. квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО7 и ФИО8 (Саргисяна) А.Д., поскольку они в судебном заседании отвечали на вопросы последовательно и по существу, сообщали данные о личности, связи с чем они в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

    В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО7 и ФИО8 (Саргисян) А.Д. совершили умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО7 и ФИО8 (Саргисяну) А.Д., в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что ФИО7 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет заболевание, имеет благодарность от директора образовательного учреждения за активное участие в жизни класса и школы при осуществлении родительских обязанностей и воспитании сына ФИО24, оказала спонсорскую помощь Благотворительному фонду помощи детям с онкологическими и другими тяжелыми заболеваниями «Настенька».

ФИО8 (Саргисян) А.Д. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет заболевание (находясь в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> получил бытовую травму, в результате которой произошел закрытый перелом левого надколенника со смещением), до задержания осуществлял уход за престарелыми родителями, которые имеют хронические заболевания, оказал спонсорскую помощь Благотворительному фонду помощи детям с онкологическими и другими тяжелыми заболеваниями «Настенька».

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие двоих малолетних детей 2010 и 2016 годов рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение всем потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений потерпевшим ФИО25 и Потерпевший №1, которые приняты согласно представленным заявлениям), признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ребенка подсудимой, благотворительная деятельность.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8 (Саргисяну) А.Д. в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие двоих малолетних детей 2010 и 2016 годов рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение всем потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений потерпевшей ФИО25 и Потерпевший №1 согласно представленным заявлениям), признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, его ребенка, а также престарелых родителей, благотворительная деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 и ФИО8 (Саргисяна) А.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказание, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, не усматривая оснований, с учетом имущественного и материального положения подсудимых, для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

        По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО7 и ФИО8 (Саргисяну) А.Д. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении наказания по преступлению, совершенному подсудимыми, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО7 и ФИО8 (Саргисян) А.Д. должны в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимым ФИО7 и ФИО8 (Саргисяну) А.Д. назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении них меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней и засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания ФИО7 - "."..г. и ФИО8 (Саргисяна) А.Д. - "."..г..

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 и ФИО8 (Саргисяна) А.Д. имущественного ущерба в размере <...>.

Вместе с тем, потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным возмещением подсудимыми материального ущерба, причиненного в результате преступления. В этой связи производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых суммы в размере <...> подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: скриншоты переписки в сети «Инстаграм», изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №3, оптический диск (приложение к заключению эксперта №... от "."..г.) с информацией, извлеченной в ходе исследования из мобильного телефона «Apple Iphone X», IMEI: №..., 3 оптических диска «CD-R» с видеозаписями из магазинов и ФИО13, выписка АО «ЮниКредитБанк», изъятая "."..г. в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, выписка ПАО «Совкомбанк», изъятая "."..г. в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, скриншоты экспедиторских расписок, изъятые "."..г. в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, ответ ООО «Информационно-телекоммуникационные системы» от "."..г., ответ ООО «Скайнет» №... от "."..г., ответ АО «ТинькоффБанк» №...F6FW3U2 от "."..г., ответ ПАО «Совкомбанк» №... от "."..г., ответ АО «ТинькоффБанк» №...JIICU от "."..г., ответ АО «ЮниКредитБанк» №... от "."..г., ответ АО «ТинькоффБанк» №...LM66BDU от "."..г., ответ ООО «Т2Мобайл» №... от "."..г., ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0269352307 от "."..г. с приложением в виде оптического CD-R диска, выписка ПАО «Совкомбанк» по счету №..., открытого на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки "."..г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; банковская карта ПАО «Сбербанк России» Momentum R №... (08/24), сим-карты «Билайн» в количестве 11 штук, находящиеся в слотах с абонентскими номерами: №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., сим-карты «МТС» в количестве 5 штук, находящиеся в слотах с абонентскими номерами: №..., №..., №..., №..., ICCID №..., сим-карты «Мегафон» в количестве 3 штук, находящиеся в слотах с абонентскими номерами: №..., №..., №..., банковская карта «ФИО13 Санкт-Петербург» №... (05/27) на имя ARTEM KURGUZOV, банковская карта «Совкомбанк Халва» №... (08/26), банковская карта «ТинькоффБанк» №... (03/30) на имя ARTEM KURGUZOV, приходно-кассовый ордер №... от "."..г. ПАО «ФИО13 Санкт-Петербург», маршрутизатор TP-Link с/н 2151491005946, МАС: 30В5С2D98008, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить; мобильный телефон «Apple Iphone X», IMEI: №... в корпусе серебристого цвета с находящейся в нем сим-картой «Билайн» с абонентским номером №..., мобильный телефон «Apple Iphone 6S» в корпусе серебристого цвета, находящийся в заводской коробке IMEI: №..., с находящейся в нем сим-картой «МТС» с абонентским номером 89810218188, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - конфисковать в доход государства.

    Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО8 (Саргисяна) ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 (Саргисяну) ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО8 (Саргисяна) ФИО8 с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

    Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО7, ФИО8 (Саргисяну) ФИО8 о взыскании <...> прекратить.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты переписки в сети «Инстаграм», изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №3, оптический диск (приложение к заключению эксперта №... от "."..г.) с информацией, извлеченной в ходе исследования из мобильного телефона «Apple Iphone X», IMEI: №..., 3 оптических диска «CD-R» с видеозаписями из магазинов и ФИО13, выписка АО «ЮниКредитБанк», изъятая "."..г. в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, выписка ПАО «Совкомбанк», изъятая "."..г. в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, скриншоты экспедиторских расписок, изъятые "."..г. в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, ответ ООО «Информационно-телекоммуникационные системы» от "."..г., ответ ООО «Скайнет» №... от "."..г., ответ АО «ТинькоффБанк» №...F6FW3U2 от "."..г., ответ ПАО «Совкомбанк» №... от "."..г., ответ АО «ТинькоффБанк» №...JIICU от "."..г., ответ АО «ЮниКредитБанк» №... от "."..г., ответ АО «ТинькоффБанк» №...LM66BDU от "."..г., ответ ООО «Т2Мобайл» №... от "."..г., ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0269352307 от "."..г. с приложением в виде оптического CD-R диска, выписка ПАО «Совкомбанк» по счету №..., открытого на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки "."..г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; банковская карта ПАО «Сбербанк России» Momentum R №... (08/24), сим-карты «Билайн» в количестве 11 штук, находящиеся в слотах с абонентскими номерами: №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., сим-карты «МТС» в количестве 5 штук, находящиеся в слотах с абонентскими номерами: №..., №..., №..., №..., ICCID №..., сим-карты «Мегафон» в количестве 3 штук, находящиеся в слотах с абонентскими номерами: №..., №..., №..., банковская карта «ФИО13 Санкт-Петербург» №... (05/27) на имя ARTEM KURGUZOV, банковская карта «Совкомбанк Халва» №... (08/26), банковская карта «ТинькоффБанк» №... (03/30) на имя ARTEM KURGUZOV, приходно-кассовый ордер №... от "."..г. ПАО «ФИО13 Санкт-Петербург», маршрутизатор TP-Link с/н 2151491005946, МАС: 30В5С2D98008, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить; мобильный телефон «Apple Iphone X», IMEI: №... в корпусе серебристого цвета с находящейся в нем сим-картой «Билайн» с абонентским номером №..., мобильный телефон «Apple Iphone 6S» в корпусе серебристого цвета, находящийся в заводской коробке IMEI: №..., с находящейся в нем сим-картой «МТС» с абонентским номером 89810218188, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                            Г.Н. Бражник

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись                            Г.Н. Бражник