Решение по делу № 22-2644/2021 от 18.08.2021

Председательствующий: Руденко П.Н.                      Дело № 22-2644/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Ушакова А.В.,

при секретаре Игнатенко Ю.О.,

с участием прокурора Старосека А.К.,

осужденной Камоцкой А.В.,

защитника - адвоката Царьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2021 года в г. Омске материалы дела по апелляционной жалобе и поданным к ней дополнениям осужденной Камоцкой А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 10 июня 2021 года, которым Камоцкой А. В., <...> года рождения, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 26.02.2021, направлена для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислен с момента задержания Камоцкой А.В.

Постановлено по задержании водворить и содержать Камоцкую А.В. в ФКУ СИЗО УФСИН России по Омской области до вступления постановления в законную силу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденной Камоцкой А.В. и ее защитника-адвоката Царьковой Е.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе и поданных к ней дополнениях, мнение прокурора Старосека А.К., полагавшего обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов дела следует, что Камоцкая А.В. осуждена 26.02.2021 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; не покидать место жительства в период с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности или обучением.

Начальник филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО 1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с представлением, в котором ходатайствовала об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Камоцкой А.В. приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 26.02.2021, в связи с тем, что последняя систематически не исполняет обязанности, возложенные на нее судом, скрывается от контроля инспекции.

Судом принято решение, указанное в вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе и поданных к ней дополнениях осужденная Камоцкая А.В. не согласилась с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности. Считает, что суд не учел наличие у нее на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, в отношении которых она не лишена родительских прав, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, трудное материальное положение. Кроме того, полагает, что суд не мотивировал свое решение об определении в качестве места отбывания наказание колонию общего режима. Просит постановление суда отменить, сохранить условное осуждение, продлив испытательный срок, а в случае отказа в продлении испытательного срока, определить местом отбывания наказания колонию-поселение.

На апелляционную жалобу осужденной Камоцкой А.В. заместителем прокурора ОАО г. Омска Гущанской И.В. поданы возражения, в которых просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы, изложенные в жалобе и поданных к ней дополнениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условного осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, ведающего исполнением наказания, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5,6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Камоцкой А.В. судом установлено, что 19.03.2021 в филиал по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области на исполнение поступила копия приговора в отношении Камоцкой А.В. Осужденной было направлено уведомление о явке в УИИ для постановки на учет на 29.03.2021, в назначенный день осужденная не явилась. Сотрудниками УИИ неоднократно были осуществлены телефонные звонки Камоцкой А.В. с целью ее вызова в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет. 05.04.2021 сотрудником инспекции повторно был осуществлен звонок осужденной, которая в ходе телефонного разговора обязалась явиться на регистрацию 06.04.2021, в назначенный день Камоцкая А.В. в инспекцию не явилась и перестала выходить на связь. Установлено, что по месту жительства по адресу: <...>, осужденная в течение длительного периода времени не проживает. В ходе проведения первоначально-розыскных мероприятий проверены адреса возможного пребывания осужденной, направлены запросы в медицинские учреждения, отдел полиции, изолятор временного содержания, следственный изолятор, местонахождение Камоцкой А.В. не установлено. 19.05.2021 года в ОР ОУ УФСИН России по Омской области заведено розыскной дело, Камоцкая А.В. объявлена в розыск.

При таких обстоятельствах, суд правильно установил, что осужденная Камоцкая А.В. в период отбывания условной меры наказания нарушила порядок и условия отбывания наказания, уклонялась от явок в уголовно-исполнительную инспекцию, скрылась от контроля инспекции, серьезности назначенного судом наказания не осознала, на путь исправления не встала, доверие суда не оправдала.

Доказательств уважительности причин неисполнения наказания осужденной не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены Камоцкой А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Доводы осужденной о наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неудовлетворительном состояния здоровья Камоцкой А.В. и ее близких родственников, трудном материальном положении, не опровергают вышеизложенные выводы суда о том, что Камоцкая А.В. нарушила порядок и условия отбывания наказания, уклонялась от явок в уголовно-исполнительную инспекцию, скрылась от контроля инспекции.

Кроме того, вопреки изложенным в жалобе доводам Камоцкой А.В., вид исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать наказание, судом обоснованно определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и данное решение в достаточной степени мотивировано с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Камоцкой А.В. преступлений, личности осужденной, с которым не находит оснований не согласиться суд апелляционной инстанции.

Однако, определяя место отбывания наказания, суд в своем постановлении сослался на положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что по мнению суда апелляционной инстанции, является очевидной технической ошибкой, требующей уточнения, которая в свою очередь не влияет на законность и обоснованность постановленного судебного решения в целом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

    постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 10 июня 2021 года в отношении Камоцкой А. В. изменить:

    при определении Камоцкой А.В. вида исправительного учреждения из описательно-мотивировочной части постановления исключить ссылку на применение п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, указав о применении п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    В остальной части постановление оставить без изменения.

    Апелляционную жалобу и поданные к ней дополнения осужденной Камоцкой А.В. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Судья