Решение от 23.07.2024 по делу № 2-321/2024 от 27.05.2024

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0№-81

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0№-81

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 года           ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО4,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

истец ФИО2 обратилась с иском к ответчику ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательной давности по тем основаниям, что хх.хх.хх г. по устной договоренности бабушкой истца ФИО5 в пользование и распоряжение истца предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: РК, ...., .... ул., ...., в котором 1/2 доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО5 С хх.хх.хх г. истец стала проживать в доме, вести личное хозяйство. хх.хх.хх г. истец зарегистрировалась по месту жительства по адресу: РК, ...., .... ул., ..... Принадлежность ФИО5 указанной 1/2 доли подтверждается записями, содержащимися в похозяйственных книгах № Видлицкого сельского Совета народных депутатов .... КАССР хх.хх.хх г. годы, лицевой счет №, за .... годы, лицевой счет №. Согласно техническому паспорту, составленному ГУП РК РГЦ «Недвижимость» по состоянию на хх.хх.хх г., жилой дом возведен в .... году, дом имеет один этаж, общую площадь - 92.2 кв.м, жилую площадь - 54.9 кв.м, дому присвоен инвентарный №, местоположение дома определено по адресу: РК, ...., .... ул., ..... Сведения об объекте недвижимости не внесены в ГКН. хх.хх.хх г. ФИО5, хх.хх.хх г. года рождения, зарегистрированная на день смерти по адресу: РК, ...., .... ул., ...., умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РК, ...., .... ул., ..... Наследником первой очереди после смерти ФИО5 стал сын ФИО6 - отец истца. хх.хх.хх г. ФИО6, хх.хх.хх г. года рождения, умер. После смерти ФИО6 наследство, оставшееся после его смерти, приняла пережившая супруга ответчик по делу ФИО1 Другие наследники, дети наследодателя, дочь ФИО7, сын ФИО8, дочь ФИО2 своего волеизъявления к принятию наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, не выразили. С момента вселения хх.хх.хх г. и последующей регистрации хх.хх.хх г. по месту жительства по адресу: РК, ...., .... ул., ...., 1/2 доля в котором принадлежит ФИО5, истец вступила во владение и управление указанной долей в доме, несет бремя содержания данной долей в праве на дом по настоящее время, выполняет иные обязанности собственника, связанные с обслуживанием жилого помещения. Истец вступила во владении 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РК, ...., .... ул., ...., по воле титульного владельца ФИО5, по соглашению с ней, по ее воле, выраженной в дарении части дома, фактического безвозмездного отказа от данной части дома. Указанные действия были совершены по взаимному согласию в добровольной форме, без каких-либо принуждений, с полным осознанием того, что при передаче части жилого дома к новому владельцу, последний становится его обладателем, как собственник. Владение является открытым и добросовестным, поскольку осуществляется по соглашению, достигнутому между прежним и новым владельцем, без перерыва. С момента возникновения владения, до настоящего времени никакое иное лицо не предъявляло претензий и своих прав на 1/2 долю в праве на жилой дом и не проявляло к ней интереса как к своему собственному в том числе, как к наследственному. В связи с изложенным истец ФИО2 просила признать за ней в порядке приобретательной давности право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РК, ...., .... ул., ...., инвентарный №.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена АОНМР.

Истец ФИО2 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

Ответчик АОНМР в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направила, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

        В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не участвовала в судебных заседаниях, уважительных причин неявки в судебные заседания не представила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░