Решение по делу № 12-928/2021 от 22.09.2021

Дело №

66RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года                      г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С.,

с участием защитника должностного лица-ведущего бухгалтера Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» Лопатиной Е.А.-<ФИО>3, старшего помощника прокурора Свердловской транспортной прокуратуры <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ведущего бухгалтера Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» Лопатиной Е.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ защитник Лопатиной Е.А.- <ФИО>3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы, ссылается на то, что Лопатина Е.А. не была уведомлена о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, копия постановления ей не направлялась по месту жительства. Также указано на отсутствие состава и события административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.Из представленных по запросу суда документов следует, что постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ № ведущий бухгалтер Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» Лопатина Е.А. (далее по тексту- Лопатина Е.А.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно телефонограмме представитель УФАС по Свердловской области пояснил, что в отношении Лопатиной Е.А. не выносилось постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания защитник Лопатиной Е.А.- <ФИО>3 настаивала на прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по жалобе защитника Лопатиной Е.А.- <ФИО>3 подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе защитника ведущего бухгалтера Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» Лопатиной Е.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд.

Судья