Решение от 12.02.2016 по делу № 2-72/2016 от 24.12.2015

Дело № 2-72/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием представителя истца Ерофеевой Е.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Рычковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 ПАО «Сбербанк России» к Зиновьевой Т. Г. и Самсоновой С. А. о взыскании в равных долях расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4226 рублей 33 копейки,

у с т а н о в и л:

     ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зиновьевой Т.Г. и Самсоновой С.А. о расторжении кредитного договора № 8600/0161-158 от 08.02.2013 года и взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 151316 рублей 59 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4226 рублей 33 копейки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на нарушение ответчиком Зиновьевой Т.Г. условий кредитного договора № 8600/0161-158 от 08.02.2013 года по возврату денежных средств и уплате процентов по нему, и обусловленное договором поручительства обязательство поручителя Самсоновой С.А. отвечать перед банком за исполнение Зиновьевой Т.Г. условий кредитного договора.

     Между тем, в судебном заседании представитель истца Ерофеева Е.В., представив письменное заявление об уточнении заявленных требований, просила взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4226 рублей 33 копейки при обращении с иском в суд, пояснив, что после обращения с иском в суд задолженность по кредитному договору ответчиками погашена.

     Ответчики Зиновьева Т.Г. и Самсонова С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно первоначально заявленных истцом требований не представили, каких-либо ходатайств от них в суд не поступало. При указанных обстоятельствах и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

     Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Кредитным договором № 8600/0161-158 от 08.02.2013 года подтверждается факт предоставления истцом ответчику Зиновьевой Т.Г. кредита в сумме 800000 рублей под 19,5 % годовых на срок по 08.02.2016 года. При этом, п. 6 кредитного договора и п. 3.4 Приложения № 1 к нему предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по нему требовать, соответственно, уплаты неустойки и досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

     Договором поручительства № 8600/0161-158/1 от 08.02.2013 года подтверждается принятие ответчиком Самсоновой С.А. обязательств отвечать перед банком за исполнение Зиновьевой Т.Г. обязательств по всем условиям кредитного договора № 8600/0161-158 от 08.02.2013 года.

     Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05.12.2015 года Зиновьевой Т.Г. платежи в счет возврата кредита с начисленными процентами осуществлялись не в полном объеме и несвоевременно, вследствие чего по состоянию на указанную дату общая сумма задолженности по кредитному договору № 8600/0161-158 от 08.02.2013 года составила 151316 рублей 59 копеек, включая задолженность по неустойке - 9254 рубля 96 копеек, проценты за кредит - 2410 рублей 26 копеек, ссудную задолженность - 139651 рубль 37 копеек, что повлекло обращение истца 18.12.2015 года в суд с иском к заемщику Зиновьевой Т.Г. и поручителю Самсоновой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании с них солидарно указанной задолженности и расходов по оплате госпошлины.

     Судом определение о принятии искового заявления к производству вынесено 25.12.2015 года.

     Вместе с тем, представленными истцом выпиской и письменной информацией о сумме предстоящего платежа по кредитному договору № 8600/0161-158 от 08.02.2013 года подтверждается гашение 30.12.2015 года просроченной задолженности в сумме 139651 рубль 37 копеек и просроченных процентов в сумме 2410 рублей 26 копеек, гашение 30.12.2015 года и 25.01.2016 года пени по кредиту в суммах 8761 рубль 94 копейки и 4 рубля, соответственно, гашение 30.12.2015 года пени по процентам в сумме 489 рублей 02 копейки, то есть уплату 151316 рублей 59 копеек, вследствие чего по состоянию на 25.01.2016 года непогашенных обязательств по указанному кредитному договору у Зиновьевой Т.Г. не имеется.

     Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору фактически удовлетворены ответчиками после обращения истца в суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

     Принятие ответчиками мер по полному погашению обязательств по кредитному договору и фактическое удовлетворение ответчиками требований истца о взыскании задолженности обусловило подачу истцом уточнений относительно заявленных требований в части взыскания только расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд.

     Платежным поручением № 416038 от 22.12.2015 года подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4226 рублей 33 копейки при обращении с иском в суд.

     Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

     С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков в равных долях судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

     Исходя из общего размера государственной пошлины в сумме 4226 рублей 33 копейки с Зиновьевой Т.Г. и Самсоновой С.А. подлежат взысканию в пользу истца по 2113 рублей 17 копеек, с каждой.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8600 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2113 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2113 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                              ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.02.2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.03.2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░░░░░ ░.░.