Решение по делу № 33-5482/2018 от 01.10.2018

Судья Иванова И.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года № 33-5482/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Корешковой В.О., Дечкиной Е.И.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды Жаравиной А.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 августа 2018 года, которым с Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды в пользу Капрановой Н.Ф. взысканы в счет возмещения ущерба 66 756 рублей, расходы по оценке в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2203 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания», муниципальному бюджетному учреждению «Дорремстрой» отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., объяснения представителя ответчика Департамента городского хозяйства Администрации г. Вологды Жаравиной А.Н., представителей ответчика АО «Вологодская областная энергетическая компания» Климановой А.В., Клюквина В.Н., представителя ответчика МБУ «Дорремстрой» Степановой О.Ю., представителя третьего лица ООО «Магистраль» Кудревановой К.М., судебная коллегия

установила:

6 апреля 2018 года в 00 часов 40 минут <адрес> Капранов В.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащим Капрановой Н.Ф., совершил наезд на препятствие выбоину на проезжей части дороги, в результате чего автомобиль получил механические повреждения (л.д. 10).

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 6 апреля 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях Капранова В.А. состава административного правонарушения.

Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда на проезжей части указанного участка автодороги зафиксирована выбоина длиной 280 см, шириной 90 см, глубиной 30 см (л.д. 11).

Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя (ИП) Ж. от 25 апреля 2018 года №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа деталей составила 66 757 рублей (л.д. 17-32).

16 мая 2018 года Капранова Н.Ф., ссылаясь на отсутствие вины водителя Капранова В.А. в причинении имущественного вреда, полагая, что причиной ДТП явилось ненадлежащее содержание автодороги, обратилась в суд с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды (далее – Департамент), в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 66 756 рублей, расходы по оценке в размере 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2203 рублей.

Определениями Вологодского городского суда Вологодской области, внесенными в протоколы судебных заседаний от 14 июня 2018 года и 2 августа 2018 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее АО «ВОЭК»), муниципальное бюджетное учреждение «Дорремстрой» (далее МБУ «Дорремстрой»); определениями суда от 21 мая и 14 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее ООО «Магистраль»), Капранов В.А. (л.д. 1, 46, 77)

В судебное заседание истец Капранова Н.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель Матвеевский В.Н. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Департамента Жаравина А.Н. исковые требования не признала, полагала, что Департамент не является надлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ВОЭК» Климанова А.В. иск не признала, полагала, что надлежащим ответчиком по делу является МБУ «Дорремстрой», размер материального ущерба должен быть определен с учетом износа заменяемых деталей.

Представитель ответчика МБУ «Дорремстрой» Степанова О.Ю. исковые требования не признала, полагала, что разрешение на осуществление земляных работ от 18 декабря 2017 года №... выдано Департаментом АО «ВОЭК», благоустройство во временном варианте осуществлено 30 декабря 2017 года, ответственным за условия проведения работ являлся мастер участка СР №... АО «ВОЭК».

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Магистраль», третье лицо Капранов В.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Департамента Жаравина А.Н., указывая, что Департамент не является надлежащим ответчиком по делу, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска к Департаменту.

В возражениях представитель Капрановой Н.Ф. – Матвеевский В.Н., представители АО «ВОЭК» и МБУ «Дорремстрой» просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, полагает, что имеются основания, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта в части удовлетворения иска Капрановой Н.Ф. к Департаменту и в части отказа Капрановой Н.Ф. в иске к АО «ВОЭК» с принятием по делу нового решения.

Разрешая спор и возлагая ответственность по возмещению ущерба, причиненного Капрановой Н.Ф. в результате ДТП, на Департамент, суд первой инстанции руководствовался статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями5,6,13, 15 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьей 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», Положением о Департаменте городского хозяйства Администрации города Вологды, утвержденным решением Вологодской городской Думы от 29 сентября 2007 года № 512 «Об учреждении Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды» (в редакции, действовавшей на дату ДТП); оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; установив, что причиной ДТП послужило наличие на автомобильной дороге выбоины, параметры которой значительно превышают допустимые размеры, установленные пунктом 3.1.2 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы», исходил из того, что Департамент является надлежащим ответчиком по делу, поскольку обеспечивает осуществление функций владельца данной автомобильной дороги местного значения в границах муниципального образования «Город Вологда» и несет обязанности по содержанию дорожного полотна в состоянии, отвечающем требованиям дорожной безопасности; оформление официального разрешения на осуществление земляных работ не освобождает указанный Департамент от обязанности нести ответственность за состояние дороги, в том числе путем контроля за проведением работ и своевременностью устранения их последствий.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действительно участок автомобильной дороги по адресу: <адрес>, бесхозяйным не является, находится в границах городского округа «Город Вологда», обязанность по содержанию автомобильной дороги в надлежащем состоянии и устранению имеющихся нарушений лежит на Департаменте.

6 апреля 2018 года автомобиль принадлежащий истцу был поврежден в результате наезда возле <адрес>, в непосредственной близости к перекрестку с <адрес> на препятствие (выбоину), параметры которой (280 см х 90 см х 30 см) значительно превышают предельно допустимые по ГОСТ Р 50597-93 (длина 15 см, ширина - 60 см и глубина - 5 см).

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, само по себе наличие на проезжей части дороги выбоины не является безусловным основанием для признания Департамента, как лица, ответственного за содержание дороги, виновным в причинении ущерба Капрановой Н.Ф.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Для привлечения лица к деликтной ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного истцу повреждением его транспортного средства, необходимо доказать наличие совокупности условий: факта причинения вреда и размера понесенного ущерба, вину причинителя вреда, противоправность его поведения, наличие причинно-следственной связи между действиями лица, привлекаемого к деликтной ответственности, и наступившим ущербом.

При этом потерпевший обязан доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то, лицо, которое указывается в качестве ответчика. В свою очередь причинитель вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении.

В соответствии с пунктом 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Пунктом 1.3.2. Правил благоустройства муниципального образования «Город Вологда», утвержденных решением Вологодской городской Думы от 2 апреля 2007 года № 392, предусмотрено, что восстановление благоустройства территории - комплекс работ по восстановлению состояния объектов благоустройства территории, существовавшего до начала производства земляных работ, приведших к нарушению благоустройства, включая уборку территории и приведение ее в порядок после производства работ. Восстановление благоустройства выполняется в период с 16 апреля по 31 октября.

В период с 1 ноября по 15 апреля восстановление благоустройства территории осуществляется во временном варианте (восстановление покрытия в щебеночном исполнении при проведении работ на усовершенствованном покрытии; выполнение работ по планировке грунта - на неусовершенствованном покрытии; уборка места проведения работ от строительного мусора, демонтаж ограждений) с завершением работ по восстановлению благоустройства в период с 16 апреля по 31 октября в соответствии со сроками, указанными в разрешении на производство земляных работ.

К элементам по восстановлению благоустройства отнесены проезжая часть дороги, обочина дороги, грунт.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2017 года Департамент выдал АО «ВОЭК» разрешение №... на осуществление земляных работ по адресу: <адрес> для аварийного ремонта кабельной линии ТП124-ТП599, определив в нем начало срока выполнения работ 18 декабря 2017 года, окончание работ - 29 декабря 2017 года.

Разрешение получено мастером участка СР (сетевого района) №... АО «ВОЭК» К., который обязался производить земляные работы в соответствии с требованиями Правил благоустройства города Вологды, утвержденных решением Вологодской городской Думы 2 апреля 2007 года № 392. Согласно названному разрешению АО «ВОЭК» являлось лицом, ответственным за условия производства работ.

15 января 2018 года восстановление благоустройства принято Департаментом по указанному разрешению на осуществление земляных работ от АО «ВОЭК» во временном варианте, 28 июня 2018 года – в постоянном варианте.

Таким образом, сведений об устранении последствий нарушения дорожного полотна на момент ДТП на участке дороги: <адрес>, в материалах дела не имеется.

Ссылка представителей АО «ВОЭК» на то, что лицом, по вине которого истцу был причинен материальный ущерб, является МБУ «Дорремстрой», не исполнившее своих обязательств по договору подряда от 24 мая 2017 года №..., судебная коллегия отклоняет, принимая во внимание возражения МБУ «Дорремстрой», согласно которым срок действия договора подряда истек 31 декабря 2017 года, дополнительное соглашение к нему было заключено с АО «ВОЭК» лишь 25 апреля 2018 года и действовало с момента подписания сторонами.

Таким, образом, АО «ВОЭК», являясь лицом, ответственным за осуществление земляных работ и восстановление благоустройства, было обязано непосредственно восстанавливать благоустройство как во временном варианте, так и в постоянном, а при заключении договора подряда осуществлять контроль за подрядчиком по выполнению им подрядных работ (пункт 5.7 договора подряда от 24 мая 2017 года №..., статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы Департамента заслуживают внимания, надлежащим ответчиком по делу следут признать АО «ВОЭК», которое в период с 15 января 2018 года (приняти░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2017 ░░░░ №...) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 55 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ «░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 756 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 66 756 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 88, 94, 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ - 6 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 2 203 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 66 756 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2203 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: