Решение по делу № 12-136/2018 от 30.08.2018

Мировой судья Сидорова Н.В.                 Дело № 12-136/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном    правонарушении

п. Медведево                        01 октября 2018 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гаврилова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Рябинина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 24 июля 2018 года, которым

ФИО1, <...> года года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по адресу: ..., работающий ... ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 24 июля 2018 года Рябинин А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

Не согласившись с указанным постановлением, Рябинин А.М. обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение по подсудности, указывая на то, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, административное дело рассмотрено неполно, не всесторонне и необъективно. В нарушение принципа презумпции невиновности мировой судья не вызвал для допроса свидетеля ФИО3, административный материал не возвратил должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков административного протокола. Кроме того, административное дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании Рябинин А.М. и его защитник Дмитриев А.С. жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней.

Потерпевшие Рябинина Т.В., Никитин А.В. в судебное заседание не явились, извещены. Ранее в судебном заседании от 12 сентября 2018 года Никитин А.В. поддержал свои объяснения, данные при возбуждении дела об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно части 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, <...> года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Рябинин A.M. на ... км автодороги ..., управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., совершил столкновение с транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., под управлением собственника Никитина А.В., и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 10 июля 2018 года, рапортом, схемой дорожно-транспортного происшествия от 08 июля 2018 года, письменными объяснениями Рябинина А.М. от 08 июля и 10 июля 2018 года, объяснениями потерпевших Рябининой Т.В., а также Никитина А.В., которые он поддержал в судебном заседании от 12 сентября 2018 года.

Указанные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством и отказавшееся от прохождения от медицинского освидетельствования, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Рябинина А.М., не усматривается.

    Вина Рябинина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами нашла полное подтверждение.

    Мировой судья в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ разрешил заявленное ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО3, в определении от 24 июля 2018 года (л.д.59) привел мотивы его отклонения, с которыми судья соглашается.

    Из материалов дела не усматривается, что данное лицо являлось свидетелем совершенного правонарушения, в связи с чем процессуальных оснований для его вызова у мирового судьи не имелось. При этом мировым судьей предоставлялась возможность Рябинину А.М. обеспечить явку данного лица в суд для его допроса, в связи с чем рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ на административный орган возложено бремя доказывания вины.

Вместе с тем реализация данной обязанности административного органа доказать состав правонарушения не ограничивает право лица, в отношении которого ведется производство по делу, защищать себя всеми законными способами.

    Тем самым доводы жалобы о нарушении мировым судьей принципа презумпции невиновности судьей отклоняются.

    Доводы жалобы о том, что административный материал подлежал возврату должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков административного протокола, являются необоснованными. Административный материал составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства без существенных недостатков, что также подтвердил Рябинин А.М. своей подписью в протоколе об административном правонарушении, таким образом, оснований для его возвращения у мирового судьи не имелось.

Также суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по доводу о том, что административное дело мировым судьей судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Согласно Закону Республики Марий Эл от 21 декабря 2000 года № 51-З (ред. от 28.04.2014) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Республике Марий Эл» (принят Госсобранием РМЭ 19.12.2000) судебный участок № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл включает территорию Медведевского района, в границы которой входят поселок городского типа Медведево; сельские округа Пекшиксолинский и Сидоровский.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, местом совершения административного правонарушения явился <данные изъяты> км автодороги ...

Согласно перечню автомобильных дорог общего пользования республиканского значения Республики Марий Эл, утвержденному постановлением Правительства Республики Марий Эл от 07.04.2008 № 85 (ред. от 21.05.2018), в городской округ «Город Йошкар-Ола» входит автомобильная дорога Йошкар-Ола-Уржум протяженностью 5,9 км, начиная с 4 км+231 и заканчивая 10 км+081.

Автодорога Йошкар-Ола-Уржум протяженностью 16,7 км, начиная с 10 км+081 и заканчивая 26 км+852, отнесена к территории Медведевского муниципального района, проходит по территории п. Медведево, в связи с чем дело обоснованно было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл.

С учетом изложенного суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 24 июля 2018 года. Постановление о привлечении Рябинина А.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ вынесено на основании правильно установленных фактических обстоятельств дела, является законным и обоснованным. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией. Оснований для изменения размера наказания суд не находит.

В силу требования ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело проверено в полном объеме, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 24 июля 2018 года о привлечении Рябинина А.М. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц оставить без изменения, жалобу Рябинина А.М. - без удовлетворения.

Судья                                      Т.Н. Гаврилова