Дело № 2-1969/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Кехян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Репецкому Д.Н., Зверевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что < Дата > между ОАО «Сведбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 84000 долларов США, а заемщик взяла на себя обязательство возвращать кредит в установленные договором сроки и уплачивать проценты, исходя из 9,65% годовых за первые 12 процентных периодов. После истечения первых 12 процентных периодов ФИО5 обязана была уплачивать процентную ставку равную ЛИБОР + 6,5% годовых. Кредит предоставлен заемщику на 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита (< Дата >) на цели ремонта квартиры под залог имеющейся недвижимости. Согласно условиям договора заемщик должна погашать кредит и уплачивать проценты путем перечисления ежемесячных платежей в соответствии с графиком. < Дата > кредит был перечислен на текущий счет заемщика. < Дата > между ОАО «Сведбанк» и АО «Раффайзенбанк» был заключен договор уступки прав требований , согласно которому ОАО «Сведбанк» уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО5 < Дата > ОАО «Сведбанк» уведомил заемщика о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору. < Дата > ФИО5 скончалась в результате несчастного случая. При жизни между ФИО5 и АО «Согаз» был заключен договор страхования от < Дата > в связи с вышеуказанным ипотечным кредитом. В силу условий договора страхования, в случае смерти ФИО5 АО «Райффайзенбанк» является выгодоприобретателем первой очереди в размере задолженности застрахованного лица по кредитному договору на дату наступления страхового случая. < Дата > банк обратился в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения. < Дата > АО «Согаз» перечислило банку сумму страхового возмещения в размере 4452973,21 руб., < Дата > произведена доплата страхового возмещения в размере 5163,03 руб. За период с даты смерти заемщика с < Дата > по < Дата > (дата выплаты страхового возмещения) образовалась задолженность по кредитному договору в виде начисленных процентов на сумму основного долга в размере 607,27 долларов США, платежей по основному долгу в размере 2310,28 долларов США, итого: 2917,55 долларов США. В ноябре 2018 года банку стало известно, что наследником ФИО5, принявшим наследство, является ее муж Репецкий Д.Н., которому < Дата > АО «Согаз» была произведена выплата страхового возмещения в виде разницы остатка страховой суммы в размере 948992,37 руб. В связи с чем, просит взыскать с Репецкого Д.Н. денежную сумму в размере 2917,55 долларов США, в том числе просроченный основной долг в размере 2310,28 долларов США, проценты в размере 607,27 долларов США, расходы по оплате госпошлины в размере 4898,74 руб.

Определением суда от < Дата > в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечена Зверева Ю.С.

Определением суда от < Дата > в соответствии с ч. 1 ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Согаз».

Представитель истца по доверенности Войникова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Репецкий Д.Н., Зверева Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражала.

Представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между ОАО «Сведбанк» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор , согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит на ремонт квартиры под залог имеющейся в собственности недвижимости в сумме 84000 долларов США 150000 рублей, сроком на 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 9,65% годовых в течение первых 12 процентных периодов; процентная ставка по кредиту, применяемая по истечение первых 12 процентных периодов - ЛИБОР + 6,5% годовых. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором, в порядке и на условиях договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Согласно п. п. 6.1.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком путем перечисления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Возврат кредита начинается с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Ежемесячный платеж составляет 884,80 долларов США.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

< Дата > между ОАО «Сведбанк» и АО «Раффайзенбанк» был заключен договор уступки прав требований , согласно которому ОАО «Сведбанк» уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО5

< Дата > ФИО5 скончалась в результате несчастного случая.

При жизни между ФИО5 и АО «Согаз» был заключен договор страхования от < Дата > в связи с вышеуказанным ипотечным кредитом. В силу условий договора страхования, в случае смерти ФИО5 АО «Райффайзенбанк» является выгодоприобретателем первой очереди в размере задолженности застрахованного лица по кредитному договору на дату наступления страхового случая. < Дата > банк обратился в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения. < Дата > АО «Согаз» перечислило банку сумму страхового возмещения в размере 4452973,21 руб., < Дата > произведена доплата страхового возмещения в размере 5163,03 руб. Также оставшаяся часть страховой выплаты в размере 12921,08 долларов США после выплаты выгодоприобретателю была выплачена наследнику застрахованного лица – Репецкому Д.Н.

Вместе с тем, за период с даты смерти заемщика с < Дата > по < Дата > (дата выплаты страхового возмещения) образовалась задолженность по кредитному договору в виде начисленных процентов на сумму основного долга в размере 607,27 долларов США, платежей по основному долгу в размере 2310,28 долларов США, итого: 2917,55 долларов США.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела к имуществу умершей < Дата > ФИО5, наследниками по закону являются: дочь – Зверева Ю.С., муж – Репецкий Д.Н.

В состав наследства вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: < адрес >, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с Репецкого Д.Н., Зверевой Ю.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору от < Дата > в размере 2917,55 долларов США, в том числе: просроченный основной долг в размере 2310,28 долларов США; проценты – 607,27 долларов США.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере 4898,74 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с Репецкого Д.Н., Зверевой Ю.С. в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 2449,37 руб. с каждого. (4898,74 : 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 2917,55 ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2310,28 ░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░ – 607,27 ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2449,37 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░09░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:

2-1969/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Райффайзенбанк
Ответчики
Репецкий Дмитрий Николаевич
Другие
Войникова Елена Викторовна
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Серищева Людмила Михайловна
Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
11.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2020Передача материалов судье
17.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.03.2020Предварительное судебное заседание
22.05.2020Предварительное судебное заседание
30.06.2020Судебное заседание
08.09.2020Судебное заседание
30.09.2020Судебное заседание
09.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее