Решение по делу № 2-233/2020 от 23.07.2020

№ 2-1-233/2020

64RS0003-01-2020-000439-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года                      город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при помощнике судьи Мироненко Ю.А.,

с участием истцов Ганина В.В., Ганиной Т.А.,

представителя истцов - адвоката Голованова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28 августа 2020 года,

представителя ответчика Рожкова А.С.,

третьего лица Самойлик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганина В.В. и Ганиной Т. А. к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и включении недвижимого имущества в наследственную массу,

установил:

Ганин В.В. и Ганина Т.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства после ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включении в наследственную массу 13/50 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их дочь - ФИО1, после которой осталось наследственное имущество в виде 13/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. 20 февраля 2020 года они обратились к нотариусу нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области ФИО2 с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество. Однако постановлением названного нотариуса от 24 марта 2020 года истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства, а также невозможностью определения состава наследственного имущества. Истцы утверждали, что они фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Других наследников к имуществу умершей не имеется. Изменение общей площади спорного жилого дома связано с тем, что часть дома со временем разрушилась, каких-либо самовольных построек истцами не возводилось.

Определением от 6 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов привлечена Самойлик С.А.

В судебном заседании истцы Ганин В.В. и Ганина Т.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель истцов - адвокат Голованов А.В. в судебном заседании просил заявленные Ганиным В.В. и Ганиной Т.А. исковые требования удовлетворить полностью.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области Рожков А.С. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов Самойлик С.А. не возражали против удовлетворения заявленных Ганиным В.В. и Ганиной Т.А. исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и их представителей, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из положений статей 1114, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, дочь истцов - ФИО1, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I<данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Аркадакским районным отделом записи актов гражданского состояния Саратовской области (л.д. 13).

После смерти Ганиной Ю.В. открылось наследство в виде 13/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются ее родители - Ганин В.В. и Ганина Т.А. (л.д. 14).

20 февраля 2020 года Ганин В.В. и Ганина Т.А. обратились к нотариусу нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области ФИО2 с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество (л.д. 82-83).

Постановлением нотариуса нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области ФИО2 от 24 марта 2020 года № Ганину В.В. и Ганиной Т.А. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства и невозможностью определения состава наследственного имущества (л.д. 12).

Кроме Ганина В.В. и Ганиной Т.А. о правах на наследственное имущество никто не заявлял.

Как утверждали истцы Ганин В.В. и Ганина Т.А. в судебном заседании, в течение шести месяцев после смерти дочери они фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом (распорядились принадлежавшим наследодателю имуществом, забрав себе на память о дочери ее личные вещи: одежду, обувь, фотографии, книги, тетради).

Факты, изложенные истцами Ганиным В.В. и Ганиной Т.А. подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей в судебном заседании, что Ганин В.В. и Ганина Т.А. после смерти своей дочери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, распорядились принадлежавшим наследодателю имуществом, летом 1996 года забрав из <адрес> вещи дочери: одежду и фотографии.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в конце весны - начале лета 1996 года Ганин В.В. и Ганина Т.А. - родители ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, распорядились принадлежавшим наследодателю имуществом, забрав себе из дома дедушки и бабушки наследодателя ее вещи: одежду, обувь, канцелярские принадлежности, постельное белье.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку их показания согласуются и не противоречат другим доказательствам по делу.

Исследованные судом доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что истцы в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти своей дочери фактически приняли наследство - вступили во владение наследственным имуществом, пользовались и распоряжались им.

Установить факт принятия наследства в ином, несудебном, порядке для истцов не представляется возможным. Установление данного юридического факта для истцов влечет наступление юридических последствий - возникновение имущественных прав.

В судебном заседании также установлено, что сособственником жилого дома <адрес> на основании договора дарения 37/50 долей дома от 29 октября 1988 года, удостоверенного государственным нотариусом Аркадакской государственной нотариальной конторы Саратовской области ФИО6 29 октября 1988 года, зарегистрированного в реестре за №, являлся ФИО7 (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, <данные изъяты>, умер в городе <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по Аркадакскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области (л.д. 53).

Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области ФИО3 24 февраля 2012 года, зарегистрированному в реестре за №, после смерти ФИО7 является его дочь - Самойлик С.А. (л.д. 56-59).

ДД.ММ.ГГГГ Самойлик С.А. нотариусом нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 37/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 35,5 кв.м., с кадастровым номером 64:02:020306:24, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 70).

В соответствии с дубликатом договора дарения 13/50 долей дома от 29 октября 1988 года, удостоверенного государственным нотариусом Аркадакской государственной нотариальной конторы Саратовской области ФИО6 29 октября 1988 года, зарегистрированного в реестре за №, выданным 21 февраля 2020 года нотариусом нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области ФИО2, зарегистрированным в реестре за №, жилой <адрес> имел полезную площадь 47,12 кв.м., жилую площадь 41,37 кв.м., с деревянными: тремя сенями, двумя сараями и сооружениями (л.д. 17).

Согласно выписке, выданной 27 февраля 2020 года Аркадакским отделением общества с ограниченной ответственностью «Федеральный кадастровый центр - Бюро техников и инженеров», жилой <адрес> имеет общую площадь 35,5 кв.м., жилую площадь 29 кв.м. и состоит из двух жилых комнат площадью 18,9 кв.м. и 10,1 кв.м., кухни площадью 6,5 кв.м. и веранды площадью 9,4 кв.м. (л.д. 19-20).

В судебном заседании также установлено и не оспаривалось сторонами, что причиной расхождения площадей спорного объекта недвижимого имущества в правоустанавливающих документах и при проведении технической инвентаризации объекта, является демонтаж комнаты площадью 12,55 кв.м. и сеней в связи с непригодностью для проживания в них. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела государственным унитарным предприятием «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» инвентарным делом на жилой <адрес> (л.д. 125-191).

Согласно сообщению начальника Аркадакского отделения общества с ограниченной ответственностью «Федеральный кадастровый центр - Бюро техников и инженеров» от 21 августа 2020 года демонтаж комнат в <адрес> не затрагивает несущие конструктивные элементы жилого дома и не снижает характеристики их надежности и безопасности, не нарушает права третьих лиц (л.д. 200).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что наследственное имущество было принято наследниками ФИО1 - истцами Ганиным В.В. и Ганиной Т.А., это право подлежит включению в состав наследства и переходит к наследникам на общих основаниях.

При таких обстоятельствах исковые требования Ганина В.В. и Ганиной Т.А. об установлении факта принятия наследства и включении недвижимого имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ганина В.В. и Ганиной Т. А. к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и включении недвижимого имущества в наследственную массу удовлетворить.

Установить факт принятия Ганиным В.В., <данные изъяты>, наследства, оставшегося после смерти его дочери - ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия Ганиной Т. А., <данные изъяты>, наследства, оставшегося после смерти ее дочери - ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 13/50 долей жилого дома (литер А), общей площадью 35,5 кв.м., в том числе жилой площадью 29 кв.м., с верандой (литер а), с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: забором, уборной (литеры З, Т), находящегося по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                             Н.В. Болобан

Мотивированное решение составлено 2 сентября 2020 года.

Судья Н.В. Болобан