Решение по делу № 33-696/2020 от 21.02.2020

33 - 696 / 2020 судья Пантелеев И.Е.

2-669/2019

62RS0014-01-2019-000977-65

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2020 года г. Рязань

Судья Рязанского областного суда Максимкина Н.В.,

при секретаре Оспенниковой Н.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Паршиной Нины Васильевны на определение Михайловского районного суда Рязанской области от 09 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Паршиной Нины Васильевны о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Михайловского районного суда Рязанской области от 01 ноября 2019 года

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Михайловский районный суд Рязанской области обратилась Паршина Нина Васильевна с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Михайловского районного суда Рязанской области от 01 ноября 2019 года по гражданскому делу № по иску Паршиной Нины Васильевны к Мелкумовой Ольге Николаевне, Маслаковой Любовь Николаевне об исключении сведений о границе земельного участка.

В обосновании заявления указала, что по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Паршиной Нины Васильевны к Мелкумовой Ольге Николаевне, Маслаковой Любовь Николаевне об исключении сведений о границе земельного участка 01 ноября 2019 года Михайловским районным судом Рязанской области было вынесено определение о прекращении производства по делу.

Считает, что срок исковой давности для подачи жалобы ею пропущен по уважительной причине, поскольку Михайловским районным судом Рязанской области определение для отправления ей было передано в отделение почты 12.11.2019 г. (за три дня до окончания срока на подачу жалобы). Прибыло в место вручения (отделение почтовой связи) 15.11.2019 г. (в последний день подачи частной жалобы) Неудачная попытка вручения 16 ноября 2019 г. Вручено ей определение только 22.11.2019 года.

Просила восстановить ей срок для подачи частной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу от 01 ноября 2019 года.

Определением Михайловского районного суда Рязанской области от 09 января 2020 года в удовлетворении заявления Паршиной Н.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Михайловского районного суда Рязанской области о прекращении дела от 01 ноября 2019 года отказано.

В частной жалобе истец Паршина Н.В. ставит вопрос об отмене определения судьи от 09 января 2020 года, полагая, что срок на подачу частной жалобы пропущен ею по уважительной причине, в связи с чем подлежал восстановлению.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановленное судом определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что определением Михайловского районного суда Рязанской области от 01 ноября 2019 года гражданское дело № по иску Паршиной Нины Васильевны к Мелкумовой Ольге Николаевне, Маслаковой Любовь Николаевне об исключении сведений о границе земельного участка гражданское дело прекращено.

25 ноября 2020 года истцом Паршиной Н.В. подано заявление о восстановлении срока для обжалования определения Михайловского районного суда Рязанской области от 01 ноября 2019 года о прекращении производства по делу.

27 ноября 2020 года подана частная жалоба на определение Михайловского районного суда Рязанской области от 01 ноября 2019 года о прекращении производства по делу с приложением.

Отказывая Паршиной Н.В. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 01 ноября 2020 года, судья районного суда исходил из того, что Паршина Н.В. обратилась с частной жалобой на определение суда от 01 ноября 2020 года только 25 ноября 2019 года (согласно почтовой корреспонденции), то есть пропустив 15-дневный срок на обжалование, который истек 16 ноября 2019 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными выше выводами суда первой инстанции, поскольку указанные выводы сделаны судом при неправильном применении норм процессуального права.

Так, в соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).

С 01 октября 2019 года часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена абзацем (Федеральный закон 28.11.2018 N 451-ФЗ), согласно которому в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Положения статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обжалование определений в сроки, исчисляемые днями, без каких-либо особенностей.

Таким образом, последним днем подачи частной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу от 01 ноября 2019 года является 25 ноября 2019 года.

Поскольку частная жалоба на определение судьи от 01 ноября 2020 года подана Паршиной Н.В., как установлено судом, 25 ноября 2019 года, то есть в течение 15 рабочих дней с даты вынесения определения, то срок на подачу частной жалобы истцом Паршиной Н.В. не пропущен.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока на подачу частной жалобы на определение суда от 01 ноября 2019 года является неверным, основанным на неправильном применении судом норм процессуального права, в связи с чем постановленное судом определение подлежит отмене.

Принимая во внимание, что срок подачи частной жалобы на определение суда от 01 ноября 2019 года истцом Паршиной Н.В. не пропущен, отсутствуют основания для восстановления указанного срока, в связи с чем в удовлетворении заявления Паршиной Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока надлежит отказать, а гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 09 января 2020 года отменить.

Принять по заявлению Паршиной Нины Васильевны новое решение, которым в удовлетворении заявления Паршиной Нины Васильевны о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Михайловского районного суда Рязанской области от 01 ноября 2019 года отказать.

Частную жалобу Паршиной Нины Васильевны на определение Михайловского районного суда Рязанской области от 01 ноября 2019 года и материалы гражданского дела по иску Паршиной Нины Васильевны к Мелкумовой Ольге Николаевне, Маслаковой Любовь Николаевне об исключении сведений о границе земельного участка возвратить в Михайловский районный суд Рязанской области для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Максимкина Н.В.