Решение от 11.08.2020 по делу № 02-2088/2020 от 19.02.2020

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е     

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                               дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2088/20 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к фио о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации в лице конкурсного управляющего фио обратился с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства на шесть месяцев. Конкурным управляющим утвержден фио В ходе исполнения обязанностей конкурсным управляющим проведен анализ банковских выписок должника и выявлен факт оплаты с расчетного счета должника                  № 40702810989800008406 открытого в наименование организации за физическое лицо фио по договору купли-продажи автомобиля № D12093589 от дата в размере сумма за покупку легкового автомобиля марки марка автомобиля класс дата выпуска VIN: VIN-код, черного цвета, а также дополнительное оборудование в размере сумма. дата между наименование организации и фио заключен договор купли –продажи указанного транспортного средства. Согласно п. 1.1 Договора продавец обязался передал, а Покупатель фио  приняла на себя обязательство принять и оплатить автомобиль. Распоряжением № 17/09-33 от дата наименование организации (об уточнении назначения платежа) перечислило денежные средства в размере сумма за фио в счет обязательства по покупке транспортного средства по указанному договору купли-продажи, что подтверждается платежным поручением № 370 от дата. Распоряжением № 17/09-34 от дата наименование организации (об уточнении платежа) перечислило денежные средства в размере сумма за фио в счет обязательства по оплате дополнительного оборудования по договору купли-продажи автомобиля. Актом приема-передачи от дата установлено, что продавец передал, а Покупатель принял автомобиль. Ремонтным заказ-нарядом № 18608330 от дата и Актом приема-передачи выполненных работ № 18608330 от дата подтверждено выполнение работ по техническому обслуживанию автомобиля (установке дополнительного оборудования) на общую сумму сумма. Ремонтным заказ-нарядом № 19014803 от дата и Актом приема-передачи выполненных работ № 19014803 от дата подтверждено выполнение работ по техническому обслуживанию автомобиля (установка дополнительного оборудования). На сумму сумма. Сведения о возврате указанных денежных средств отсутствуют.  Владельцем автомобиля согласно сведениям ГИБДД является ответчик. Истец, указывая, что фио получила неосновательное обогащение за счет наименование организации в размере сумма, просил взыскать сумму неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами  сумме сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо – наименование организации в ходе судебного разбирательства пояснила, что дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи автомобиля № D12093589 марки марка автомобиля класс дата выпуска VIN: VIN-код, черного цвета. Согласно п. 1.1 Договора продавец обязался передал, а Покупатель фио  приняла на себя обязательство принять и оплатить автомобиль. В соответствии с п. 2.1 Договора общая цена сумма, из которых 3 592 900 –стоимость Автомобиля и сумма –стоимость дополнительного оборудования с установкой на автомобиль. Согласно  п. 2.3 Договора общая цена уплачивается в следующем порядке: сумма в течение трех календарных дней с момента заключения договора, оставшаяся сумма оплачивается не позднее, чем через три календарных дня с момента получения от продавца извещения о поступлении автомобиля на склад. Денежные средства на автомобиль и установленное на него дополнительное оборудование были оплачены в следующем порядке: сумма внесены фио наличными средствами в кассу продавца дата; сумма оплачены за фио ООО «Меридиан» посредством безналичного перевода денежных средств дата. дата автомобиль был передан наименование организации фио по акту приема-передачи. дата фио обратилась в наименование организации для установки на автомобиль дополнительного оборудования. Стоимость  заказанного ответчиком дополнительного оборудования составила сумма. Денежные средства в размере сумма были оплачены за фио ООО «Меридион» посредством безналичного перевода денежных средств дата. Заказанное фио оборудование было установлено наименование организации на автомобиль, работы приняты фио дата и дата. Автомобиль передан фио по акту прима-передачи, а также с подписанием актов приема-передачи выполненных работ и заказ-нарядов.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, обязательства по возврату неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Как усматривается из письменных материалов дела, Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства на шесть месяцев. Конкурным управляющим утвержден фио (л.д.50-51). В ходе исполнения обязанностей конкурсным управляющим проведен анализ банковских выписок должника и выявлен факт оплаты с расчетного счета должника № 40702810989800008406 открытого в наименование организации за физическое лицо фио по договору купли-продажи автомобиля № D12093589 от дата в размере сумма за покупку легкового автомобиля марки марка автомобиля класс дата выпуска VIN: VIN-код, черного цвета, а также дополнительное оборудование в размере сумма (л.д.47 с оборота).

дата между наименование организации и фио заключен договор купли –продажи указанного транспортного средства. Согласно п. 1.1 Договора продавец обязался передал, а Покупатель фио  приняла на себя обязательство принять и оплатить автомобиль (л.д.52-65).

Распоряжением № 17/09-33 от дата наименование организации (об уточнении назначения платежа) перечислило денежные средства в размере сумма за фио в счет обязательства по покупке транспортного средства по указанному договору купли-продажи, что подтверждается платежным поручением № 370 от дата (л.д.67,69). Распоряжением № 17/09-34 от дата наименование организации (об уточнении платежа) перечислило денежные средства в размере сумма за фио в счет обязательства по оплате дополнительного оборудования по договору купли-продажи автомобиля (л.д.68,70).

Актом приема-передачи от дата установлено, что продавец передал, а Покупатель фио приняла автомобиль (л.д.66).

Ремонтным заказ-нарядом № 18608330 от дата (л.д.71-73) и Актом приема-передачи выполненных работ № 18608330 от дата подтверждено выполнение работ по техническому обслуживанию автомобиля (установке дополнительного оборудования) на общую сумму сумма (л.д.74-75).

Ремонтным заказ-нарядом № 19014803 от дата и Актом приема-передачи выполненных работ № 19014803 от дата подтверждено выполнение работ по техническому обслуживанию автомобиля (установка дополнительного оборудования) на сумму сумма (л.д.76-78, 79).

Сведения о возврате указанных денежных средств отсутствуют (л.д.82).  

Владельцем автомобиля согласно сведениям ГИБДД является ответчик фио

В материалы дела также представлен паспорт транспортного средства, проверка истории регистрации ГИБДД, данные исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своим правом возражать против иска не воспользовалась, доказательств возврата денежных средств сумме сумма суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение

Требования подлежат удовлетворению в сумме сумма.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств дата, проценты подлежат начислению со дня следующего за указанной датой.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, исходя из необоснованно полученной ответчиком суммы в размере сумма составят согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком сумма.

Представленный истцом расчет является правильным, поскольку в нем учтен правильно период, указана правильно ключевая ставка.

В силу положений 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма.

В доходы бюджета адрес суд взыскивает с ответчика сумма в счет оплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░