Решение от 13.10.2020 по делу № 1-58/2020 от 08.09.2020

Дело №1-58/2020

(12001040093000042)

УИД:24RS0039-01-2020-000363-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2020 года г. Красноярск

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи – Ермаковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края Полянской Е.В.

подсудимого Терскова А.Н.,

защитника - адвоката Любавина А.В.,

потерпевшей Терсковой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Коваленко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Терскова Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в Новоселовской библиотеке сторожем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терсков А.Н. умышленно повредил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога при следующих обстоятельствах.

26.04.2020 около 16 часов 00 минут у Терскова А.Н., находящегося возле дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Терсковой Ю.А. возник умысел, направленный на совершение умышленного повреждения принадлежащего ей имущества в виде автомобиля марки «HONDA HR-V», государственный регистрационный номер №, путем поджога, реализуя который, в указанное время Терсков А.Н. подошел к указанному автомобилю, находящемуся в 5 метрах к югу от ограды <адрес>, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил стекло в передней левой двери вышеуказанного автомобиля, после чего прошел в гараж, расположенный в усадьбе дома по вышеуказанному адресу, где взял канистру с легковоспламеняющейся жидкостью, а именно отработанным моторным маслом, и вернулся к автомобилю «HONDA HR-V» государственный регистрационный номер №. После чего в продолжении своего единого преступного умысла Терсков А.Н. вылил содержимое канистры внутрь салона автомобиля в район передних сидений, затем умышленно, имеющимся при себе неустановленным источником открытого горения поджог салон данного автомобиля, в связи с чем произошло возгорание указанного автомобиля, а затем Терсков А.Н. с места происшествия скрылся и мер к тушению возникшего возгорания не принял. В результате указанных преступных действий Терскова А.Н. огнем был поврежден автомобиль марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный номер № на общую сумму 288305 рублей 99 копеек. Своими умышленными действиями Терсков А.Н. причинил Терсковой Ю.А. имущественный ущерб на общую сумму 288305 рублей 99 копеек, который по своим размерам является для последней значительным.

В судебном заседании подсудимый Терсков А.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая Терскова Ю.А. в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Терскова А.Н. в связи с примирением, поскольку ущерб ей подсудимым возмещен в полном объеме, примирение состоялось, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Терсков А.Н. и его защитник – адвокат Любавин А.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Полянская Е.В. против прекращения уголовного дела в отношении Терскова А.Н. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Терсков А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил ущерб потерпевшей, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Терскова А.Н., ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования гражданского иска, заявленного потерпевшей Терсковой Ю.А., о взыскании с Терскова А.Н. материального ущерба, причиненного поджогом автомобиля, в размере 288305,99 рублей, суд принимает во внимание, заявленные в ходе судебного заседания гражданским истцом Терсковой Ю.А. отказ от заявленного гражданского иска в полном объеме с указанием на то, что Терсковым А.Н. добровольно осуществлена выплата в счет материального ущерба, правовые положения отказа истца от иска и его последствия ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 11 ч.4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи.

Согласно ч.5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска гражданского истца Терсковой Ю.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд не усматривает препятствий для принятия отказа гражданского истца от иска к Терскову А.Н. в полном объеме и считает необходимым в связи с этим прекратить производство по данному гражданскому иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, ч.5 ст. 44 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «HONDA HR-V» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░