Решение по делу № 2-106/2023 (2-2836/2022;) от 22.11.2022

Дело № 2-106/23

УИД 26RS0024-01-2022-000870-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2023 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Казаченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Ковальскому Виталию Викторовичу, Ковальской Ирине Петровне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось с исковым заявлением к Ковальскому В.В., Ковальской И.П. о взыскании кредитной задолженности в размере 100 000 руб.

Ответчики Ковальский В.В., Ковальская И.П., надлежаще уведомленные о слушании дела в судебное заседание не явились.

Исходя из положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу о подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из вышеприведенной нормы процессуального права следует, что стороны на основании заключенного между собой соглашения вправе изменить территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из имеющихся в материалах дела Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все споры, неурегулированные кредитором и заемщиком в досудебном порядке будут передаваться на рассмотрение в Промышленный районный суд города Ставрополя (по вопросам касающимся компетенции судов общей юрисдикции) в соответствие с действующим законодательством.

В данном случае стороны договора добровольно изменили правила подсудности споров, установленные федеральным законом, предусмотрев в кредитном договоре возможность рассмотрения споров в Промышленном районном суде г. Ставрополя. При этом, соглашение об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно как для сторон договора, так и для суда.

Таким образом, принимая во внимание, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как стороны изменили подсудность рассматриваемого спора, включив в кредитный договор соответствующее условие, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Ковальскому Виталию Викторовичу, Ковальской Ирине Петровне о взыскании кредитной задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья Р.П. Рахманина