Решение от 19.06.2024 по делу № 12-44/2024 (12-1163/2023;) от 24.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года.                                                        <адрес>

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухова М.А.,

рассмотрев жалобу Хоробрых СД

на постановление по делу об административном правонарушении № 0412118709182308 282539742 от 28.08.23    года, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска по делу об административном правонарушении по ст. 18 ч.2 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 года «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

УСТАНОВИЛ:

Хоробрых СД обратился (лась) в суд с жалобой на вышеуказанное постановление административной комиссии, которым он ( она ) привлечен ( на ) к ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в невнесении платы за пользование платной парковкой к штрафу в размере 2000 рублей.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении по статье 18 ч.2 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» вынесено органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, – Административной комиссией города Ижевска, осуществляющей деятельность на территории города Ижевска, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. Лихвенцева,58.

Согласно Постановления Конституционного суда РФ № 24-П от 24.05.2024 года Конституционный Суд РФ обязал устранить неопределенность в вопросе о территориальной подсудности обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного административной комиссией, созданной в соответствии с законом субъекта РФ, указав, что впредь до внесения в законодательство об административных правонарушениях изменений, вытекающих из настоящего Постановления, территориальная подсудность рассмотрения районным судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией, созданной в соответствии с законом субъекта РФ, должна определяться местом нахождения такой комиссии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба на постановление административной комиссии подана в Первомайский районный суд г. Ижевска с нарушением правил подведомственности, поскольку подлежит рассмотрению Индустриальным районным судом г. Ижевска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать жалобу на рассмотрение соответствующего суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 0412118709182308 282539742 ░░ 28.08.23    ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 18 ░.2 ░░░░░░ ░░ № 57-░░ ░░ 13.10.2011 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░. ( ░. ░░░░░░ ░░. ░.░░░░░, 140 ).

░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░