Решение от 25.08.2021 по делу № 2-1165/2021 от 23.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.Е.,

при секретаре Чугуновой И.С.,

с участием представителя истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Николаевой А.И.,

представителя ответчика Кузнецовой М.В. по доверенности Филипповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1165/2021 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Кожуховой Ирине Васильевне, Борисовой Розе Васильевне, Кузнецовой Марине Васильевне об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к Кожуховой И.В., Борисовой Р.В., Кузнецовой М.В. об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок, указав в обоснование заявленных требований на то, что в с целью контроля соблюдения требований, установленных нормативными правовыми актами в области земельных отношений на территории муниципального образованияг.Тула, на основании распоряжения министра имущественных и земельных отношенийТульской области от ДД.ММ.ГГГГ№, в период с ДД.ММ.ГГГГ.11.2019на земельном участке с кадастровым номером№№, расположенном по адресу:<адрес>, проведено мероприятие по контролю в отношенииКожуховой И.В., Борисовой Р.В., Кузнецовой М.В.

В ходе проведения указанного мероприятия установлено, что земельный участок с кадастровым номером№№, расположенный по адресу:<адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома. Границы участка установлены в действующей системе координат МСК-71.1.

Согласно данным из выписки Единого государственного реестра недвижимости правообладателями земельного участка являются:Кожухова И.В.(1/10 доля в праве),Борисова Р.В.(4/5 доля в праве),Кузнецова М.В.(1/10 доля в праве) (общая долевая собственность).

При обследовании участка установлено, что с северной стороны участок граничит с земельным участком с кадастровым номером№71:30:040201:<данные изъяты>, расположенным по адресу:<адрес> С южной стороны участок граничит с земельным участком с кадастровым номером№№, расположенным по адресу:<адрес>. С восточной стороны участка расположен земельный участок, границы которого в действующей системе координат не учтены. С западной стороны участка вдольЗападного проезда расположено ограждение из профилированного листа серого цвета, калитка и ворота, через которые осуществляется доступ на земельный участок. Предположительно на участке расположен жилой дом.

    Для определения соответствия фактического местоположения границ участка с данными государственного кадастра недвижимости были выполнены измерения с использованием специальных технических средств - аппаратура геодезическая спутниковая <данные изъяты> (свидетельство о поверке ДД.ММ.ГГГГ№, действительно ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о поверке ДД.ММ.ГГГГ№, действительно ДД.ММ.ГГГГ), тахеометр электронный <данные изъяты>; peг.№(свидетельство о поверке ДД.ММ.ГГГГ№, действительно ДД.ММ.ГГГГ), рулетка измерительная геодезическая№ №; peг.№(свидетельство о поверке ДД.ММ.ГГГГ№, действительно ДД.ММ.ГГГГ) с последующей обработкой полученных измерений с использованием программного обеспечения№ <данные изъяты>.

В результате проведенных измерений установлено, что земельный участок площадью S = <данные изъяты> кв.м, прилегающий с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером№№, расположенному по адресу:<адрес>, на котором размещено ограждение из профилированного листа серого цвета, калитка и ворота, расположен за границами участка с кадастровым номером№№.

Таким образом, в ходе проведения мероприятия по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие, установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающий с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, на котором размещено ограждение из профилированного листа серого цвета, калитка и ворота, используетсяКожуховой И.В., Борисовой Р.В., Кузнецовой М.В. без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на данный земельный участок, в связи с чем, в действиях названного лица усматриваются признаки нарушения требований статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 «Самовольное занятие земельного участка» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законные основания, подтверждающие правомерность занятия и пользования земельным участком площадью S=<данные изъяты> кв.м, прилегающий с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером№№, на котором размещено ограждение из профилированного листа серого цвета, калитка и ворота, отсутствуют.

Министерство не принимало решений о предоставлении в собственность или в аренду ответчикам земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом,Кожухова И.В., Борисова Р.В., Кузнецова М.В. самовольно, без законных оснований, используют земельный участок, нарушая тем самым принцип платности использования земли, а также законные интересы Министерства, которое уполномочено распоряжаться самовольно занятым земельным участком.

По изложенным основаниям просит обязать Кожухову И.В., Борисову Р.В., Кузнецову М.В., за свой счет, в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок, прилегающий с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №№, расположенному по адресу:<адрес>, путем сноса ограждения из профилированного листа серого цвета, калитки и ворот, указанным в обмере площади земельного земельного участка, а именно:

№точки	Х, м	Y, м	Длина линии, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечены администрация г.Тулы, Управление градостроительства и архитектуры администрации г.Тулы.

Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Николаева А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила суду, что согласно проведенным измерениям было выявлено, что фактически границы земельного участка ответчиков включают в себя земли государственной собственности, которые не разграничены, и их площадь составляет <данные изъяты> кв.м., в связи с чем, ответчики обязаны освободить занятую территорию земель государственной собственности. Представленное ответчиками письмо администрации г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ не является правоустанавливающим или правоудостоверяющим документом и не свидетельствует об оформлении спорного земельного участка в соответствии с требованиями земельного кодекса РФ.

Ответчики Кожухова И.В., Борисова Р.В., Кузнецова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Кузнецовой М.В. по доверенности Филиппова Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что в соответствии с письмом администрации г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики пользуются спорным земельным участком. Ограждение было установлено ответчиками в целях безопасности, поскольку жилой дом расположен в людном месте, рядом с прудом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации г. Тулы по доверенности Бантыш И.Ю. в судебном заседании подержала исковые требования, пояснила, что письмо от ДД.ММ.ГГГГ являлось ответом на обращение гражданина ФИО1 и не является правоустанавливающим документом на спорный земельный участок.

Представитель третьего лица Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 данного Кодекса, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Согласно ст.264 Гражданского кодекса РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно п.1 ст.25, п.1 ст.26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Права на земельные участки граждан и юридических лиц удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п.1 ст.28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04202 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В пункте 36 названного выше постановления разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

По смыслу указанных выше норм права и акта их разъяснения, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являлись наличие у истца права на имеющееся в натуре имущество, а также незаконность владения этим имуществом или его частью конкретным лицом (лицами).

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.5, 25 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, установленным гражданским законодательством и Федеральными законами Российской Федерации.

Права на земельные участки согласно ст.26 ЗК РФ удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом от 21.07.97 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п.2 ст.2, и.2 ст.11 Земельного кодекса РФ субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.2.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется:

органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;

органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;

органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

В силу положения ст.2.1 Земельного кодекса РФ полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные Земельного кодекса РФ, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

20.11.2014 Тульской областной Думой принят Закон №2218-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области» (далее также Закон № 2218-ЗТО), согласно п.1 ч.1, и.2 ст.5 Закона № 2218-ЗТО с 01.01.2015 Правительство Тульской области осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования город Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Статьей 72 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п.1, пп.74 п.5 Постановления правительства Тульской области от 13.2.2016 №452 «Об утверждении Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области» (далее - Положение) министерство является уполномоченным органом Правительства Тульской области по осуществлению указанных полномочий.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения министра имущественных и земельных отношений Тульской области Пантелеева М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью контроля соблюдения требований, установленных нормативными правовыми актами в области земельных отношений на территории муниципального образования г.Тула, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №№, расположенном по адресу: <адрес>, проведено мероприятие по контролю в отношении Кожуховой И.В., Борисовой Р.В., Кузнецовой М.В.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе проведения данного мероприятия установлено, что земельный участок с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома.

Границы участка установлены в действующей системе координат МСК-71.1, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно данным из выписки Единого государственного реестра недвижимости правообладателями земельного участка являются: Кожухова И.В., Борисова Р.В., Кузнецова М.В. (общая долевая собственность №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

При обследовании участка установлено, что с северной стороны участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №71:30:040201:<данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> С южной стороны участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №№, расположенным по адресу: <адрес> С восточной стороны участка расположен земельный участок, границы которого в действующей системе координат не учтены. С западной стороны участка вдоль Западного проезда расположено ограждение из профилированного листа серого цвета, калитка и ворота, через которые осуществляется доступ на земельный участок. Предположительно на участке расположен жилой дом.

Указанные обстоятельства следуют из представленной в материалы дела фототаблицы.

С целью определения соответствия фактического местоположения границ участка с данными государственного кадастра недвижимости были выполнены измерения с использованием специальных технических средств - аппаратура геодезическая спутниковая EFT Ml GNSS.

Судом установлено, что указанная аппаратура исправна, прошла поверку, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В результате проведенных измерений установлено, что земельный участок площадью S = <данные изъяты> кв.м, прилегающий с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №№, расположенному по адресу: <адрес>, на котором размещено ограждение из профилированного листа серого цвета, калитка и ворота, расположен за границами участка с кадастровым номером №№.

Сведения о предоставлении заинтересованным лицам обозначенного земельного участка по указанному адресу в министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области отсутствуют, доказательств обратного не представлено ответчиком и в судебном заседании.

Указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером №№ фактически на местности представляют собой единый массив. Доступ на земельный участок с кадастровым номером №№ осуществляется через земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Законные основания, подтверждающие правомерность занятия и пользования земельным участком площадью S=<данные изъяты> кв.м, прилегающий с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №№, на котором размещено ограждение из профилированного листа серого цвета, калитка и ворота, отсутствуют.

Судом установлено, что Министерство не принимало решений о предоставлении в собственность или в аренду ответчику земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Отнесение являющегося предметом спора земельного участка к самовольно занятому производится исходя из отсутствия правоустанавливающих документов на него при одновременном фактическом использовании данного земельного ответчиками.

Таким образом, в ходе проведения мероприятия по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие, установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающий с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №№, на котором размещено ограждение из профилированного листа серого цвета, калитка и ворота, используется Кожухова И.В., Борисова Р.В., Кузнецова М.В. без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на данный земельный участок, в связи с чем, в действиях названного лица усматриваются признаки нарушения требований ст.ст.25, 26 Земельного кодекса РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 «Самовольное занятие земельного участка» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.202 № 2/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.2 ст.62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе, к освобождению земельного участка.

В силу положений п.п.2, 3 ст.76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Факт самовольного неправомерного использования ответчиком земельного участка площадью<данные изъяты> кв.м подтверждается материалами дела по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие, актом обследования земельного участка, фототаблицей к акту осмотра, обмером площади земельного участка.

Правоустанавливающие документы на земельный участок, такие как свидетельство на право собственности на земельный участок, договор купли-продажи земельного участка, договор аренды, субаренды, соглашение о передаче прав по договору аренды, договор безвозмездного пользования земельным участком и другие, у ответчиков отсутствуют.

Представленное ответчиками письмо администрации Советского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № о возможности устройства ограждения жилого дома, не является правоустанавливающим документом на спорный земельный участок, скорее носит информационный характер и не подтверждается иными допустимыми, относимыми доказательствами.

Кроме того, в указанном письме ставился вопрос о некапитальном и не глухом ограждении, тогда как по результатам проверки установлено наличие вдоль Западного проезда г.Тулы на территории спорного земельного участка ограждения из профилированного листа серого цвета, калитки и ворот.

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области не принимало решений о предоставлении в собственность или в аренду земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.. Установленное обстоятельство ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. В МКУ «Центр хранения документов и обработки информации» сведений о выделении земельного участка ФИО1. отсутствуют.

Таким образом, ответчики самовольно, без законных оснований, использует земельный участок, нарушая тем самым принцип платности использования земли.

Поскольку указанный земельный участок занят ответчиками самовольно, суд находит обоснованными исковые требования в части возложения на ответчиков обязанности освободить самовольно занятый земельный участок от ограждения из профилированного листа серого цвета, калитки и ворот, в соответствии с координатами, указанными в приложении к акту мероприятий по контролю от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с ч.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В этой связи суд полагает, что исполнение возложенной на ответчиков обязанности по осуществлению указанных действий должно быть осуществлено в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Суд полагает, что установленные сроки с учетом характера рассматриваемого дела, климатических условий, а также действий, которые следует совершить ответчикам в целях исполнения решения суда, является разумными и достаточными для исполнения решения суда.

Учитывая положения ч.1 ст.23 ГПК РФ, п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Кожуховой И.В., Борисовой Р.В., Кузнецовой М.В в доход бюджета муниципального образования г.Тула в равных долях государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>,░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░№№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:<░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

№░░░░░	░, ░	Y, ░	░░░░░ ░░░░░, ░
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
			<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>,░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01.09.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>