Решение по делу № 2-701/2012 от 26.12.2012

Решение по гражданскому делу

№ 2-701/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2012 года                                                                        г. Давлеканово РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики БашкортостанХисамутдинова Н.З.

при секретаре Валеевой Л.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЯКУПОВА1, ЯКУПОВА2 к ВАСИЛЬЕВОЙ Е.Г.1 о возмещении материального ущерба,

                                                                 у с т а н о в и л:

            Якупов Я.Ф., Якупов Ф.Я. обратились к мировому судье с иском к Васильевой Е.Г. о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 02 апреля 2012 года иск ЯКУПОВА4 к ВАСИЛЬЕВОЙ Е.Г.1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, был удовлетворен частично. С Васильевой Е.Г. в пользу Якуповой И.Р. было взыскано: материальный ущерб в сумме 15580 рублей, транспортные расходы 3260 рублей, за проведение отчета - 1500 рублей, за отправление телеграммы 199 руб. 95 коп., возврат уплаченной госпошлины в сумме 1386 руб. 20 коп., оплата за услуги представительства в сумме 15000 рублей. В остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением Давлекановского районного суда РБ от 29 июня 2012 года решение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 02 апреля 2012 года было изменено. С Васильевой Е.Г. в пользу Якуповой И.Р. было взыскано 20903 рубля 15 копеек, в том числе в возмещение материального ущерба, причиненного при ДТП 15580 ублей, за проведение оценки 1500 рублей, за отправление телеграммы 199 рублей 95 копеек, расходы на оплату представителя 3000 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 623 рубля 20 копеек, в остальной части в иске отказано.

Давлекановский районный суд РБ в апелляционном определении, отказывая в возмещении расходов на оплату услуг представителя по квитанциям Стерлитамакского городского филиала БРКА от 05.10.2011 на сумму 5000 рублей, от 01.09.2011 на сумму 7000 рублей, от 28.11.2011 на сумму 7000 рублей, указал, что согласно сведениям, содержащимся в указанных квитанциях, расходы были понесены не истцом по гражданскому делу, т.е. супругой и матерью Якуповой И.Р., а третьими лицами, т.е. Якуповым Ф.Я. и Якуповым Я.Ф., в связи с рассмотрением административного дела.

Между тем, указанные расходы, понесенные ими непосредственно связаны с ДТП, произошедшим по вине ответчицы Васильевой Е.Г. В судебном порядке была установлена вина Васильевой Е.Г., однако в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу было прекращено. Решение Аургазинского районного суда РБ от 19 декабря 2011 года вступило в законную силу и ответчицей не обжаловалось.

В связи с тем, что на момент ДТП автомобиль ответчицы не был застрахован, истцы были вынуждены доказывать вину Васильевой Е.Г., а также возмещение ущерба причиненного в результате ДТП в судебном порядке.

Истцами по заявлению, были понесены следующие расходы: за представление интересов в суде в сумме 7000 рублей, за представление интересов в Верховном суде РБ в сумме 5000 рублей, за представление интересов в суде по административному делу в сумме 7000 рублей, что подтверждается квитанциями Стерлитамакского городского филиала БРКА от 01.09.2011 года, от 05.10.2011 года и от 28.11.2011 года соответственно. В результате неправомерных действий ответчицы истцам был причинен материальный ущерб Якупову Я.Ф. в размере 12000 руб., Якупову Ф.Я. в размере 7000 руб.

 В ходе судебного разбирательства от истцов Якупова Я.Ф. и Якупова Ф.Я. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик задолженность погасил.

Рассмотрев ходатайство, и материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии такого отказа судом.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

 Производство по гражданскому делу по иску  ЯКУПОВА1, ЯКУПОВА2 к ВАСИЛЬЕВОЙ Е.Г.1 о возмещении материального ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.

            На определение может быть подана частная жалоба в Давлекановский районный суд РБ через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                         Хисамутдинова Н.З.