Решение по делу № 0 от 19.03.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 Самарской области Андрианова О.Н., при секретаре Алиевой Э.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- 137/2012 по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Лапшиной <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по договору,

                                                       У с т а н о в и л :

ЗАО «Предприятие тепловых сетей»  <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО> о взыскании задолженности по договору  снабжения тепловой энергией <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по 31.05.201г. и с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 7209 рублей 97 копеек.

  Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщил.

<ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщила.

           Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

  В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

 В соответствии с п.1 ст.4 Закона <АДРЕС> области  « О мировых судьях в <АДРЕС> области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

 В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика Лапшиной<ФИО>- <АДРЕС>, пр.Металлургов, <АДРЕС>, кв.108.

Из копии паспорта на имя Лапшиной Галины Васильевны, 27.07.1947 г.рождения, усматривается, что она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, пр.Металлургов, <АДРЕС>, кв.108.

    Таким образом, судом установлено, что место жительства ответчика Лапшиной<ФИО> не находится на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, в связи с чем,  настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> области по месту жительства ответчика.

 В соответствии с п.3 ч.2  ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

.Руководствуясь ст. 33, 225  ГПК РФ, мировой судья

О п р е д е л и л :

         Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору по подсудности мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего определение, в течение пятнадцати дней. Мировой судья Андрианова О.Н<ФИО3>