Решение по делу № 2-6096/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-6096/2022

59RS0007-01-2022-006173-06

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года     Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя истца Хамитова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр инженерной комплектации» к ООО «Снабтехрегион», Пасынкову Роману Алексеевичу о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр инженерной комплектации» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за переданный товар в размере 140 000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 108,59 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% в день от суммы долга, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 122 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр инженерной комплектации» (поставщик) и ООО «Снабтехрегион» (покупатель) был заключен договор поставки №/Ц, в соответствии с которым поставщик взял на взял на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить товар, на условиях настоящего договора (п.1.1 Договора). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение №, согласно которому стороны предусмотрели, что поставщик предоставил покупателю отсрочку платежа на сумму 200 000 руб. со сроком оплаты 45 календарных дней с даты отгрузки товара. В п.5 дополнительного соглашения стороны установили, что за просрочку платежа за товар, поставленный на условиях отсрочки платежа, продавец вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.7 дополнительного соглашения продавец имеет право, несмотря на иные условия покупателя, зачесть авансовые платежи покупателя в счет погашения дебиторской задолженности по ранее выполненным поставкам. Со стороны поставщика в адрес покупателя была отгружена продукция на общую сумму 7 256 479,51 руб., при этом в нарушение взятых на себя обязательств со стороны покупателя оплата произведена в сумме 7 106 479,51 руб., в связи с чем сформировалась задолженность по оплате товара в размере 150 000 руб. Задолженность сформировалась по следующим поставкам: ДД.ММ.ГГГГ по УПД 5717 на сумму 46 892,64 руб. – срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по УПД 16 – на сумму 9 062,80 руб. – срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по УПД 17 на сумму 8 106,17 руб. – срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по УПД 18 на сумму 43 917,98 руб. – срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по УПД 19 на сумму 54 503,22 руб. – срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по отгрузке от ДД.ММ.ГГГГ была частично погашена на сумму 12 472,81 руб. за счет корректировки (возврата) товара. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Снабтехрегион» претензию о погашении задолженности и выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между Пасынковым Р.А. (поручитель) и ООО «Центр инженерной комплектации» (поставщик), ООО «Снабтехрегион» (покупатель) был заключен договор поручительства №/Ц, согласно которому поручитель взял на себя обязательства солидарно отвечать с покупателем перед поставщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств, вытекающих из договора №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем. В разделе 2 договора поручительства отражены обязательства, обеспеченные поручительством. В п.2.3 договора поручительства прописана также ответственность покупателя, которая может возникнуть при просрочке оплаты товара. Согласно п.3.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед поставщиком за исполнение покупателем обязательства по договору поставки, в том же объеме, что и покупатель, включая в случае неисполнения обязательств покупателем возврат суммы основного долга, а также уплаты штрафных санкций на день исполнения обязательства. Согласно п.9.1 Договора поручительства, неурегулированные сторонами споры и разногласия, связанные с заключением, изменением и исполнением настоящего договора с ним, разрешаются в Свердловском районном суде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес поручителя претензию. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена поручителем. Поручитель ответил на претензию, указав что ДД.ММ.ГГГГ ими было получено претензионное письмо, поручитель выразил готовность погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны поручителя произведен платеж в размере 10 000 руб.по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем основная сумма задолженности уменьшилась до 140 000 руб. В установленные в письме сроки обязательства не исполнены покупателем и поручителем.

Представитель истца Хамитов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Снабтехрегион», ответчик Пасынков Р.А. в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр инженерной комплектации» (поставщик) и ООО «Снабтехрегион» (покупатель) заключен договор поставки №/Ц, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора (л.д.10).

Оплата товара поставщику покупателем производится по безналичному расчету путем 100% предоплаты, если иное не предусмотрено дополнительным оглашением.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение №, согласно которому стороны предусмотрели, что поставщик предоставил покупателю отсрочку платежа на сумму 200 000 руб. со сроком оплаты 45 календарных дней с даты отгрузки товара (л.д.11).

В п.5 дополнительного соглашения №5 стороны установили, что за просрочку платежа за товар, поставленный на условиях отсрочки платежа, продавец вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.7 дополнительного соглашения продавец имеет право, несмотря на иные условия покупателя, зачесть авансовые платежи покупателя в счет погашения дебиторской задолженности по ранее выполненным поставкам.

Истцом в адрес ООО «Снабтехрегион» была отгружена продукция на общую сумму 7 256 479,51 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ООО «Снабтехрегион» произвел оплату в сумме 7 106 479,51 руб., т.е. не в полном объеме. Задолженность по оплате товара в размере 150 000 руб.

Задолженность сформировалась по следующим поставкам: ДД.ММ.ГГГГ по счету-фактуре № на сумму 46 892,64 руб. (срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по счету-фактуре № – на сумму 9 062,80 руб. (срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по счету-фактуры № на сумму 8 106,17 руб. (срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по счету-фактуры № на сумму 43 917,98 руб. (срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по счету-фактуры № на сумму 54 503,22 руб. (срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12-23).

Задолженность за поставленный ДД.ММ.ГГГГ товар была частично погашена на сумму 12 472,81 руб. за счет корректировки (возврата) товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Снабтехрегион» претензию о погашении задолженности и выплате неустойки, которая не была удовлетворена.

ДД.ММ.ГГГГ между Пасынковым Р.А. (поручитель) и ООО «Центр инженерной комплектации» (поставщик), ООО «Снабтехрегион» (покупатель) был заключен договор поручительства №/Ц, согласно которому поручитель взял на себя обязательства солидарно отвечать с покупателем перед поставщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств, вытекающих из договора №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем.

В разделе 2 договора поручительства указано, что основанием обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, является договор №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с которыми покупатель обязан осуществить расчет с поставщиком за поставленную продукцию.

Срок оплаты товара, полученного на основании отсрочки платежа, начинается с даты отгрузки и заканчивается датой поступления денежных средств покупателя на счет продавца и составляет 45 календарных дней (п.2.1.2 договора поручительства).

Срок погашения долга должником перед кредитором определяется договором поставки и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора поручительства).

В п.2.3 договора поручительства прописана также ответственность покупателя, которая может возникнуть при просрочке оплаты товара, за просрочку платежей за товар, поставленный на условиях отсрочки платежа, продавец вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день.

Согласно п.3.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед поставщиком за исполнение покупателем обязательства по договору поставки, в том же объеме, что и покупатель, включая в случае неисполнения обязательств покупателем возврат суммы основного долга, а также уплаты штрафных санкций на день исполнения обязательства.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Центр инженерной комплектации» и ООО «Снабтехрегион» задолженность ООО «Снабтехрегион» перед истцом по договору поставки и дополнительному соглашению составляет 150 000 руб. (л.д.25-35).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес поручителя – ответчика Пасынкова Р.А. претензию (л.д.37), которая получена поручителем ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Пасынковым Р.А. произведен платеж в размере 10 000 руб. платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем основная сумма задолженности уменьшилась до 140 000 руб. (л.д.43).

Таким образом, поскольку ответчики в установленные сроки не исполнили обязательства по оплате поставленной продукции, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки №Ц в размере 140 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 6 108,59 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета размера неустойки 0,1% в день от суммы долга, с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расчет неустойки судом проверен, расчет произведен исходя из определенной п.5 дополнительного соглашения № к договору №Ц, п. 2.3 договора поручительства ставки пени в размере 01,1%, не противоречит нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 6 108,59 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «Центр инженерной комплектации» о взыскании в солидарном порядке с ООО «Снабтехстрой» и Пасынкова Р.А. задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию неустойки подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков оплаты товара со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета размера неустойки 0,1% в день от суммы долга.

С учетом заявленной истцом суммы иска по уточненному требованию (146108,59 руб.) истцом подлежала оплате государственная пошлина в сумме 4122 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4486,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

С учетом удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4122 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Факт несения расходов подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Хамитовым Р.Р. (исполнитель) и ООО «Центр инженерной комплектации» (заказчик), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ИП Хамитову Р.Р. 15000 руб. (л.д.44-45,46).

Так, согласно договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику юридическую помощь по взысканию солидарно с ООО «Снабтехрегион», Пасынкова Р.А. задолженности за поставленный товар по договору поставки №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, исполнитель обязуется: составить исковое заявление, подать в суд исковое заявление, подготовить заявление/ходатайство, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 15 000 руб. (раздел 4 договора).

Суд, с учетом удовлетворения исковых требований, соотношения расходов по оплате услуг представителя с объемом защищаемого права в суде первой инстанции, времени, которое мог бы затратить на подготовку искового заявления квалифицированный специалист, документальное подтверждение понесенных затрат, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя за работу в сумме 15 000 руб., что обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр инженерной комплектации» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Центр инженерной комплектации» ОГРН № ИНН № солидарно с ООО «Снабтехрегион» ОГРН № ИНН №, Пасынкова Романа Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Губахинским ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 592016, ИНН №) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №/ц в сумме 140000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6108,59 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета размера неустойки 0,1% в день от суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4122 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 23.11.2022.

Копия верна. Судья      Е.П. Гурьева