Решение по делу № 33-971/2022 (33-35990/2021;) от 02.12.2021

    Судья Гоморева Е.А.                                         Дело № 33-35990/2021

    50RS0002-01-2011-003630-92

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судья Московского областного суда Мизюлин Е.В., при помощнике судьи Цыбульской Е.В., рассмотрев 12 января 2022 года заявление <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу по иску <данные изъяты> к ОАО «РЖД» о возмещении вреда по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов,

        заслушав объяснения представителя ОАО «РЖД»,

УСТАНОВИЛ:

кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2012 года решение Видновского городского суда Московской области от 11.10.2011 года в части взыскания с ОАО «РЖД» в пользу Е,В,Д. ежемесячно в качестве возмещения вреда по потере кормильца в сумме 5358 руб. 34 коп. отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении требований Е.В.Д. о взыскании с ОАО «РЖД» ежемесячно в качестве возмещения вреда по потере кормильца в сумме 4000 руб. отказано. Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в пользу <данные изъяты> по 60 000 руб. каждому изменено: взыскана компенсация морального вреда в пользу <данные изъяты> по 200 000 руб. каждому.

<данные изъяты> обратились 29.10.2020 года в Видновский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению. Требования мотивировали тем, что исполнительный лист своевременно не был получен заявителями, в связи с чем, считают, что срок для предъявления исполнительного листа пропущен ими по уважительным причинам.

Е.В,Д. обратился 18.11.2020 года в Видновский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению. Требования мотивировал тем, что исполнительный лист своевременно не был получен заявителем, в связи с чем, считает, что срок для предъявления исполнительного листа пропущен им по уважительным причинам.

    Определением Видновский городского суда от 30.11.2020 года заявление <данные изъяты> удовлетворено. Восстановлен срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Видновский городского суда от 21.01.2021 года заявление <данные изъяты> удовлетворено. Восстановлен срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

    Не согласившись с определениями суда, представитель ОАО «РЖД» обратился с частными жалобами, считая определения незаконными, указав, в том числе, что представитель ответчика не был извещен судом первой инстанции о рассмотрении заявлений истцов о восстановлении срока.

    Согласно ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

С учетом указанной нормы закона, судья Московского областного суда рассматривает единолично частную жалобу на определение суда.

Судья апелляционной инстанции считает, что определения суда от 30.11.2020 года и от 21.01.2021 г. года подлежат отмене с рассмотрением вопроса по существу, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, дела назначались к слушанию на 30.11.2020 года и 21.01.2021 года.

Согласно протоколов судебных заседаний 30.11.2020 года и от 21.01.2021 года в судебное заседание стороны не явились, извещены.

Однако, доказательств подтверждающих, что ответчик был извещен о рассмотрении заявлений на вышеуказанные даты, в материалах дела не имеется.

Суд рассмотрел заявления в отсутствие, в том числе, представителя ответчика, указав на наличие надлежащего извещения, что не соответствует действительности.

В соответствии с ч.3 ст.327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения (определения) суда первой инстанции.

Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения (определения) суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о датах судебных заседаний, когда выносились определения суда 30.11.2020 года и 21.01.2021 года, по делу имеется безусловное основание для отмены определений суда первой инстанции и переходу к рассмотрению заявлений по правилам производства суда первой инстанции.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие истцов, их представителя, извещенных о слушании дела надлежащим образом (л.д.145-165 т.2).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, заслушав представителя ответчика, судья апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения ходатайств истцов о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 23 этого закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

В заявлениях о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявители указали, что исполнительный лист своевременно не был получен заявителями, в связи с чем, считают, что срок для предъявления исполнительного листа пропущен ими по уважительным причинам.

    Как следует из материалов дела, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, которым взыскана компенсация морального вреда в пользу <данные изъяты>, <данные изъяты> по 200 000 руб. каждому, принято 29 мая 2012 года.

    Исполнительные листы были выданы только 28.10.2020 года на основании поданных истцами заявлений (л.д.150-155 т.1).

    То есть, более 8 лет 3 месяцев истцы не обращались в суд с заявлениями о выдачи исполнительных листок для предъявления к исполнению.

    Других причин, кроме указанных в заявлении о том, что исполнительный лист своевременно не был получен заявителями, заявителями не представлено.

    После перехода к рассмотрению заявлений по правилам суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции в судебном заседании 08.12.2021 года (протоколы) определены юридически значимые обстоятельства, истцам предложено представить доказательства уважительности пропуска срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, о чем указано в извещениях, направленных судом апелляционной инстанции истцам.

    Однако, в суд апелляционной инстанции заявители 12.01.2022 года не явились, пояснений не давали, доказательств уважительности пропуска срока не представили.

    С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции считает, что заявителями в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности пропуска срока предъявления исполнительных листов к исполнению, поскольку истцы более 8 лет не обращались в суд с заявлениями о их выдачи, исполнительные листы выданы только 28.10.2020 года, с заявлениями о восстановлении срока истцы обратились также по истечении 8 лет после принятого судом кассационной инстанции судебного постановления.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявлений <данные изъяты> не имеется.

Судья апелляционной инстанции отменяет определения Видновского городского суда Московской области от 30 ноября 2020 года и от 21 января 2021 года и отказывает в удовлетворении заявления <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу по иску <данные изъяты>. к ОАО « РЖД» о возмещении вреда.

Руководствуясь ст.ст. 320-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определения Видновского городского суда Московской области от 30 ноября 2020 года и от 21 января 2021 года отменить.

В удовлетворении заявления <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу по иску <данные изъяты>. к ОАО « РЖД» о возмещении вреда по случаю потери кормильца отказать.

Судья