Решение от 04.03.2024 по делу № 1-12/2024 (1-262/2023;) от 31.07.2023

К делу № 1-12/2024 (1-262/2023)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре судебного заседания Валеевой Л.А., с участием гособвинителей: Абукарова Н.М, Юлдашбаева Г.Г., подсудимой Загидуллиной Ч.А., её защитника - адвоката Саитгалина А.Г., подсудимого Галина Д.Р., его защитника - адвоката Бурангулова З.Т., потерпевшего К.А.В., его представителя - адвоката Лимаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Загидуллиной Ч.А., <***>, не судимой,

Галина Д.Р., <***>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Загидуллина Ч.А. и Галин Д.Р. группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час., К.А.В. пользуясь доверительным отношением к Загидуллиной Ч.А., поместил свой автомобиль марки LADA-212140 за г/н № rus, на временное хранение во дворе ее частного дома №<адрес>, где на тот момент она проживала совместно со своим бывшим супругом Галиным Д.Р., а так же передал Загидуллиной Ч. один комплект ключей от вышеуказанного автомобиля, намереваясь пользоваться автомобилем в Учалинском районе РБ, для выезда на природу. Права пользования в целях управления автомобилем по автомобильным дорогам К.А.В., Загидуллиной Ч. и Галину Д. не давал.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, Загидуллина Ч.А. вступила в предварительный преступный сговор с Галиным Д.Р., направленный на хищение автомобиля марки LADA-212140 за г/н № rus, принадлежащего К.А.З., путем обмана и злоупотребления его доверием, не намереваясь платить за его стоимость.

С целью осуществления совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:15 час. по 18:32 час. Загидуллина Ч. посредством переписки через мобильный телефон в мессенджере «WhatsApp», убедила К.А.З. в том, что она, совместно с Галиным Д. якобы намерены приобрести за 470 000 руб. его автомобиль, введя в заблуждение К.А.З. о том, что передадут денежные средства позже. Во второй половине мая <***> года, точная дата в ходе следствия не установлена, продолжая свои совместные преступные действия, Галин и Загидуллина добились передачи от К. свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС), второго комплекта ключей и сервисной книжки автомобиля, якобы для дальнейшего оформления между ними договора купли-продажи транспортного средства. Между тем, Галин Д.Р. и Загидуллина Ч.А., путем обмана и злоупотребления доверием, договор купли-продажи автомобиля с К.А.В. не заключили, документально его не оформили, денежные средства в сумме 470000 руб. за автомобиль К.А.В. не передали, не зарегистрировали сделку в органах ГИБДД, распорядились автомобилем по своему усмотрению.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час. находясь в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, Галин Д.Р. от имени К.А.В. составил договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Загидуллина Ч.А. подделала подпись К.А.З., тем самым, без разрешения и ведома К.А.З. продали Т.Р.Р. вышеуказанный автомобиль за 500000 руб. В дальнейшем Т.Р.З, вышеуказанное транспортное средство на основании вышеназванного договора купли-продажи поставил на регистрационный учет в ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району, став его официальным владельцем и собственником.

Таким образом, Галин Д.Р. и Загидуллина Ч.А. группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, похитили у К.А.В. автомобиль марки LADA-212140 за номером государственной регистрации <***> rus., впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив К.А.В. материальный ущерб в крупном размере на сумму 445 000 руб.

Подсудимая Загидуллина Ч.А. свою вину в совершении преступления не признала и показала, что в <***> г. К. им сообщил, что будет продавать свой автомобиль «Нива». Они решили купить. Сошлись на сумме 500000 руб., с рассрочкой оплаты. К. оставил им документы, машину. До конца <***> г. они переводили К. деньги за автомобиль. Переводили с ее карты, карты ее матери, а денежные средства давал Д.. Деньги перечислялись как через Онлайн, так и через терминал. В <***> г. Д. продал автомобиль Т. за 500000 руб., по договору купли-продажи. При этом половину суммы за машину Т. сразу передали, остаток должны были оплачивать частями, на 10 месяцев. Однако, кто заполнял договор купли-продажи автомобиля, она не знает, не видела. Знает. что подпись в договоре была К.. В последующем стало известно, что Т. в ГИБДД представили другой договор. Жена Т. - Ю. пояснила, что первый экземпляр договора порвали дети. Просит суд по предъявленному обвинению ее оправдать, считает, что К. их оговаривает, т.к. она перестала с ним вести совместный бизнес.

В целях устранения противоречий в показаниях, по ходатайству прокурора были оглашены показания подсудимой Загидуллиной Ч.А. данные в ходе предварительного следствия, в том числе и в качестве свидетеля.

Так, согласно показаниям свидетеля Загидуллиной Ч.А., она с К.А.В. знакома с 2003 г. Состояли в гражданском браке на протяжении 2-х лет, а после просто были хорошими друзьями. В <***> г. ее мама приобрела организацию «<***>», в которой ее поставили директором. С <***> г. она стала переводить данную организацию в Челябинскую область. В какой-то момент К.А.В., проживающий в г. Челябинск, предложил ей сделать учредителем данной организации свою тетю. Она согласилась. В августе <***> г. ей удалось перевести данную организацию в г. Челябинск. В октябре <***> г., когда она проживала в одном доме со своим бывшим супругом Галиным Д.Р., по адресу: РБ, <адрес>, К. пригнал им свой автомобиль марки LADA-212140. При этом объяснил, что негде хранить машину в г. Челябинске. Также предложил им купить у него данный автомобиль, сообщив, что автомобиль практически новый, приобрел его в автокредит, поэтому ПТС от автомобиля находится в залоге в банке. Д. автомобиль понравился. В сентябре <***> г., после того как Д. с К.А.В. договорились о стоимости автомобиля, Д. стал частично переводить ему денежные средства через банковскую карту ее мамы - З.Г.М. М., поскольку у Д. банковская карта «Сбербанк» была заблокирована. Последний платеж за данный автомобиль Д. выплатил в августе <***> г. В <***> г. Д. решил продать данный автомобиль, чтобы приобрести себе другой автомобиль. В начале августа <***> г., супруга родного брата Д. - В. стала говорить, что ее сестра Юлия желают приобрести автомобиль. Тогда они предложили купить у Д. автомобиль марки LADA-212140. В данное время точную дату сказать не может, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в г. Учалы у своего бывшего супруга, к ним приехала В. с сестрой Ю., с супругом Р., чтобы посмотреть автомобиль. Она с девушками находилась дома, а Р. с Д. вышли во двор смотреть автомобиль. После чего Ю. и Р. решили купить у Д. данный автомобиль. В связи с тем, что договорились о рассрочке на 10 месяцев, первую сумму в размере 250000 руб. Ю. и Р. действительно передали им, она собственноручно написала расписку о получении данных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, Т. у Д. стали спрашивать на счет ПТС. Тогда она позвонила К.А.В. и попросила передать ПТС от автомобиля. К.А.В. сообщил, что еще не забрал её с банка в г. Магнитогорск и предложил ей съездить в г. Магнитогорск и забрать ПТС в банке. В г. Магнитогорск, она осталась в организации, а К.А.В. один поехал в банк за ПТС. В этот же день, К.А.В. данную ПТС передал лично в руки Д.. Затем они сразу же ПТС передали Ю. и Р.. Точную дату не помнит, в сентябре <***> г., Ю. передала ей денежные средства в сумме 20000 руб., затем еще 50000 руб. Через некоторое время брат Д. - Г.Э.Р. передал Д. кредитную карту с деньгами, сообщив, что Ю. и Р. пока не могут отдать остальную часть денежных средств, поэтому решил тем помочь и передать Д. банковскую карту, и что они могут воспользоваться данными деньгами. При этом Ю. со своим супругом Р. в последующем просто пополнят данную банковскую карту, то есть Д. и Р. будут в расчете. Данной картой действительно она пользовалась и ею с данной карты были потрачены денежные средства около 150000 руб., не более, все это происходило в октябре 2019 г. Затем Ю. и Р. попросили написать Д. расписку о получении денежных средств, в сумме 500000 руб. августом месяцем, чтобы они смогли оформить документы на автомобиль. Задолженности за автомобиль у Д. перед К.А.В. не было. Д. все выплатил. Она считает, что К.А.В. обманывает следствие, так как если бы Д. не выплатил деньги за автомобиль, К.А.В. лично в руки не передал бы Д. ПТС. Так же Д. специально поехал в г. Челябинск, за колесами и багажником и К.А.В. передал данные предметы Д. лично, поскольку считали, что за автомобиль произошла оплата полностью. Она считает, что К.А.З. специально в данное время пишет заявление на Д. и на нее, чтобы ей таким образом отомстить, так как она отказалась встречаться и быть с ним в близких отношениях. Когда она с К.А.В. была в близких отношениях, тот все их интимные встречи снимал на видео. В <***> г. К.А.В. ей сказал, что если она не передаст документы на организацию, то видео с их интимных встреч отправит ее друзьям и Галину Д,. Кроме этого говорил, что направит несколько заявлений на Д. в налоговую, прокуратуру, в полицию (Т.1 л.д. 221-224).

В ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля Загидуллина Ч.А. показала, что с К.А.В. полностью рассчитались за «Ниву» ДД.ММ.ГГГГ Д. через онлайн - Рокетбанк на личную банковскую карту ВТБ-24 К.А.В. перевел оставшуюся сумму. К.А.В. был заинтересован, чтобы автомобиль переоформили, чтобы в случае ДТП, не остаться крайним. Точную дату не помнит, во второй половине <***> г., К.А.З. с банка забрал ПТС. Она в это время находилась также в г. Магнитогорске в ООО «<***>». После чего, они вместе приехали к ним домой по адресу: РБ, <адрес>, где К. передал ПТС перед домом в руки Д.. На следующий день, либо через несколько дней они с Д. поехали в г. Челябинск за зимними колесами от «Нивы». Привезли их, после чего, багажную полку, 4 зимних колеса и ПТС передали Т.. После этого, она личные вещи К.А.З., которые ранее были в салоне автомашины -солнцезащитные очки, одеколон, ножик в чехле передала ему в г. Челябинск. К.А.З. в августе, либо в <***> г., ей через «WhatsApp» отправил копию своего паспорта, пояснив, что надо застраховать «Ниву» в случае ДТП. До этого спрашивал через WhatsApp, переоформлял или нет Д. на себя «Ниву». Она ответила, что нет, поскольку вначале надо было застраховать в ОСАГО, а потом переоформлять, тогда он отправил копию паспорта по «WhatsApp». К.А.З. знал, что рано или поздно они будут перепродавать «Ниву». К.А.В., когда передавал Д. ПТС, сказал: «Из-за одной подписи ездить не буду, оформляй сам». Текст договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно заполнил Д, Галин, а за покупателя расписался Т.Р.Р.. При этом, подпись К.А.В. уже была в нижней правой части бумаги форматом А4. Данный лист бумаги с подписью ей отдал сам К.А.В. в салоне его автомобиля, в тот день, когда он передал Д. ПТС. На обратной стороне листа бумаги имелась круглая мокрая печать с содержанием: «ООО «<***>», <адрес> Российская Федерация». В салоне автомобиля К.А.В. больше не было бумаг, поэтому тот там и расписался. В представленной ей на обозрение в оригинале договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, часть договора, где имелась подпись К.А.В. порвана. Так же подпись, которая имеется в данное время в договоре, это не подпись К.. Считает, что данную подпись внесли, после заключения договора неизвестные лица (Т.2 л.д. 221-223).

При допросе в качестве подозреваемой Загидуллина Ч.А. показала, что ранее данные показания в качестве свидетеля подтверждает полностью. Себя виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 УК РФ не считает. Пользуясь ст. 51 Конституции РФ показания давать не желает (Т.3 л.д. 110-112).

В ходе допроса в качестве обвиняемой Загидуллина Ч.А., свою вину в инкриминируемом ей деянии не признала и показала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при продаже автомобиля марки LADA-212140 за номером государственной регистрации <***> rus. Т., она действовала по генеральной нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от К.А.В., выданной на ее имя, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Данная доверенность дает ей право управлять и распоряжаться всем имуществом К.А.В. по своему усмотрению. С <***> г. по ДД.ММ.ГГГГ данная доверенность постоянно была у нее. ДД.ММ.ГГГГ по требованию К.А.В. она вернула ему данную доверенность с остальными доверенностями. До этого данная доверенность не была отозвана К.А.В. В <***> г. в <адрес> она с использованием вышеупомянутой доверенности оформляла земельный участок на К.А.В. и на себя (долевая собственность). При этом К.А.В. не во всех сделках участвовал. Однако, не может сказать, почему она при составление договора купли-продажи транспортного средства не указала, что продает автомобиль согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а составила от имени К.А.В. Она и Д. с К. произвели расчет за автомобиль частями в полном объеме до <***> г. Деньги К.А.В. переводились со счетов ее мамы - З. Г.М. и Галина Д,. На тот момент она с Д. вели общее хозяйство, единый бюджет и совместный туристический бизнес. Она с К.А.В. знакома с 2003 г. В период времени с 2003 г. по 2004 г., либо по 2005 г. сожительствовали вместе по адресу: РБ, <адрес>. Расстались в 2004 г. или же в 2005 г. В 2008 г. снова начали общаться. В период с 2010 г. по 2014 г. работали вместе в ООО «<***>». С лета 2018 г. до февраля 2019 г. вместе работали в ООО «<***>». К.А.В. документально числился менеджером, но фактически не работал. Общались с тем как знакомые, а не по работе. Абонентский номер <***> 28 <***> у нее был на мессенджере «WhatsApp», сим-карта утеряна, а абонентский номер <***> 03 был ли, не помнит. В данное время в наличии такой сим-карты у нее нет. Переписку с К.А.В. в мессенджере «WhatsApp» от ДД.ММ.ГГГГ, где он спрашивал у нее: «Как там моя ласточка? Стоит? Сфоткай мне ее как-нибудь?» и свой ответ «Стоит. Работает. На ходу», отправление фото автомобиля LADA 212140; ДД.ММ.ГГГГ, что она писала ему: «Хотела попросить у тебя в аренду машину. Только по городу, по асфальту», она не помнит. Также отметила, что не помнит переписку от ДД.ММ.ГГГГ, где К. ей написал: «Машину мне верни. Или деньги 470», «А ниву чё забрала? Денег не отдала?» (Т.3 л.д. 171-175).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой Загидуллина Ч.А., также свою вину в инкриминируемом ей деянии не признала и показала что ранее данные показания подтверждает полностью, что-либо добавить не желает. Себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ не считает (Т.5 л.д. 238-240; Т.7 л.д. 64-66).

После оглашения, подсудимая Загидуллина Ч. подтвердила правильность своих показаний данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Подсудимый Галин Д.Р. свою вину в совершении преступления не признал и показал, что в конце <***> г. Ч. сообщила, что К. продает свой автомобиль «Нива Урбан». Он сам привез им машину, на адрес их проживания: <адрес>. Автомобиль им понравился и они решили купить его за 470000 руб., с рассрочкой платежа. В течении года должны были рассчитаться с ним. К. оставил ему сервисную книжку на автомобиль и ключи. При этом договор купли-продажи с К. не составляли. Позже планировал оформить машину на себя. В <***> он передал деньги Ч., т.к. карты находились в пользовании Ч. и ее матери, которые частями оплачивали К. за автомобиль. В январе - <***> г. К. передал ему второй комплект ключей от машины. Весной он начал ездить на автомобиле. Последний платеж за автомобиль в сумме 17000 руб. был произведен в <***> г. с его карты, когда К. находился в Крыму. Всего К. за автомобиль было перечислено 500000 руб. В начале августа <***> г., он решил продать автомобиль, т.к. он не подходил для его экстремальных поездок. Купил данный автомобиль Т.Р.З, за 500000 руб., при этом 250000 руб. отдал сразу. Договор купли-продажи составил он сам, на листе формата А4, при этом подпись Кпылова уже была. В <***> г., когда на фоне бизнеса начались проблемы, К. в адрес Ч. начал писать и угрожать. Он сам лично, ни супруга не имели перед К. долгов. Когда завели уголовное дело, у него адвоката не было. На него надавили и сказали написать расписку, поэтому на моральном воздействии написал расписку, что отдаст деньги за машину и заберет машину.

В целях устранения противоречий в показаниях, были оглашены показания подсудимого Галина Д.Р. данные в ходе предварительного следствия, в том числе в качестве свидетеля.

В ходе допроса в качестве свидетеля Галин Д.Р. показал, что он знаком с К.А.В. около года. В октябре <***> г., когда он еще проживал со своей бывшей супругой Загидуллиной Ч., К.А.З. оставил у них на сохранение свой автомобиль LADA-212140 за номером государственной регистрации <***> 174 rus. Тогда же они разговаривали с ним о приобретении им автомобиля К.А.В. В связи с тем, что данный автомобиль К.А.В. купил в кредит, ПТС на автомобиль был заложен в банке. Они договорились о стоимости данного автомобиля в сумме 500000 руб. Таким образом, он с октября <***> г., не ежемесячно, разными частями стал выплачивать К.А.В. путем переводов денежные средства. При этом, он передавал данные денежные средства своей супруге Загидуллиной Ч., а та уже переводила денежные средства К.. Последний платеж он перевел в августе <***> г., в сумме 50 000 руб. После чего, ему К.А.В. сообщил, что когда приедет с Крыма, то ПТС заберет из банка и передаст ему. Но на тот момент ему данный автомобиль разонравился и он решил продать, хотя не оформил документально автомобиль на свое имя. В начале августа <***> г. к ним подъехала семья Т., которым стало известно о продаже автомобиля. Данный автомобиль он решил продать за 500000 руб., т.е. за ту же сумму, за которую он купил у К.А.В. Так как у Т. полной суммы не было, договорились, что за автомобиль они заплатят частями. ДД.ММ.ГГГГ, Т. передали денежные средства в сумме 250000 руб., и его бывшая супруга написала расписку о получении денежных средств за автомобиль, хотя у тех на руках еще не было ПТС. Договор купли продажи он составил самостоятельно от руки, на пустом листе бумаги А4, где была уже подпись К.А.В. Ранее он сам хотел приобрести у К. автомобиль, и чтобы он не ездил из – за одной подписи для оформления к ним в город, сам К.А.В. собственноручно поставил подпись на пустом листе. При этом сказал, чтобы он сам составил договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ Ч. заехала к Т.Ю.И. домой и забрала денежные средства в сумме 50000 руб. Остаток денежных средств было оговорено использовать по кредитной карте, которая принадлежит его брату - Г.Э.Р., а кредит по данной карте обязались возмещать Т.. После чего, им действительно была написана расписка о получении денежных средств на сумму 500000 руб. О том, что К.А.В. будет требовать вновь денежные средства в сумме 500000 руб. за автомобиль, он даже не представлял, поскольку все денежные средства он ему перевел еще в августе <***> г. Сам лично он данные деньги в руки К.А.В. не передавал, но отдавал их Загидуллиной Ч., поскольку она могла с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей её матери, переводить денежные средства. Фактически данный автомобиль принадлежал ему и он данный автомобиль продал Т., поскольку считал его собственным. В октябре <***> г. ему позвонил Т.Р.Р. и сообщил, что у него забрали автомобиль. На его вопрос, что произошло, объяснил, что приехал владелец автомобиля К.А.В. и забрал его. Он считает, что это было сделано К.А.В. специально, так как за данный автомобиль он уже расплатился. К.А.В. стал писать заявление по поводу автомобиля «Нива», только после того как между К.А.В. и Загидуллиной Ч.А. произошел конфликт в личной и деловой сфере (Т.1 л.д. 243-246).

При дополнительном допросе в качестве свидетеля Галин Д.Р. показал, что ранее данные показания подтверждает полностью. Как в предыдущих показаниях указал, что он с К.А.В. за автомобиль марки LADA 212140, рассчитался полностью в период времени с октября <***> г. по август <***> г., о чем прилагает к допросу копию справки от ПАО «Сбербанк России» подтверждающий операций по карте <***>, принадлежащей его бывшей теще З.Г.М. По данной справке видно, что за указанный период К.А.В. переведены денежные средства на общую сумму 486000 руб. Так же к данному допросу прилагает скриншот со своего мобильного телефона марки Xiaomi Redmi 5A Prime, подтверждающий, что через онлайн – Рокетбанк произведено всего 5 переводов на общую сумму 14000 руб. (Т.2 л.д. 236-238).

Из показаний данных при дополнительном допросе в качестве свидетеля Галин Д.Р., также показал, что в конце <***> г., К.А.З. сам приехал за рулем автомобиля марки Лада 212140 за номером государственной регистрации Р 042 ТХ 174 RUS. За 2-3 дня до этого, он со слов Ч. узнал, что К.А.В. привезет свой автомобиль «Нива», чтобы показать ему, в случае, если понравится, то договориться о его покупке и оплате. Ранее в допросе указал, что К.А.В. в октябре <***> г. оставил у них свой автомобиль на хранение, т.к. на тот момент не считал принципиально важным как ответить на этот вопрос, потому что, само оставление машины К.А.В. у него, в том числе для осмотра и возможной последующий покупки, предполагает его ответственность за целостность и сохранность автомобиля. Он с К.А.В. осмотрели автомобиль, ему он понравился. Договорились, что автомобиль с зимними колесами продает за 500000 руб., а без колес 470000 руб. Он К.А.З. говорил, что до конца лета <***> г. постарается расплатиться за автомобиль частями. Однако, не обсуждали, каким способом он будет передавать деньги за автомобиль. Он данный автомобиль приобретал для общих нужд. На тот момент он с Ч. вели совместное хозяйство, вместе воспитывали детей. Она была в курсе, что он намеревается покупать у К. автомобиль. К.А.В. оставил ему 1 экземпляр ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховку автомобиля, сервисную книжку, руководство по эксплуатации. При этом, ему было известно, что данный автомобиль К.А.В. купил в кредит и ПТС на автомобиль заложена в банк. После устной договоренности с К.А.В. о купли-продаже автомобиля, в течение месяца он производил первую оплату на счет К.А.В., через банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащей бывшей теще З. Г.М., около 100000 руб. за автомобиль. При этом, назначение перевода не указывали, поскольку не видели никакой необходимости. Кроме того было определенное доверие в отношении с К.А.В. Далее денежные переводы К.А.В. осуществлялись по факту наличия денежных средств. Переводили так же через банковскую карту З. Г.М. тем же способом. Последний платеж он К.А.В. перевел 9, 10 и ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 14 000 руб., через свой мобильный телефон онлайн-банк, где он назначение перевода написал: «За Ниву. Остаток». Он, в конце июля, либо в начале августа <***> г. считал, что за автомобиль К. перевел 500000 руб., однако при разговоре К. сказал Ч., что он еще за автомобиль должен 14000 руб. В начале августа 2019 г., к ним подъехала семья Т., которым стало известно о продаже автомобиля. Он намеревался продать автомобиль, в связи с тем, что не подходил для его профессиональной деятельности. Т. осмотрели автомобиль, и обговорили цену за 500000 руб., то есть за ту же сумму, за которую он купил у К.А.В. Поскольку у Т. полной суммы не было, договорились, что за автомобиль они заплатят частями. ДД.ММ.ГГГГ Т. действительно передали им денежные средства в сумме 250000 руб., после получения которых Загидуллина Ч. написала расписку. Он Т. предупредил, что ПТС автомобиля еще нет. Так же он Т. сообщил, что между ним и К. еще договор купли-продажи автомобиля не составлен, предложив, что могут составить договор купли-продажи между ним и К., потом между ним и Тухватуллиными, или же напрямую между К. и Т.. На что Т. согласились оформить между К. и ими, чтоб в ПТС меньше было указано владельцев автомобиля. Он не помнит, спрашивал ли Т.Р.Р. у него мобильный телефон К.А.В. или нет. Ч. ему передала пустой лист бумаги форматом А4, с подписью К.А.В. в правом нижнем углу. И он самостоятельно от руки составил текст договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени К.А.В. о продаже Т.Р.Р. автомобиля марки Лада 212140 за 500000 руб. В августе <***>. его бывшая супруга Ч. заехала к Т.Ю.И. домой и забрала денежные средства в сумме 50000 руб. Остаток денежных средств было договорено использовать по кредитной карте, которая принадлежит его брату - Г.Э.Р.. При этом, кредит по данной карте обязались возмещать Т.. После чего, он написал расписку о получении денежных средств на общую сумму 500000 руб., т.к. Т. за автомобиль рассчитались полностью. В середине <***> г., точную дату не помнит, К.А.В. приехал к ним и они вместе по делам ездили в г. Магнитогорск. А. ему отдал паспорт транспортного средства (ПТС) от автомобиля Лада 212140. Точную дату и месяц не помнит<***> г., К.А.В. ему вроде бы по телефону сказал: «Из-за одной подписи приезжать не буду. Оформишь сам», когда речь шла о законном отчуждении (снятии с регистрации) с К.А.В. Он знал, что К.А.З. на Загидуллину Ч. оформлял несколько нотариальных доверенностей, на основании чего Ч. совершала сделки (купли-продажи) от имени К.А.В. В связи с чем, у него не имелись основания не доверять К.А.В., поэтому он расписку от К.А.В. о получении денежных средств не требовал. Тем более деньги переводились через банковские структуры, имелись чеки, подтверждающие о произведенном им расчете с К.А.В. за автомобиль Лада 212140. В сентябре - <***> г., между К.А.В. и Загидуллиной Ч.А. возникли личные неприязненные отношения на почве ведения предпринимательской деятельности, после чего. К.А.З. у Ч. забрал документы на фирму, все доверенности. Затем К.А.З. начал требовать у Ч. деньги. Также ему написал, чтобы он отдал деньги, либо автомобиль. Он суть вопроса не понял, поэтому не стал отвечать. Вопрос: В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, когда Вас опрашивает дознаватель В.Р.Ф., поясняете: «…В <***>. К.А.В. поставил свою автомашину LADA-212140 во двор дома моего брата Г.Ф.Р.. Он сказал, что на хранение… В конце <***> г. мы с ним созвонились, и я предложил ему, что я хочу купить данную автомашину, а именно автомашину LADA-212140 «Нива Урбан». К. согласился… ». Что можете пояснить поданному поводу? Ответ: ДД.ММ.ГГГГ я не придавал особого значения тем пояснениям, которые были даны мной до возбуждения уголовного дела, более того я находился в растерянном состоянии, что был приглашен в полицию срочно в позднее время суток, то есть в период с 21:00 час. до 22:00 час. Собственником дома №<адрес> РБ, является мой родной брат - Г.Ф.Р.. Вопрос: Почему деньги за автомобиль не передавали со своей банковской карты? Ответ: На тот момент у меня действующих банковских карт ПАО «Сбербанк России» не было. Банковскую карту на физическое лицо отказывались оформлять, не поясняя причину. Вопрос: До ДД.ММ.ГГГГ Вы покупали, либо продавали автомобили с пробегом? Вам знакома процедура заполнения документов при продаже или приобретении автомобилей бывших в употреблении? Ответ: До ДД.ММ.ГГГГ с рук покупал и продавал автомобили и процедура оформления документов мне известна. Вопрос: Если Вы утверждаете, что покупали у К.А.В. автомобиль марки LADA-212140 за номером государственной регистрации <***> 174 rus. и произвели полный расчет в <***> г., то почему не оформили куплю-продажу должным образом? Почему от него не требовали расписку? Ответ: Как выше указал, я к нему имел доверие. У меня не имелись основания не доверять К.А.В., поэтому я расписку от него, о получении им у меня денежных средств не требовал, тем более деньги переводились через банковские структуры, имелись чеки, подтверждающие о произведенном мною расчете с К.А.В. за автомобиль LADA-212140. Вопрос: На момент продажи автомобиля, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у Вас не было ПТС от автомобиля LADA-212140 за номером государственной регистрации <***> 174 rus? Ответ: Не было, я это не скрывал от Т.. Как я им обещал, ПТС передавали позже, в том же месяце. Вопрос: Вы ДД.ММ.ГГГГ написали расписку о том, что в связи с расторжением договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ обязуетесь вернуть денежные средства в сумме 506 564,84 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Вернули деньги? Ответ: Денег я не вернул. Я расписку написал в кабинете старшего следователя СО Е.Н.М., под морально-психологическим давлением Т., их адвоката К.А.А., следователя Е.. Р. с Ю. говорили: «Отдай деньги, машина нам больше не нужна». Я вынужден был написать расписку. Вопрос: Вырученные деньги от продажи автомобиля марки LADA-212140 за номером государственной регистрации <***> rus. Т., когда и с какой целью потратили? Кто получил у них деньги и т.д.? Ответ: Я оплатил часть денег за кредит, купил запасные части для своего автомобиля, часть денег пустил для ремонта и развития бизнеса (Т.3 л.д. 179-184).

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Галин Д.Р., свою вину в инкриминируемом ему деянии, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, не признал. Ранее данные показания в качестве свидетеля подтверждает полностью и показал, что с К.А.В. он знаком непосредственно с конца <***> г. До этого он его ни разу не видел, но знал заочно со слов бывшей супруги - Загидуллиной Ч.. В конце октября <***> г., К.А.В. сам приехал за рулем автомобиля марки Лада 212140 за номером государственной регистрации Р <***>. За 2-3 дня до этого, он со слов Ч. узнал, что К.А.В. привезет свой автомобиль «Нива», чтобы показать ему, в случае того, если понравится, то договорятся о покупке и оплате. Он с К.А.В. осмотрели автомобиль, ему он понравился, после этого он того пригласил домой попить чай, в это время Ч. и дети были дома. За чашкой чая договорились, что К.А.В. свой автомобиль вместе с зимними колесами продает за 500000 руб., а без колес за 470000 руб. Он тому говорил, что до конца <***> г., постарается расплатиться за автомобиль частями по мере возможности. На тот момент с К.А.В. не обсуждали каким способом он будет передавать денежные средства за автомобиль. Он данный автомобиль приобретал ездить для общих нужд. В связи с тем, что автомобиль является внедорожником, он его в основном хотел использовать по работе. На тот момент он с Ч. вели совместное хозяйство, вместе воспитывали детей. Ч. была в курсе, что он намеревается покупать у К. автомобиль. К.А.З. уезжая, оставил ему 1 экземпляр ключа от автомобиля, 2-ой экземпляр ключей тот передал через Ч. где-то в январе или <***> г., свидетельство о регистрации транспортного средства, страховку автомобиля, сервисную книжку, руководству по эксплуатации. Ему было известно, что данный автомобиль К.А.В. купил в кредит, и ПТС на автомобиль был заложен в банке. После устной договоренности с К.А.В. о купле-продаже автомобиля, в течение месяца он производил первую оплату на счет К.А.В. через банковскую карту ПАО «Сбербанк России» бывшей тещи - З. Г.М. используя банкомат. Он с З.Г.М., либо он с Ч. отправили около 100000 руб. за автомобиль, при этом назначение перевода не указывалось, так как не видели никакой необходимости, в связи с тем, что было определенное доверие в отношении с К.А.В. Далее денежные переводы К.А.В. осуществлялись по факту наличия денежных средств для этого, переводили так же через банковскую карту З. Г.М. тем же способом. Последний платеж он К.А.В. перевел 9, 10 и ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 14 000 руб., через свой мобильный телефон онлайн - Рокетбанк где он назначение перевода написал: «За Ниву. Остаток». Он в конце июля либо в начале августа 2019 г. считал, что за автомобиль К. перевел 500000 руб., однако при разговоре К. сказал Ч., что я еще за автомобиль должен 14000 руб. В начале <***> г. к нам подъехала семья Т., которым через родственников стало известно о продаже им автомобиля. Он намеривался продать автомобиль, так как тот не подходил для его профессиональной деятельности, у автомобиля были пластиковые бампера. Они осмотрели автомобиль, обговорили цену, он так же данный автомобиль решил продать за 500000 руб., за ту же сумму, за которую он купил у К.А.В. У Т. полной суммы не было, они договорились, что за автомобиль они заплатят частями. ДД.ММ.ГГГГ Т. действительно передавали им денежные средства в сумме 250000 руб., после получения которых, его бывшая супруга написала расписку о получении. Он Т. предупредил, что ПТС автомобиля еще нет. К. на тот момент был в Крыму, Т. пояснили, что после приезда К.А.В. передадут. Так же он Т. сказал, что между ним и К. еще договор купли-продажи автомобиля не составлен, и предложил, что могут составить договор купли-продажи между ним и К., потом между ним и Т., или же напрямую между К. и Т.. Т. согласились, что оформят договор купли-продажи между К. и Т., чтоб в ПТС меньше было указаны владельцы автомобиля. Спрашивал ли Т.Р.Р. у него мобильный телефон К.А.В. или нет, он не помнит. Ч. ему передала пустой лист бумаги форматом А4 с подписью К.А.В. в правом нижнем углу, после чего, он самостоятельно от руки составил текст договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от имени К.А.В., что Т.Р.Р. продает автомобиль Лада 212140 за 500000 руб. В августе 2019 г. его бывшая супруга Ч. заехала к Т.Ю. домой и забрала денежные средства в сумме 50000 руб., остаток денежных средств было договорено использовать по кредитной карте, которая принадлежит его брату Г.Э.Р., а кредит по данной карте обязались возмещать Т.. После чего, он действительно написал расписку о получении денежных средств на общую сумму 500000 руб. Т. за автомобиль рассчитались полностью. В середине <***> г., точную дату не помнит, К.А.В. приехал к ним домой. В этот день тот с Ч. по каким-то делам ездили в г. Магнитогорск. А. ему отдал паспорт транспортного средства (ПТС) от автомобиля Лада 212140. Точную дату и месяц не помнит, в <***> г., К.А.В. ему вроде бы по телефону, но не при личной встрече, сказал: «Из-за одной подписи приезжать не буду. Оформишь сам», когда речь шла о законном отчуждении (снятии с регистрации) автомобиля с К.А.В. Он знал, что К.А.З. на Загидуллину Ч. оформлял несколько нотариальных доверенностей, на основании чего Ч. совершала сделки (купли-продажи) от имени К.А.В. В связи с чем, у него не имелись оснований не доверять К.А.В., поэтому он расписку от К.А.В., о получении тем у него денежных средств не требовал, тем более деньги переводились через банковские структуры, имелись чеки, подтверждающие о произведенном им расчете с К.А.В. за автомобиль Лада 212140. В сентябре - <***> г. между К.А.В. и Загидуллиной Ч.А. возникли личные-неприязненные отношения на почве ведения предпринимательской деятельности, после чего К.А.В. у Ч. забрал документы на фирму, все доверенности, которые К.А.З. Загидуллиной Ч. давал ранее, начал требовать у той деньги, ему так же написал о том, чтобы он отдал деньги, либо машину. Он суть вопроса не понял, так как он за автомобиль на тот момент расплатился, поэтому не стал отвечать. Деньги за автомобиль не передавал со своей банковской карты, так как на тот момент у него действующих банковских карт банка ПАО «Сбербанк России» не было. ДД.ММ.ГГГГ он написал расписку о том, что в связи с расторжением договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть денежные средства в сумме 506 564,84 руб. Т. до ДД.ММ.ГГГГ Денег он не вернул, так как договор купли-продажи не был расторгнут. Он расписку написал в кабинете старшего следователя СО Е.Н.М., под морально-психологическим давлением Т., их адвоката К.А.А. и следователя Еникеевой. Р. с Ю. говорили: «Отдай деньги, машина нам больше не нужна» и он вынужден был написать расписку. На вырученные деньги от продажи автомобиля марки LADA-212140 за номером государственной регистрации <***> rus. Т. он оплатил часть кредита, купил запасные части для своего автомобиля, часть денег пустил для ремонта и развития бизнеса. Происхождение денег, которые передали К., может объяснить тем, часть была его зарплаты, доходы от его иной предпринимательской деятельности. Автомобилем К.А.В. пользовался с <***> г. до ДД.ММ.ГГГГ открыто. Предполагает, что К.А.В. вполне мог знать, как он ездил на нем, так как у А. в г. Учалы проживают много родственников, и он часто приезжает к ним. Он не опасался, что К.А.В. увидит его за рулем автомобиля марки LADA 212140, так как считал его своим автомобилем, и между нами была устная договоренность. Себя виновным в совершении преступления по ст. 159 ч. 3 УК РФ не считает (Т.5 л.д. 154-158; л.д. 203-207; Т.7 л.д. 6-8).

После оглашения, подсудимый Галин Д.Р. подтвердил правильность своих показаний, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Вместе с тем, суд находит вину Загидуллиной Ч.А. и Галина Д.Р. в совершении преступления полностью доказанной совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Так, потерпевший К.А.В. показал суду, что ранее был знаком с Загидуллиной Ч.А. с 2005 г. В <***> г. он приобрел в кредит машину «Нива-Урбан», за 532000 руб. Пользовался машиной только в Учалинском районе. В <***> г., находясь в г. Челябинск, Ч. предложила ему поставить автомобиль «Нива-Урбан» у них во дворе, под навесом. Он согласился и оставил машину в их дворе. Отдал им ключи, попросил, чтобы иногда они прогревали машину. После этого машину не видел. Спустя полгода, уже <***> г., он спросил ее, как там машина? Она ответила, хорошо, на ходу. Он ей написал, скоро заберет машину. Тогда она попросила машину отдать им в аренду. Он не согласился, т.к. не было зимней резины и документов. Когда сообщил, что машину будет продавать, Ч. попросила продать машину им. Он согласился продать за 470000 руб. и в начале мая он передал им вторые ключи, СТС. Но они с ним не рассчитались, обещали только. ДД.ММ.ГГГГ он написал ей, что заберет машину, т.к. денег не получил. Тогда Ч. сказала, что машина переоформлена на другого человека. А Д., его вообще заблокировал. ДД.ММ.ГГГГ он их просил вернуть машину, затем написал в полицию заявление на Загидуллину. Он им разрешение на продажу своего автомобиля не давал и договор не подписывал. Более того, он был уверен, что если что-то пойдет не так, он приедет и заберет свой автомобиль. Он их не просил подыскивать покупателя.

В целях устранения противоречий в показаниях, были оглашены показания потерпевшего К.А.В. данные в ходе предварительного следствия, в которых он дополнительно указал, что он с Загидуллиной Ч. знаком примерно с 2004-2005 г.г. В <***> г. его мама - К.Е.А. учредила ООО «<***>-Б», занимающееся грузоперевозками продукции ООО «ТНСС» и ООО «<***>», в котором Загидуллина Ч.А. стала работать менеджером. Он в этот период времени работал директором по безопасности агрофирмы «<***>» и после основной работы, по просьбе своей мамы, практически каждый день приезжал в офис и контролировал ход работы. ООО «<***>-Б» прекратило свою деятельность в <***> г. За это время у него и его родственников сложились очень доверительные отношения с Загидуллиной Ч.А., они доверяли той покупку и продажу недвижимости, на имя Загидуллиной Ч.А. от него и его мамы неоднократно оформлялись нотариальные генеральные доверенности на управление их имуществом. Другими словами, он Загидуллиной Ч.А. безгранично доверял, никаких поводов для недоверия та им не давала. С мужем Загидуллиной Ч.А. – Галиным Д.Р. он знаком примерно с 2014 г., но никогда с тем не общался, общих дел у них не было. За все эти годы он общался с Галиным Д.Р. по телефону 3-4 раза, не более 10 секунд и только для того, чтобы узнать, где Загидуллина Ч. и просил Галина Д.Р., чтобы Загидуллина Ч.А. ему перезвонила. В <***>. он работал директором по безопасности в ООО «<***>» в г. Магнитогорск. В мае <***> г. Загидуллина Ч.А. приехала к нему в Магнитогорск и сообщила, что купила ООО «<***>-Плюс» и хочет заняться грузоперевозками, но для начала работы необходимы деньги. При этом Загидуллина Ч.А. попросила его встать во главе этого предприятия. Он доверял Загидуллиной Ч.А. и хотел ей помочь. Он продал в Челябинске свою однокомнатную квартиру и в июне-июле <***> г. передал ей деньги в сумме 2050000 руб. на развитие бизнеса. За это она оставила ему в залог свой дом в <адрес>. В феврале-марте <***> г. Загидуллина Ч. предоставила ему отчет по работе предприятия. Он убедился, что предприятие работает прибыльно и удовлетворил просьбу Загидуллиной Ч., введя в состав учредителей ООО свою тётю - К.С.А. с долей 80%, а вторым учредителем стала мать Загидуллиной Ч.А. - З. Г.М. с 20%. Сама Загидуллина Ч.А. осталась директором ООО «<***>». На себя данное предприятие он оформить не мог, так как работал в другом месте. После этого залоговые документы на дом он вернул Загидуллиной Ч.А. В <***> г. в автосалоне ООО «СильверАвтоГрупп» в <адрес> он приобрел в кредит автомобиль марки «LADA-212140», 2017 г.в., VIN №, золотисто-коричневого цвета, стоимостью 530 000 руб. Автокредит на сумму около 450000 руб. ему предоставил банк «Сетелем». Автомобиль поставил на учет в ОГИБДД г. Магнитогорск и получил на автомашину государственные регистрационные знаки <***> Указанную автомашину он приобретал для выезда в лес, на рыбалку. В основном он выезжал в лес в Учалинском районе. Примерно в сентябре <***> г. в г. Челябинск он встретился с Загидуллиной Ч.А. возле своего дома. Она спросила, почему его автомобиль стоит на улице без присмотра и предложила ему перегнать данный автомобиль в г. Учалы и поставить под навес во дворе своего частного дома. Ему это предложение понравилось, т.к. действительно на «Ниве» ехать из Челябинска до Учалов неудобно, тем более пользовался «Нивой» он только в Учалинском районе. Он согласился и примерно в ноябре <***> г. поставил свой автомобиль во двор дома под навес к Загидуллиной Ч.А., на временное хранение. Тогда было холодно и, передвигаясь на «Ниве» из Челябинска до Учалов, он опасался того, что его может выбросить с дороги, так как на «Ниве» стояла летняя резина. Никаких разговоров о продаже автомобиля или сдаче его в аренду не было. Учитывая, что началась зима, он отдал Загидуллиной Ч.А. ключи от своего автомобиля и попросил ее периодически прогревать его. С этого времени он ни разу к Загидуллиной Ч.А. домой не приезжал, состояние автомобиля не проверял. Документы на автомобиль были у него, кроме ПТС, который находился в банке. ДД.ММ.ГГГГ в «Whatsapp» Загидуллина Ч.А. написала ему и попросила отдать автомобиль «Нива» ей в аренду. Он не согласился, т.к. никогда и никому не доверял управление своими автомобилями. Кроме того, не была оформлена страховка и не было зимней резины. Когда в телефонном разговоре Ч. опять подняла эту тему, он ей ответил, что в аренду ни на каких условиях автомобиль не даст. Но поскольку автомобиль практически новый, и в последнее время он практически «Нивой» не пользовался, сказал Ч., что, скорее всего, будет продавать автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ Ч. написала ему, не передумал ли он продавать автомобиль. Он созвонился с Ч. и сказал, что продаст автомобиль «Нива» за 470000 руб. Затем в апреле или <***>. Ч. сообщила ему, что желает купить его автомобиль. На тот момент пробег автомобиля составлял 5000 км, т.е. автомобиль был новый, в идеальном состоянии. Цена за автомобиль Ч. устроила, но она его предупредила, что всю сумму отдать сразу не сможет, а отдаст деньги в течении трех-четырех месяцев частями, он согласился. В <***> г., во время очередной встречи с Загидуллиной Ч., он, передал ей свидетельство о регистрации транспортного средства и сервисную книжку, но ПТС он не отдавал, т.к. тот находился еще в банке. Он об этом сообщил Загидуллиной Ч.А., что ПТС передаст той после подписания договора купли-продажи автомобиля. В июне или июле <***> г. он закрыл автокредит в банке, но к тому времени Загидуллина Ч.А. даже часть денег за автомобиль ему не отдала. В августе <***> г. он позвонил Загидуллиной и потребовал вернуть ему автомобиль «Нива», так как он нашел другого покупателя. Загидуллина Ч.А. ему пообещала отдать всю сумму сразу до конца <***> г., и он ей в очередной раз поверил. 17 или ДД.ММ.ГГГГ Загидуллина Ч. попросила его свозить в г. Магнитогорск по делам и попросила его забрать ПТС из банка, так как в конце <***> г. собиралась купить его автомобиль «Нива». ДД.ММ.ГГГГ он с Загидуллиной Ч. поехали в г. Магнитогорск, где он забрал ПТС в банке. Когда Загидуллина Ч. попросила его отдать ей ПТС для оформления договора купли-продажи и попросила поставить в ПТС подпись, он, доверяя ей, передал ей ПТС на автомобиль, но подпись в ПТС ставить не стал, сказал, что распишется во всех документах после получения денег. В конце августа <***> г. денег за автомобиль Ч. ему так и не отдала. Он стал требовать у нее деньги или автомобиль. В октябре <***> г. Ч. сообщила, что переоформила автомобиль на другое лицо. Но на кого не сказала, при этом по-прежнему обещая ему отдать деньги за автомобиль. Потом Загидуллина Ч.А. ему заявила, чтобы он по всем вопросам, связанным с его автомобилем, обращался к её мужу - Галину Д. Тогда он понял, что Ч. ее обманула и деньги за автомобиль отдавать не собирается. Когда он написал Галину Д.Р. сообщение и попросил помочь разобраться в этой ситуации, тот не ответил ему, а ДД.ММ.ГГГГ вообще заблокировал его номер. После этого ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден обратиться в ОМВД России по Учалинскому району с заявлением о мошеннических действиях со стороны Загидуллиной Ч.А. В ходе доследственной проверки, ему стало известно, что Загидуллина Ч.А. совместно со своим мужем Галиным Д.Р. продали его автомобиль «Нива» жителю д. <***> - Т.Р.Р. за 500000 руб., подделав при этом его подпись в договоре купли-продажи. Деньги за автомобиль лично получала Загидуллина Ч.А. частями два раза по 250000 руб., при этом первая часть суммы была получена Загидуллиной Ч. в начале <***> г., то есть ещё до того, как он той передал ПТС. Расписки о получении денежных средств писала лично Загидуллина Ч.А. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, когда они ездили с Ч. в Магнитогорск и та убедила его передать ПТС, его автомобиль уже был продан Т.Р.З, Загидуллина Ч.А. являлась директором ООО «<***>», учредителем которого является его тётя - К.С.А., но деятельностью ООО «<***> Плюс» управлял полностью он. З. Ч.А. фактически является наемным рабочим ООО «<***>». Деньги, которые перечисляла Загидуллина Ч.А. ему, в период времени с сентября <***> г. по ДД.ММ.ГГГГ с банковских карт своей матери Г.М.З., Д.Р. Галина (бывшего супруга), с банковской карты своей сестры Л.А., а также бывших работников И.А., М.М. - являются прибылью ООО «<***>», на которую он имел полное право. При этом, Загидуллина Ч.А. объясняла, что перечисляла ему деньги с карт других лиц различными причинами: заблокирована её карта, меньше процент при переводе, и другие причины. Денег за автомобиль Загидуллина Ч.А. и Галин Д.Р. не перечисляли, что подтверждается их перепиской в социальных сетях (Т.1 л.д. 142-147).

В ходе дополнительного допроса потерпевший К.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час. оставил свой автомобиль марки LADA-212140 за номером государственной регистрации <***>., на временное хранение во дворе частного дома №<адрес>, где на тот момент проживала Загидуллина Ч.. Он запомнил данную дату, так как этот день был первый субботний день ноября. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он Загидуллиной Ч.А. передал один комплект ключей от автомобиля для прогрева двигателя в холодный зимний период. Он планировал обратно забрать свой автомобиль. Во второй половине мая <***> г., он Загидуллиной Ч.А. передал свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС), второй комплект ключей и сервисную книжку автомобиля, поскольку Ч. его убедила, что в дальнейшем оформит между ними договор купли-продажи автомобиля марки LADA-212140 за номером государственной регистрации <***>. ДД.ММ.ГГГГ, он, не владея информацией о том, что его автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был продан Т., по просьбе Загидуллиной Ч.А., передал последней паспорт транспортного средства на указанный автомобиль. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Загидуллина Ч.А. и Галин Д.Р. добились от него передачи зимних шин в комплекте в количестве 4-х штук и заднюю полку от вышеуказанного автомобиля. 445 000 руб. для него является очень большой суммой, то есть крупным размером, в связи с тем, что он временно нигде не работает, на иждивении трое малолетних детей. Про организацию ООО «<***>» может пояснить следущее: примерно в 2017 г. Галин Д, открыл ООО «<***>», он же являлся директором и учредителем данной организации. В январе <***> г. он выкупил ООО «<***>», т.к. в декабре <***> г. узнал, что Загидуллина Ч.А., будучи директором ООО «ТК <***>» заключила агентский договор, а фактически грузоперевозчиком выставляла фирму ООО «<***>». После того как он выкупил, деятельность фирмы была прекращена и через несколько месяцев фирма была ликвидирована. Однако, печатью ООО «<***>», он никогда не пользовался, печать постоянно была у Дениса Г.. С <***> г. по октябрь <***> г., Загидуллина Ч., которая являлалась директором ООО «ТК <***> Плюс», ему ежемесячно перечисляла с банковской карты своей матери З. Г.М. и Галина Д.Р., а также других лиц денежные средства, для погашения кредитов, на проживание, из прибыли своего предприятия ООО «ТК <***>». Кроме этого, он официально получал зарплату и премию. В переписке «WhatsApp» за <***> г. можно прочитать о его требованиях денежных средств у Загидуллиной Ч. (Т.5 л.д. 193-195).

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их правильность.

Потерпевший Т.Р.Р. показал суду, что в августе <***> г., они с женой поехали к Галину и Загидуллиной по адресу: <адрес>, где осмотрели автомобиль Нива. Д. сказал, что с покрышками (шинами) автомобиль продаст за 500000 руб. Затем Д. оформил договор купли-продажи, при этом Ч. помогала ему в этом. На их смущение относительно того, что договор оформлялся от имени К., и стояла уже подпись, Ч. с Д. ответили, что купили данный автомобиль у К., и сейчас хотят продать. Они поверили им и передали за машину 250000 руб. Через месяц полиция забрала у них машину. Когда он связался с К., тот ему сообщил, что продал машину Галину и Загидуллиной, но они с ним рассчитались частично, поэтому он забирает свой автомобиль. Он не знал, что они автомобиль перепродали. О том, что им незаконно продали автомобиль, они не знали, поскольку доверяли Галину и Загидуллиной. В настоящее время он продолжает считать себя потерпевшим, т.к. несмотря на то, что он является собственником, автомобиль находится под арестом, и он не может им распоряжаться по своему усмотрению.

В целях устранения противоречий в показаниях, были оглашены показания потерпевшего Т.Р.Р. данные в ходе предварительного следствия, в которых он также указал, что в начале августа <***> г. узнал, что Д. и Ч. продают автомобиль «Ниву». После чего, его супруга созвонилась с Загидуллиной Ч. - супругой Галина Д, и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час., он, его супруга Т. Ю., свояченица Г.В.И. с супругом Г. Г.Э.Р. поехали к Галину Д, и Загидуллиной Ч., по адресу: РБ, <адрес>, чтобы осмотреть автомобиль марки LADA 212140. С Ч. и Д. они до этого были на никахе, потом на свадьбе В. и Г.Э.Р. Г., больше не встречались и близко знакомы не были. По поводу автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ разговаривали только по мобильному телефону – о состоянии техники, о стоимости. По приезду он, Г.Э.Р. и Д. осмотрели автомобиль и зашли в дом. Дома у них торговались на счет цены, так как Ч. до этого по телефону говорила, что продают за 450000 руб., а Д. попросил у него за автомобиль 500000 руб. Когда сошлись в цене 500000 руб., Д. начал оформлять договор купли-продажи и попросил его паспорт. Ч. им наливала чай. Также она постоянно подходила к Д. и подсказывала как писать текст договора купли-продажи. Через некоторое время Д. пригласил его и Ю. к себе. Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на белой бумаге формата А4 лежал на столе, был исполнен собственноручно Д. шариковой ручкой, пастой синего цвета. Их смущало то, что договор был составлен от имени К.А.В. Когда они стали спрашивать, почему договор составлен от имени К.А.В., на что им Ч. с Д. ответили, что у К.А.В. покупали данный автомобиль за 600000 руб., но не успели оформить документально, а К.А.В. в курсе, что Д. с Ч. им продают данный автомобиль, чтобы не записывать в ПТС всех собственников и дважды не переоформлять договор купли-продажи, те решили оформлять договор купли-продажи от имени К.А.В. Они поверили Д. и Ч., т.к. было известно, что Загидуллина и К. работают совместно в транспортной компании. После составления договора купли – продажи, его супруга передала Д. денежные средства в сумме 250000 руб., Д. передал деньги Ч. и попросил пересчитать, пояснив, что у того устали пальцы от составления договора купли – продажи. Документы на автомобиль, сказали, что через две недели заберут их у К.А.В., который в данное время находился в Крыму. Он сам хотел убедиться и позвонить К.А.В., но Д. сказал, что номера телефона К. у него нет. Через две недели он с супругой позвонили Ч. и стали спрашивать на счет документов, на что Ч. сказала, что пока К.А.В. не приехал с Крыма. Они им сказали, что не отдадут вторую часть денег пока не получат документы на автомобиль. В 20-х числах <***> г. в магазин «Для Вас», где работает его супруга приехала Ч. с Д. и передали Ю. паспорттранспортногосредствана автомобиль, зимние шины и заднюю полку. В тот же день, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес> он с интернет ресурса распечатал бланк договора купли-продажи ТС. Ю. от руки заполнила его. После чего супруга тренировалась на бумаге форматом А4 в нижнем правом углу договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, исполненный от руки Галина Д,, после чего поставила подпись К.А.В. в новом договоре для ОГИБДД, так как Д. ДД.ММ.ГГГГ им говорил, чтобы они сами поставили в распечатанном договоре купли – продажи подпись К.А.В. Когда старший следователь СО ОМВД России по Учалинскому району Е.Н.М. запросила у них оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Ю. подумав, что на правом нижнем углу тренировалась и поставила подписи К. не относящиеся к данному договору, то в начале замазала со штрихом данную подпись, потом оторвала правую нижнюю часть и выкинула. ДД.ММ.ГГГГ его супруга передала Ч. денежные средства в сумме 50000 руб. наличными. Через какое – то время Ю. в ходе разговора со своей сестрой В. узнала, что тем Ч. должна денежные средства в сумме 200000 руб., которая до этого снимала с кредитной банковской карты Г.Э.Р.. Они договорились с Г.Э.Р. и Ч., что погасят за тех кредит по кредитной карте Г.Э.Р., тем самым отдадут тем оставшуюся сумму в размере 200000 руб. за автомобиль. На что В. и Ч. согласились. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил УУП М.А. и попросил подъехать в г. Учалы, для сверки документов и номера государственной регистрации автомобиля, купленного им недавно. Когда он об этом сообщил Д., тот попросил сказать сотруднику полиции, что он его и Ч. не знает, а автомобиль купил через своих друзей или через интернет. Когда он подъехал участковому, узнал, что приобретенный им автомобиль марки «Нива», продан ему незаконно, по поддельным документам и К.А.В. написал заявление о том, что данный автомобиль ему продали незаконно, он не знал, поскольку Ч. и Д. неоднократно говорили, что они за автомобиль полностью выплатили денежные средства К.А.В. Таким образом, Галин Д.Р. и Загидуллина Ч.А. обманным путем завладели его денежными средствами в сумме 500000 руб., которые они передали за приобретенный автомобиль марки LADA-212140 за номером государственной регистрации Р042ТХ 174 rus. Он купил данный автомобиль, и в нем нуждается, так как необходимо ежедневно на нем ездить на работу, детей возить в детский сад и в школу в <адрес> РБ. Для него и его семьи 500000 руб. является крупным размером, т.к. он ежемесячно получает выплату по уходу за престарелой бабушкой в сумме 1 500 руб. Средняя ежемесячная зарплата супруги составляет 15000 руб., иного дохода не имеют, на иждивении двое малолетних детей (Т.6 л.д. 199-203).

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их правильность.

Свидетель Т.Ю.И. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом решили у Галина и Загидуллиной приобрести автомобиль «Нива». Цена за машину с колесами была 500000 руб. Д. оформлял договор, при этом Ч. подходила к нему. В договоре продавцом был указан К.. На ее вопрос, почему К., те ответили, что Загидуллина с К. вместе работают. Они передали за машину 250000 руб., остальную сумму договорились в рассрочку. Загидуллина с Галиным заверили их, что ПТС отдадут примерно через две недели, т.к. К. находится в Крыму. В течение 2 месяцев они рассчитались за машину. Ч. ей занесла расписку, о том, что они с ними расплатились. При этом, попросила остальные расписки сжечь. Также сообщила, что К. обратился с заявлением в полицию, и если их вызовут, что сказать, что они не знают ее.

В целях устранения противоречий в показаниях, по ходатайству прокурора были оглашены показания свидетеля Т.Ю.И., данные в ходе предварительного следствия, в которых она дополнительно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, В. и её супруг Т.Р.Р. проехали к Галину Д, и Загидуллиной Ч., чтобы посмотреть автомобиль. Пока мужчины смотрели автомобиль, она со своей сестрой зашла в дом, где находилась Ч.. В ходе разговора, Ч. сказала, что данный автомобиль они приобрели у К.А.В., только не переоформили документы на данный автомобиль. Также сказала, что все денежные средства К.А.В. за автомобиль отдали. Они договорились о стоимости автомобиля в сумме 470000 руб. При этом договорились, что деньги отдадут в рассрочку, то есть за два раза. Дома уже Д. взяв у Р. паспорт, пошел в комнату. Через некоторое время Д. вынес договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который был написан шариковой ручкой, собственноручно Д.. Но почему-то договор был составлен от имени К.А.В. На их вопрос, почему договор составлен от имени К.А.В., Ч. с Д. стали говорить, что не успели оформить документально автомобиль на себя, а К.А.В. в курсе, что продают данный автомобиль. После, она передала деньги в сумме 250000 руб. Ч., которая совместно с Д. деньги пересчитали. Затем Ч. собственноручно ей написала расписку, что получила от нее денежные средства за автомобиль марки LADA-212140 в сумме 250000 руб. Также, когда в этот же день они забрали автомобиль марки LADA-212140, Д. им сказал, чтобы они данный договор купли-продажи перепечатали в бланк на компьютере, поскольку рукописный текст в ГИБДД не принимают при оформлении документов. Когда они стали спрашивать на счет подписи К.А.В., Д. сказал, чтобы они поставили в распечатанном договоре купли-продажи подпись К.А.В. сами, поскольку К.А.В. в курсе, и против не будет. Когда они стали спрашивать на счет документов на автомобиль, Ч. сказала, что данные документы находятся у К.А.В., который в настоящий момент находится в Крыму, и как приедет, отдадут все документы на автомобиль. В данное время точную дату сказать не может, в начале 20-х числах <***> г., Ч. передала ей ПТС, зимнюю шину и полку. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в г. Учалы, к своей сестренке Вилие. В это время у нее находилась Ч., которая передала ей денежные средства в сумме 50000 руб. наличными. При этом она с сестрой договорилась, что они им отдадут долг по кредитной карте Г.Э.Р., которые потратила с их кредитной карты Ч.. Также позвонили Ч. и договорились с ней, что они вторую часть за автомобиль выплатят в счет погашения кредита Г.Э.Р., на что Ч. согласилась. После чего, Ч. передала кредитную карту ее сестре, и они стали пополнять счет по данной кредитной карте. Примерно через неделю Ч. передала ей расписку, написанную собственноручно Галиным Д,, на сумму 500000 руб. При этом, попросила вернуть ей расписку, написанную ею на сумму 250000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договор купли-продажи, который был составлен собственноручно Галиным Д,. Поскольку она находилась на работе, не смогла предоставить эти документы, тогда Ч. попросила уничтожить расписку и договор. На тот момент, они успели оформить документы на автомобиль марки LADA-212140 на свое имя. Она данные документы сохранила, но при этом обещала Ч., что уничтожит их. После получения документов на автомобиль, они действительно сами перепечатали договор купли-продажи от имени К.А.В. и поставили за К. подпись, поскольку Ч. и Д. сказали, что договор купли-продажи, составленный от руки в ГИБДД не примут и на счет подписи в напечатанном бланке К.А.В. в курсе. При совершении сделки ДД.ММ.ГГГГ, Ч. говорила, что данный автомобиль в полной комплектации они у К.А.В. приобрели за 600000 руб., и что Д. для приобретения данного автомобиля брал кредит. Она также говорила, что Д. кредит выплатил, и хочет взять кредит на другой автомобиль. В конце октября или начале <***> г. ее супруга позвали в полицию, где стало известно, что данный автомобиль продан незаконно, по поддельным документам, и что К.А.В. написал заявление. До этого, что данный автомобиль им незаконно продали, они не знали. Ч. и Д. неоднократно им говорили, что К.А.В. полностью выплатили денежные средства за автомобиль. Считает, что Галин Д, и Загидуллина Ч. их обманули, и обманным путем завладели их деньгами в сумме 500000 руб., которые они передали за приобретенный автомобиль марки LADA-212140 (Т.2 л.д. 5-9).

В ходе дополнительного допроса свидетель Т.Ю.И. дополнительно указала, что ДД.ММ.ГГГГ после проведения очной ставки, Галин Д, написал расписку, что обязуется вернуть денежные средства в сумме 506564, 84 руб. в связи с расторжением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до сих пор не вернул деньги (Т.2 л.д. 171-173).

После оглашения показаний свидетель подтвердила их правильность.

Свидетель К.Б.И. – о/у группы по раскрытию мошенничеств общеуголовной направленности отдела уголовного розыска ОМВД России по Учалинскому району в ходе судебного заседания показал, что помнит, как по уголовному делу о мошенничестве они со следователем Х, осматривали представленный на обозрение телефон. Однако не помнит всех подробностей произошедшего, в связи с чем, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству прокурора и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания свидетеля К.Б.И. данные в ходе предварительного следствия, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу участвовал в осмотре предметов – мобильного телефона модели Xiaomi Redmi Note 5a Prime, с имэй кодами: 1) №; 2) №, изъятого у свидетеля Галина Д.Р. На момент осмотра мобильный телефон был в рабочем состоянии, сим-карта отсутствовала. На сенсорном экране на панели управления имелось приложение банка «Рокетбанк». В онлайн-банк войти невозможно было из-за отсутствия сим-карты и интернета. К интернету осматриваемый телефон подключили через Wi-Fi, после чего, по запросу онлайн-рокетбанк ввели номер телефона, на который оформлена банковская карта - <***> 92. После чего на абонентский номер <***> <***> должно было поступить смс-сообщение с кодом, в связи с чем, осуществляли звонок на мобильный телефон Галина Д.Р., с целью, узнать код, для входа в приложение. После входа в приложение онлайн-рокетбанк, увидели банковскую карту <***>, оформленную на Галина Д,. Данный онлайн-банк установлен ДД.ММ.ГГГГ.Осматривали историю операций, при осмотре интересующий следствию период даты совершения банковских операций видели, что 9, 10 и ДД.ММ.ГГГГ с карты <***> (Рокетбанк Галина Д.Р.) на карту <***> (ВТБ К.А.В.) переведены, то есть совершено всего 5 переводов на общую сумму 14 000 руб. Согласно электронным чекам: 1.ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 час. в ВТБ банк на банковскую карту <***> переведены денежные средства в сумме 3 000 руб., с пометкой «За машину», после чего нажали на надпись «За машину», когда стерли данную надпись, то появилась надпись «тег или комментарий», где набрали новый текст «Нива 1» и в верхней правой части экрана нажали слово «Готово», после чего новая надпись сохранилась; 2.ДД.ММ.ГГГГ в 22:46 час. в ВТБ банк на банковскую карту <***> переведены денежные средства в сумме 3 000 руб., с пометкой «За машину», после чего нажали на надпись «За машину», когда стерли данную надпись, то появилась надпись «тег или комментарий», где набирали новый текст «Нива 2» и в верхней правой части экрана нажали слово «Готово», после чего новая надпись сохранилась; 3.ДД.ММ.ГГГГ в 13:28 час. в ВТБ банк на банковскую карту <***> переведены денежные средства в сумме 3 000 руб., с пометкой «За ниву», нажали на надпись «За ниву», когда стерли данную надпись, то появилась надпись «тег или комментарий», где набирали новый текст «Нива 3» и в верхней правой части экрана нажали слово «Готово», после чего новая надпись сохранилась; 4.ДД.ММ.ГГГГ в 14:39 час. в ВТБ банк на банковскую карту <***> переведены денежные средства в сумме 3 000 руб., с пометкой «За ниву», нажали на надпись «За ниву», когда стирали данную надпись, то появилась надпись «тег или комментарий», где набрали новый текст «Нива 4» и в верхней правой части экрана нажали слово «Готово», после чего новая надпись сохранилась; 5. ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 час. в ВТБ банк на банковскую карту <***> переведены денежные средства в сумме 2 000 руб., с пометкой «За ниву остаток», нажали на саму надпись «За ниву остаток», когда стерли данную надпись, то появилась надпись «тег или комментарий», где набрали новый текст «Нива 5» и в верхней правой части экрана нажали слово «Готово», после чего новая надпись сохранилась. После чего перезагружали приложение рокетбанк – онлайн и заново зашли в приложение, чтобы обновились общий вид платежей. После чего, заново осмотрели платежи, совершенные с банковской карты Галина Д.Р. банка «Рокетбанк» в ВТБ банк на банковскую карту <***> за период: 9, 10 и ДД.ММ.ГГГГ, после чего убедились, что новые переименованные надписи - «Нива 1», «Нива 2», «Нива 3», «Нива 4», «Нива 5», сохранились. На основании вышеизложенного может сказать, что записи - «За машину», «За ниву» и «За ниву остаток», Галин Д, мог внести в любое время, то есть до предоставления их следствию, хорошо понимая, что «тег или комментарий» не отражается в чеке об операции, так же не отправляется в банк, тег или комментарий не является назначением платежа (Т.4 л.д. 25-27).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их правильность.

В связи с неявкой свидетелей Г. В.И., М.Д.Х., К.С.А. судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимых и их защитников, были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии.

Так, свидетель Г. В.И. показала, что Галин Д.Р. является родным братом ее супруга Г.Э.Р. Супруга Галина Д. - Загидуллина Ч., у нее неоднократно занимала денежные средства на разные суммы. Когда она просила вернуть, Ч. ей постоянно говорила, что отдаст. ДД.ММ.ГГГГ или в начале августа <***> г. она вместе с Ч. ехала в г. Магнитогорск. В это время ей на мобильный телефон позвонила родная сестра Т.Ю, и стала говорить, что с супругом Р. ищут автомобиль «Нива» для приобретения. Их разговор слышала Ч. и сказала: «Как раз мы продаем свой автомобиль марки «Нива», который стоит во дворе дома. Ты же его видела?». Она в самом деле у Ч. во дворе видела данный автомобиль в хорошем состоянии коричнево-золотистого цвета. На данном автомобиле ездил Галин Д,, возил детей в школу, это был период зима-весна-лето <***> г. Она ни разу не видела Ч. за рулем данного автомобиля. Она перезвонила Ю. и сообщила, что у Ч. с Д. есть автомобиль на продажу марки «Нива». Через некоторое время Ч. ей отправила через приложение «WhatsApp» фотографии автомобиля, которые она переслала Ю. или Т.Р.Р.. На следующей же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ с Ю. и её супругом Т.Р.Р. она поехала к Ч. домой по адресу: РБ, <адрес>. Ч. и Д. были дома. Она и Ю. зашли домой, а Д. и Р. остались во дворе осматривать автомобиль марки «Нива». Ч. сообщила, что они автомобиль марки «Нива» приобрели у К.А.В. за 600000 руб. и что все денежные средства за данный автомобиль передали К.А.В. Р. сказал, что автомобиль понравился и покупают его. Затем Д. взял паспорт Р. и стал составлять договор купли-продажи автомобиля. В это время к Д. два раза подходил Р. и несколько раз подходила Ч., которая Д. диктовала текст договора и в конце проверила. Через некоторое время Д. передал Р. договор купли-продажи на приобретение транспортного средства. После чего, Ю. наличными передала Д. деньги в сумме 250 000 руб. При этом, договорились, что вторую часть за автомобиль они отдадут после того как получат ПТС на автомобиль. На вопрос Ю. «Почему нет ПТС?», Ч. ответила, что К. уехал в Крым на две недели, по приезду он передаст ПТС, зимние резины, заднюю полку и ключи от колес. Р. стал спрашивать у Д., почему договор составлен от имени К.А.В. Д. сказал, что они просто не успели оформить документы, но К.А.В. в курсе, что те продают автомобиль Т.. Р. также у Д. спросил номер телефона К., но Д. ответил, что не знает его номер. Через некоторое время к ней пришла Ю.. В это время у них находилась Загидуллина Ч.. Ю. при ней передала Ч. 50 000 руб. Также в ходе разговора, она Ю. сообщила, что Ч. взяла у его супруга кредитную банковскую карту с лимитом 260 000 руб. и снимает с нее денежные средства, якобы в долг. Тогда Ю. предложила ей и Ч., что сами погасят за Ч. кредит по кредитной банковской карте, в счет выплат за автомобиль. В течении двух месяцев Ю. погасила долг в сумме 200000 руб. за Ч.. Таким образом, Ю. и Р. полностью рассчитались за автомобиль. В октябре <***> г. Ю. ей сообщила, что у них задержали автомобиль, так как владелец данного автомобиля К.А.В. не давал разрешения на продажу своего автомобиля, и не получал от Загидуллиной Ч. и Галина Д, никаких денежных средств (Т.3 л.д. 139-142).

Свидетель К.С.А. – тетя потерпевшего К.А.В. показала, что в феврале - <***> г. ее племянник - К.А.В. предложил официально стать учредителем с долей 80% ООО «<***> компания <***>», пояснив, что фактически сам будет заниматься деятельностью данной организации. Она согласилась. После этого, в одной из нотариальных контор г. Магнитогорска она, как учредитель ООО «ТК <***> Плюс», подписала доверенность. Тогда она в первый увидела Загидуллину Ч.А., с которой после этого ей не приходилось общаться и видеться. Указанным предприятием она не руководила, просто числилась официально учредителем. Отчеты, либо какие-либо документы ей не предоставляли, документы не подписывала, зарплату, либо какие-либо денежные вознаграждения не получала и она не знакома с теми, кто работал в ООО «ТК <***>» (Т.6 л.д. 208-210).

Свидетель М.Д.Х. в ходе предварительного следствия показала, что в период времени с октября <***> г. по сентябрь <***> г. она работала в ООО «ТК <***>» в должности менеджера в г. Учалы РБ. Директором данной организации была Загидуллина Ч.А.. Официально по документам данная организация принадлежала К.С.А., однако она с той по работе ни разу не столкнулась, не видела К.С.А. и ни разу не разговаривала с той даже по телефону. К.А.В. В., со слов Загидуллиной Ч.А. являлся инвестором ООО «ТК <***>». По работе Ч. постоянно созванивалась с К.А.В., так же К.А.З. по работе приезжал в г. Учалы РБ. Она ежедневно отправляла по электронной почте отчеты К.А.В. о работе общества. О том, что у К.А.В. обманным путем похитили автомобиль марки Нива Урбант она узнала со слов сотрудников полиции. В период ее работы в ООО «ТК <***>», данный вопрос не обсуждали при ней и она не была в курсе. Пустые бланки и пустую бумагу за К.А.В. она никогда не подписывала (Т.3 л.д. 20-22).

По ходатайству стороны защиты, были оглашены показания свидетеля З. Г.М., данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель защиты З. Г.М. показала, что у нее имелись две банковские карты банка ПАО «Сбербанк России» на ее имя, одну из них она теряла, когда именно не помнит и тут же обратно восстановила. В период времени с <***> г. по <***> г., по просьбе дочери Загидуллиной Ч., либо по просьбе Галина Д,, она через свои банковские карты вышеуказанного банка, переводила денежные средства на банковские счета К.А.В., за автомобиль марки «Нива». В основном, Ч., либо Д. через терминал переводили деньги на ее банковскую карту, либо денежные средства переводили со своих банковских карт на ее карту. В данное время она не может вспомнить, кто из тех, и какую сумму переводили К.А.В., так как суммы были разные, в том числе крупные. Ей со слов Ч. и Д. известно, что они с К. рассчитываются за купленный ими у того автомобиль марки «Нива». Когда и за сколько они у К. покупали данный автомобиль, она не помнит (Т.3 л.д. 2-4).

Исследовав показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают Загидуллину Ч.А. и Галина Д.Р. судом не установлено. В связи с чем, суд оценивает их показания как достоверные.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля К.Б.И., поскольку они подтверждаются стабильными показаниями потерпевшего К., протоколом осмотра предметов - мобильного телефона Галина, а также ответом «Рокетбанка» об отсутствии сведений о назначении платежей, произведенных Галиным Д.

Виновность Загидуллиной Ч.А. и Галина Д.Р. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Загидуллину Ч.А., которая в период с первой декады января <***> г. по первую декаду <***> г., путем обмана, получила от него автомобиль, за который денежные средства не передала. Его автомобиль похитила и переоформила. Он подписи в договоре не ставил, доверенность на право подписи за него не оформлял. Причиненный ему ущерб на сумму 470 000 руб. является для него значительным (Т.1 л.д. 10; л.д. 19);

- заявлением К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <***> г. по сегодняшний день подделало его подпись в паспорте транспортного средства серии <адрес> от автомобиля марки LADA-212140 (Т.1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым на прилегающей территории дома №<***> по ул. <адрес>, у Т.Р.Р. изъят автомобиль марки LADA-212140, 2017 г.в., с гос. номером <***> 174 rus. (Т.1 л.д. 42-44; Т.1 л.д. 45);

- распиской Т.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он получил автомобиль марки LADA-212140, 2017 г.в., с гос. номером <***> rus. и обязуется обеспечить его сохранность до конца разбирательства (Т.1 л.д. 46);

- заявлением представителя К.А.В. – адвоката Н.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывает, что его доверителем К.А.В. в ОМВД России по Учалинскому району подано заявление в отношении Загидуллиной Ч.А., которая в период с первой декады <***> г. по первую декаду октября <***> г., путем обмана, получила от К.А.В. автомобиль, за который денежные средства последнему не передала. Автомобиль похитила и переоформила. Однако К.А.В. подписи в договоре не ставил, доверенность на право подписи за него не оформлял. Его доверителю причинен значительный ущерб на сумму 470 000 руб. (Т.1 л.д. 95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость легкового автомобиля марки LADA-212140, 2017 г.в. в сумме 445 000 руб. (Т.3 л.д. 68-86);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которыми у К.А.В. была изъята доверенность серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д. 202-203; л.д. 204-207);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства изъятая у К.А.В. доверенность серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он уполномочивает З. Ч.А. управлять и распоряжаться всем имуществом, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось, в соответствии с этим заключать все разрешенные законом сделки и т.д. (Т.3 л.д. 208-213);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которыми у К.А.В. был изъят мобильный телефон модели «Samsung Galaxy A6 Plus» (Т.4 л.д. 28; л.д. 29-32);

- показаниями специалиста - нотариуса З.С.Б. о том, что срок доверенности указывается в самой доверенности. Если срок не указан, она действует 1 год, срок может быть любой, какой укажет доверитель. Так же в доверенности может быть указано, с правом передоверия другим лицам или без права передоверия. Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. При этом, с момента отмены основной доверенности, доверенность в порядке передоверия также считается отмененной. По доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от доверителя К.А.В. поверенной Загидуллиной Ч.А., может сказать, что К.А.В. передоверяет Загидуллиной Ч.А. полномочия, которые ему были даны по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. Согласно сведений по доверенностям, которые находятся в открытом доступе на сайте федеральной нотариальной палаты, доверенность, удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ от имени К.Е.А. на К.А.В. была отменена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно доверенность от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия от имени К.А.В. действующего от имени К.Е.А. на Загидуллину Ч.А. считается так же отмененной. В случае, если передоверенный совершает действия на основании доверенности, то должен в обязательном порядке указывать на основании какой доверенности действует. Если доверитель официально через нотариуса не отменил свою доверенность, но оригинал изъял у поверенного, то поверенный имеет право совершать действия только по заверенной копии доверенности (Т.5 л.д. 231-233);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены мобильный телефон модели Samsung Galaxy A6 Plus, с установленным мессенджером «WhatsApp» с переписками и распечаткой переписок чатов «Ч. Швырево», «Ч. Загидуллина» с чатом К.А.В.

В переписке об автомобиле: ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. под сохраненным именем «А.» спрашивает на месте ли стоит его автомобиль. В тот же день Загидуллина Ч.А. отвечает, что автомобиль стоит, работает, на ходу и направляет фото автомобиля. В 15:35 того же дня К.А.В. пишет, что скоро заберет автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ Загидуллина Ч.А. просит автомобиль в аренду. К.А.В. отвечает отказом, с чем Загидуллина Ч.А. соглашается. ДД.ММ.ГГГГ Загидуллина Ч.А. спрашивает у К.А.В., не передумал ли он продавать Ниву? К.А.В. отвечает, что если купить желает, то продаст. Загидуллина Ч.А. предлагает часть стоимости автомобиля погасить самой, а основную часть Д., который 40 000 руб. в месяц легко может платить. Также предлагает взять в аренду с последующим выкупом. К.А.В. предлагает подумать, отмечает, что цена и условия покупки хорошие. Загидуллина Ч.А. просит ПТС сразу. ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. пишет Загидуллиной Ч.А. и просит передать Галину Д.Р., что задняя полка от автомобиля и резины в гараже. Далее переписка между Загидуллиной Ч.А. и К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день продажи Загидуллиной Ч.А. и Галиным Д.Р. автомобиля Т.Р.Р. Загидуллина Ч.А. просит копию паспорта у К.А.В., якобы для того, чтобы застраховать автомобиль. К.А.В. отправляет фото своего паспорта. ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. пишет Загидуллиной Ч.А., чтобы из автомобиля вытащили его личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ Загидуллина Ч.А. и К.А.В. договариваются о встрече в гараже в г. Челябинск для передачи ей и Галину Д.Р. зимних резин от автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. пишет Загидуллиной Ч.А., что завтра приедет и заберет автомобиль, просит, чтобы Галин Д.Р. его готовил. ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. пишет, что автомобиль не переоформлен, он заберет его, он за него денег не получал. Загидуллина Ч.А. отвечает, что автомобиль переоформлен. К.А.В. в ответ пишет «И что? Как? Без моей подписи?». Загидуллина Ч.А. отвечает, что успеют на этой неделе с деньгами. К.А.В. пишет, что денег за автомобиль он не получал, просит вернуть его, чтобы продать перекупам, а также просит привезти автомобиль. Загидуллина Ч.А. предлагает ему звонить Д.. К.А.В. отвечает, что Галин Д.Р. не на связи, она должна звонить.

Переписка о денежных средствах, в которой К.А.В. просит у Загидуллиной Ч.А. перевести деньги для погашения кредита, коммунальные услуги. После ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Загидуллина Ч.А. по просьбе К.А.В. переводит денежные средства в сумме 389000 руб.

Имеется переписка о переводе денежных средств Загидуллиной Ч.А. с онлайн-рокетбанк К.А.В. на банковскую карту банка ВТБ, в которой К.А.В. просит деньги, в том числе на выпивку и своей матери. Загидуллина Ч.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечисляет деньги.

Переписка подтверждающая, что К.А.В. совместно с Загидуллиной Ч.А. ДД.ММ.ГГГГ съездили в г. Магнитогорск. При этом, Загидуллина Ч.А. сама предложила ехать с ним.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Загидуллина Ч.А. по просьбе К.А.В. переводит денежные средства в сумме 260 800 руб.

Переписка о том, что между К.А.В. и Загидуллиной Ч.А. близкие, хорошие отношения, поскольку К.А.В. часто обращается к Загидуллиной Ч.А. ласково «Чулпанчик». Загидуллина Ч.А. сообщает, как увеличила губы, спрашивает мнение К.А.В. по этому поводу. Также Загидуллина Ч.А. спрашивает мнение К.А.В. о том, что надо ли ей похудеть. Обсуждают кинофильмы, питание, отдых на море, сны, а также своих супругов.

Осмотр чата «Ч. Швырево», куда привязан абонентский номер телефона <***>. С чатом «Ч. Швырево», переписка началась с 21:52 час. ДД.ММ.ГГГГ и продолжилась по 21:22 час. ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что между К.А.В. и Загидуллиной Ч.А. имеются переписки:

В переписке об автомобиле К.А.В. пишет Загидуллиной Ч.А.: ДД.ММ.ГГГГ - «Машину мне верни. Или деньги 470» (согласно примечанию К.А.В. имеется в виду 470000 руб.). В тот же день вновь пишет «Машину мне верни». ДД.ММ.ГГГГ - «А ниву то чё забрала? Денег не отдала? Загидуллина Ч.А. отвечает «За нее отдам». К.А.В. пишет «Когда? Отдай ниву. Мне кредиты нечем платить».

В переписке о денежных средствах ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. пишет «Завтра мне 200 надо» (согласно примечанию К.А.В. имеется в виду 200000 руб.). Загидуллина Ч.А. отвечает «Снова 200». К.А.В. пишет: «Кредит, долги и на жизнь». Ответ Загидуллиной Ч.А. «Ок».

В переписке от ДД.ММ.ГГГГ, которая указывает на близкие и хорошие отношения между Загидуллиной Ч.А. и К.А.В.

Постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.4 л.д. 33-250; Т.5 л.д. 1-144; л.д. 145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен CD-R диск с выписками по счету, полученным от Рокетбанк КИВИ Банк (АО) в которой обнаружены денежные переводы на расчетный счет К.А.В. <***>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 14 000 руб. Назначение (описание) данных пяти переводов, в отличие от других, не указаны. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.3 л.д. 215-236; л.д. 237);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены CD-R диск (с выписками по счету), полученным от ПАО «Сбербанк», согласно которым З.Г.М. на карту № и на номер счета 40№, принадлежащих К.А.В. переведены следующие платежи:

- со счета 40№: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 106 350 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 106 350 руб.;

- со счета 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 300 руб.;

- с банковских карт №№ХХХ6578 и <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 581 700 руб.;

- со счета 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 300 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 342 100 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 92 950 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 343 100 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 94950 руб.

Со счета 40№, принадлежащего К.А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на номер счета 40№, принадлежащего З. Г.М. переведены денежные средства на общую сумму 430 150 руб.

Постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.3 л.д. 238-245; Т.4 л.д. 1-8; л.д. 9);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которыми у К.А.В. были изъяты истории операций по дебетовой карте <***> 6751 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 57-58; Т.2 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - был осмотрен CD-R диск с ответом банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счета К.А.В. были переведены денежные средства всего на общую сумму 920 200 руб. с банковских счетов З. Г.М. и Галина Д.Р.; истории операций по дебетовой карте <***> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. по номеру счета <***>, соответственно за вышеуказанные периоды на счет К.А.В. со счетов З. Г.М. и Г. Д.Р. переведены денежные средства всего на общую сумму 920 200 руб. и 288400 руб. Все денежные средства переводились через систему Сбербанк Онлайн - SBOL. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.7 л.д.49-54; л.д. 55);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которыми у К.А.В. были изъяты: договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №<***> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д. 211-215; л.д. 216);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены изъятые у К.А.В. договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04102217555 от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.6 л.д. 217-219; л.д. 220; л.д. 221-231);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которыми у Т.Р.Р. были изъяты: автомобиль марки LADA-212140 гос.знак <***> 174 rus., паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) <***>, расписка Галина Д.Р. от 13.02.2020г. (Т.7 л.д. 17-18; л.д. 19-20; л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены и постановлением признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств изъятые у Т.Р.Р.: автомобиль марки LADA-212140 гос.знак <***> rus., паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) <***>, расписка Галина Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (Т.7 л.д. 23-28; л.д. 29-30);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которыми у Галина Д.Р. изъят мобильный телефон модели Xiaomi Redmi Note 5a Prime (Т.4 л.д. 10; л.д. 11-13; л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен и постановлением признан по делу в качестве вещественного доказательства принадлежащий Галину Д.Р. мобильный телефон модели Xiaomi Redmi Note 5a Prime. Согласно историй операций 9, 10 и ДД.ММ.ГГГГ с карты <***> (Рокетбанк Галина Д.Р.) на карту <***>ВТБ К.А.В.) совершено 5 переводов на общую сумму 14 000 руб. с пометками «За машину», «За ниву» и «За ниву остаток». В ходе работы в указанном приложении было установлено, что записи (теги, комментарии) - «За машину», «За ниву» и «За ниву остаток» могли быть внесены и исправлены в любое время и не являются назначением платежа (Т.4 л.д. 15-23);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которыми у свидетеля Т.Ю.И. был изъят оригинал договора купли-продажи автомобиля марки LADA-212140 гос.номер Р <***> rus. от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 10; л.д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен изъятый у Т.Ю.И. договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д. 15-20; л.д. 21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Продавец К.А.В.» вероятно выполнена Загидуллиной Ч.А. (Т.3 л.д. 37-40).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что потерпевший К.А.В. выразил свое согласие на продажу принадлежащего ему автомобиля за 470000 руб. Загидуллиной Ч.А. и Галину Д.Р., которые на тот момент проживали вместе и вели совместное хозяйство. При этом, между продавцом и покупателями была достигнута договоренность оплаты товара в рассрочку сроком до конца лета. Подсудимые убедили К.А.В. о своей платежеспособности, однако, получив автомобиль и документы на него, каких-либо действий, направленных на исполнение принятых на себя обязательств в оговоренные сроки не исполнили. В последующем, когда потерпевший К.А.В. стал настойчиво требовать оплаты стоимости автомобиля, либо его возврата, Загидуллина Ч.А. сообщила, что автомобиль переоформлен на другое лицо, пообещав расплатиться за транспортное средство. Позже Загидуллина Ч.А. предложила обратиться к Галину Д.Р., который в свою очередь не отвечал на звонки потерпевшего, а затем заблокировал его номер в своем мобильном телефоне.

При этом, избранную подсудимыми позицию суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

В частности, доводы подсудимых о том, что за автомобиль с потерпевшим К.А.В. они полностью рассчитались, опровергаются последовательными показаниями К.А.В., который как в ходе предварительного следствия, так и в суде подтвердил, что денег за проданный автомобиль от Загидуллиной Ч.А. и Галина Д.Р. он не получил, а переведенные на его банковские счета денежные средства имели отношение к совместному бизнесу с Загидуллиной Ч.А.

Показания К.А.В. подтверждаются сведениями банковских операций, из содержания которых не следует, что какая-либо часть из имевшего места денежного потока между потерпевшим, Загидуллиной Ч.А. и ее матерью З. Г.М., являлась платой за приобретенный автомобиль.

Утверждения Загидуллиной Ч. и Галина Д. о том, что в августе <***> г. было перечисление 14000 руб. с назначением платежей «За машину», «За ниву» и «За ниву остаток» не свидетельствуют об оплате за автомобиль. Более того, согласно показаниям свидетеля К.Б.И. подсудимый Галин Д.Р. мог в любое время внести исправления в «теги или комментарии», которые не отражаются в чеке об операции, не отправляется в банк и не являются назначением платежа. Вопреки доводам подсудимых об оплате автомобиля в <***> г. К.А.В. в октябре того же года просит Загидуллину Ч.А. вернуть деньги за машину, на что последняя сообщает, что автомобиль «оформлен», не оспаривает наличие долга за машину и обещает расплатиться.

Показания указанного свидетеля, заинтересованность которого в исходе дела не установлена, подтверждается стабильными показаниями потерпевшего К.А.В., протоколом осмотра предметов – мобильного телефона Галина Д.Р., а также ответом с «Рокетбанка» об отсутствии сведений о назначении платежей, произведенных Галиным Д.Р.

По этим же основаниям суд критически относится к показаниям свидетеля защиты З. Г.М., которая помнит об осуществлении переводов К.А.В. за автомобиль, но не смогла пояснить назначение платежей между ней и К.А.В. и наоборот. Кроме того, суд учитывает, что указанный свидетель приходится Загидуллиной Ч.А. матерью, следовательно, заинтересована в исходе дела.

Доводы Загидуллиной Ч.А. и её защитника о том, что имеющаяся в деле ее переписка с К.А.В. не является достоверным доказательством, поскольку из контекста были вырваны некоторые части, а К.А.З. стёр часть информации, вследствие чего изменилось содержание чатов, не могут быть приняты судом во внимание, по следующим основаниям. В ходе предварительного следствия следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, в установленном законом порядке произвел изъятие у К.А.В. мобильного телефона, осмотрел его, снял имеющуюся информацию – переписку с чатов и приобщил в качестве вещественного доказательства к делу. Кроме того, из содержания переписок видно, что с учетом хронометража, они велись в режиме реального времени, исключающим редактирование. С учетом изложенного, оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, судом не установлено.

В соответствии со ст.159 УК РФ состав преступления мошенничества имеет место в случае хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Согласно п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Причиненная сумма ущерба в результате совершения преступления в размере 445 000 руб., что является крупным размером ущерба, установлена на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке не оспорено, не вызывает у суда сомнения и не превышает сумму, установленную примечанием 4 к ст. 158 УК РФ.

Характер действий совершенных подсудимыми Загидуллиной Ч.А. и Галиным Д.А. свидетельствует о том, что они заранеедоговорились о совместном совершении преступления, их действия были совместными, согласованными и направленными на достижение единой преступной цели – завладение автомобилем потерпевшего К.А.В.

Корыстный умысел подсудимых также подтверждается и тем обстоятельством, что после продажи автомобиля Т.Р.Р. и получения от него 500000 руб., они указанные денежные средства в счет оплаты за транспортное средство К.А.В. не передали.

При этом, в отношении К.А.З. подсудимые действовали путем обмана и злоупотребления доверием, поскольку завладели автомобилем, принадлежащим потерпевшему и продали его используя доверительные с ним отношения.

Таким образом, все квалифицирующие признаки предъявленного обвинения нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, и опровергают доводы Загидуллиной Ч.А., Галина Д.Р. и их защитников о необходимости оправдания подсудимых.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Загидуллиной Ч.А. и Галина Д.Р. в отношении потерпевшего К.А.В. нашла свое подтверждение и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, предъявленное подсудимым обвинение в отношении потерпевшего Т.Р.Р., равно как и причинение ему материального ущерба в крупном размере на сумму 500000 руб., в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения.

Так, судом установлено и не оспаривалось самим потерпевшим, что после приобретения транспортного средства, на основании договора купли-продажи он в дальнейшем зарегистрировал автомобиль на свое имя, став его собственником.

Указанное подтверждается и решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования К.А.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки LADA-212140 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Т. P.P., и применении последствия недействительности ничтожной сделки, которым также аннулирована государственная регистрация автомобиля в РЭГ ГИБДД, и прекращено право собственности Т. P.P. на спорный автомобиль.

Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований К.А.В., отказано. При этом судом апелляционной инстанции указано, что действительно оспариваемый К.А.В. договор купли-продажи им не подписывался, но он имел намерение и волю на отчуждение автомобиля, фактически требования об оспаривании сделки заявлены ввиду неполучения оплаты за отчужденный автомобиль.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.05.2023 г. оставлено без изменения.

При указанных обстоятельствах, суд также не находит оснований для удовлетворения гражданского иска Т.Р.Р.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимых и данные об их личности.

В соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Загидуллина Ч.А. и Галин Д.Р. в браке не состоят, на учете у врачей психиатра и нарколога не состояли и не состоят,положительнохарактеризуются по месту жительства и предыдущему месту работ, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых, суд признает положительные характеризующие данные по месту жительства и предыдущему месту работ, наличие на иждивении троих малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимой Загидулиной Ч.А. суд признает состояние её здоровья и наличие ряда благодарственных писем, дипломов и грамот.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, положительных характеризующих данных подсудимых, которые проживают вместе, имеют на иждивении малолетних детей, имеющие устойчивые социальные связи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Загидуллиной Ч.А. и Галина Д.Р. без изоляции от общества полностью не утрачена, в связи с чем находит основания для назначения им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого они должны доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, суд не находит.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, либо освобождения от наказания, судом также не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, их семейного положения, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим К.А.В. не заявлен, ущерб не возмещен.

Принимая во внимание, что заявленный Т.Р.Р. гражданский иск подлежит отклонению, аресты, наложенные на расчетные счета подсудимых в ПАО «Банк УралСиб» по постановлениям Учалинского районного суда РБ от 29.12.2020 г. в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, подлежат отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. 500000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» №,

░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» №; №; № ░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «MASTER BUILDERS» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░ - «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░. <***> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>4 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<***> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) <***> <***> - ░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ Samsung Galaxy A6 Plus - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 06.06.2024 ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.