Решение по делу № 1-64/2021 от 31.12.2020

Дело № 1-64/2021 (1-566/2020)                                                               КОПИЯ

59RS0035-01-2020-004976-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                25 января 2021 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при помощнике судьи Усковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Карпова В.В.,

потерпевшей ЦИН,

подсудимого Гарина А.П.,

защитника Емельянова А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гарина А.П., <дата> года рождения, уроженца поселка <данные изъяты>, не судимого,

    под стражей содержащегося с 11 декабря 2020 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»    ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гарин А.П. тайно похитил имущество ЦИН, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2020 года, в период с 18.00 до 19.00 часов, Гарин А.П., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел вместе с КВВ, введенным в заблуждение относительно своих преступных намерений, с металлической тележкой к бане, расположенной во дворе дома, принадлежащего ЦИН, по адресу: <...>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, КВВ не осознает факт хищения, через незакрытые двери без разрешения собственника открыл дверь бани, после чего незаконно из корыстных побуждений проник в указанную баню, откуда похитил имущество, принадлежащее ЦИН, металлический бак, стоимостью 2 000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ЦИН материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

Подсудимый Гарин А.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Гарин А.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гарина А.П. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно повлияло на поведение    Гарина А.П. в момент совершения преступления и явилось одной из причин совершения хищения имущества ЦИН

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления не имеется, поскольку подсудимым не было представлено органам следствия информации о совершенном им преступлении, ранее им не известной. Похищенное имущество потерпевшей было возвращено сотрудниками полиции в ходе розыскных мероприятий.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, под наблюдением врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности, суд пришел к выводу о назначении Гарину А.П. наказания в виде реального лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления и восстановления социальной справедливости, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающего наказания обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.

    Не находит суд и оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Гарину А.П. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, исходя из общественной опасности совершенного им преступления, и того, что привлекался к административной ответственности.

Гражданского иска нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131-132 УПК РФ, Гарина А.П. следует освободить.

До вступления приговора в законную силу подсудимому     Гарину А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения интересов уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                     п р и г о в о р и л:

Гарина А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11 декабря 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гарина А.П. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: видеозапись – хранить при материалах дела, металлический бак и плащ – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                    (подпись)                                            Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                           Э.Р.Гиниятуллина