Решение от 07.10.2024 по делу № 33-17463/2024 от 15.08.2024

УИД 03RS0003-01-2023-009717-23

Дело № 2-480/2024

№ 33-17463/2024

Категория 2.179

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    7 октября 2024 г.                                                                                             г. Уфа

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

судей Хисматуллиной И.А., Оленичевой Е.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Каскиновой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слесарева Романа Радиковича к индивидуальному предпринимателю Чиркову Ивану Сергеевичу о защите прав потребителей,

по апелляционным жалобам Слесарева Романа Радиковича, индивидуального предпринимателя Чиркова Ивана Сергеевича на решение Кировского районного суда г. Уфы от 15 мая 2024 г.,

заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,

установила:

Слесарев Р.Р. обратился в суд с иском, который впоследствии был уточнен в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к ИП Чиркову И.С. о расторжении договора подряда от 29.10.2021 г. №..., взыскании убытков по устранению недостатков в размере 557052 руб., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы за период с 27 декабря 2021 г, по 12 июля 2023 г. – 507500 руб., расходов на оплату стоимости заключения специалиста – 35000 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя – 50000 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что 29 октября 2021 г. между Слесаревым Р.Р. и ИП Чирковым И.С. заключен договор подряда на изготовление и установку металлопластиковых конструкций №..., в доме по адресу: адрес. Работы истцом оплачены в размере 350000 руб., 16 декабря 2021 г. ответчиком работы выполнены. При приемке работы установлены многочисленные недостатки. 17 декабря 2021 г. истцом направлена претензия, оставленная без удовлетворения. Расчетная стоимость восстановительных работ составляет 714552 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 15 мая 2024 г. исковые требования Слесарева Р.Р. удовлетворены частично.

Расторгнут договор подряда от 29.10.2021 г., заключенный между Слесаревым Р.Р. и ИП Чирковым И.С.

С ИП Чиркова И.С. в пользу истца Слесарева Р.Р. взысканы уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 350000 руб., неустойка за период с 27.12.2021 г. по 12.07.2023 г. с применением ст. 333 ГК РФ в размере 90000 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб., штраф за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя - 222500 руб., расходы на досудебное исследование качества - 35000 руб.

На Слесарева Р.Р. возложена обязанность в срок 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить ИП Чиркову И.С. установленные по договору подряда от 29.10.2021 г. оконные и иные конструкции вместе со стеклопакетами, работу по демонтажу произвести непосредственно ИП Чиркову И.С. либо за его счет.

В удовлетворение исковых требований о взыскании убытков и расходов на услуги представителя истца отказано.

Отказано во взыскании с ИП Чиркова И.С. в пользу экспертной организации ООО «НЭЦ Цифра» судебных расходов на производство экспертизы.

С ИП Чиркова И.С. в доход местного бюджета городского округа город Уфа взыскана государственная пошлина в размере 8200 руб.

В апелляционной жалобе истец Слесарев Р.Р. просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец просил суд расторгнуть договор подряда и взыскать с ответчика убытки по устранению недостатков в размере 557052 руб., в том числе взыскать санкции, однако суд принял решение о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 350000 руб., фактически судом принято решение по требованиям, которые истец не заявлял. Суд пришел к выводу, что размер убытков, указанный истцом, достоверно не подтвержден, при этом, в материалах дела имелось лишь одно доказательство, определяющее размер убытков, которые истец неизбежно понесет для устранения выявленных, при приеме работ ответчика, недостатков – досудебное исследование, которое не принято судом. Суд первой инстанции не установил действительную волю истца, определяющие его исковые требования и уклонился от выяснения данного обстоятельства. Истец принятую ответчиком работу по договору не принял, поэтому у суда не было оснований для возложения на истца обязанности возвратить ответчику установленные по договору подряда оконные и иные конструкции вместе со стеклопакетами.

В апелляционной жалобе ответчик ИП Чирков И.С. просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом без внимания оставлен протокол осмотра и исследования письменных доказательств (мобильного устройства) – фотографий и видеозаписей, хранящихся в папке «фото» на принадлежащем ответчику мобильном телефоне, который опровергает позицию истца о дате установки, т.к. окна устанавливались 3 декабря 2021 г., претензия направлена спустя 14 дней после завершения работ. Не дана оценка видеозаписям, приобщенным к указанному протоколу, на которых истец не оспаривает тот факт, что на металлических конструкциях следы от краски, появившиеся во время ремонтных работ, т.е. имеются повреждения, возникшие вследствие эксплуатации истцом. Акт, принятый судом, не подписан ни ответчиком, ни уполномоченным лицом, на момент подписания акта ответчик находился за пределами Российской Федерации, что подтверждается проездными документами. Эксперт в суде показал, что недостатки могли бы нести эксплуатационный характер, но был подписан акт обеими сторонами, что работы принимались с дефектами. При проведении экспертизы не учтено, что в доме истца активно проводились строительные/отделочные работы. Вывод эксперта о том, что недостатки являются существенными, устранимыми противоречат законодательству, поскольку существенным недостатком товара является неустранимый недостаток. Судом не дана оценка доводам ответчика о том, что выявленные недостатки в том числе относятся к недостаткам эксплуатационного характера и могли возникнуть после установки, в результате проведения строительных работ, организованных истцом. Судом не поставлены и не разрешены вопросы: возможно ли устранение недостатков без проведения демонтажа и возможно ли образование царапин на стекле и профиле вследствие механического воздействия при проведении строительных работ и ненадлежащей эксплуатацией.

В суд апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение с ходатайством о его утверждении.

Проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, право на заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

Судебной коллегии представлено мировое соглашение, заключенное ИП Чирковым И.С., именуемый по тексту «Сторона № 1» и Слесаревым Р.Р., именуемый по тексту «Сторона № 2» по условиям которого Сторона № 1 возмещает Стороне №2 сумму в размере 260000 руб. в счет оплаты убытков, связанных с исполнением договора №... от 29 октября 2021 г., Сторона № 2 в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Стороне № 1, составляющих предмет иска, в полном объеме, а именно о взыскании стоимости причиненных убытков в сумме 557052 руб., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы за период с 27.12.2021 г. по 12.07.2023г. в размере 507500 руб., расходов на оплату стоимости заключения специалиста в размере 35000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за неисполнение требований потребителя, судебных расходов. С момента подписания настоящего соглашения Сторона № 1 обязуется исполнить п.1.1 соглашения, в срок до 31 октября 2024 г. путем перечисления денежных средств по реквизитам Слесарева Р.Р. С момента подписания мирового соглашения право собственности на металлопластиковые конструкции, изготовленные и смонтированные в результате исполнения договора № №... от 29 октября 2021 г., остается у Стороны № 2. При неисполнении Стороной № 1 условий п.2.1 соглашения, в срок, установленный п. 3 настоящего соглашения, Сторона № 1 уплачивает Стороне № 2 неустойку в размере 1% от суммы 260000 руб., за каждый день просрочки до дня фактического исполнения.

В соответствии с разъяснениями пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в соответствии с правилами статьями 39, 153.8-153.10, пункта 3 статьи 173 ГПК РФ, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить его, производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 326.1, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    решение Кировского районного суда г. Уфы от 15 мая 2024 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Слесаревым Романом Радиковичем и индивидуальным предпринимателем Чирковым Иваном Сергеевичем, по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ, возникших споров между ними в результате исполнения договора №... от 29 октября 2021 г. на изготовление и монтаж металлопластиковых конструкций, и явившихся причиной предъявления Стороной № 2 искового заявления к Стороне № 1.

2. По настоящему Мировому соглашению Стороны пришли к следующему:

2.1 Сторона № 1 возмещает Стороне № 2 сумму в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей в счет оплаты убытков, связанных с исполнением договора №... от 29 октября 2021 г.

2.2 Сторона № 2 в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Стороне №1, составляющих предмет иска, в полном объеме, а именно о взыскании стоимости причиненных убытков в сумме 557052 рубля, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы за период с 27.12.2021 г. по 12.07.2023г. в размере 507500 рублей, расходов на оплату стоимости заключе░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

3. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ...

4. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 2.

5. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░ ░.2.1 ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ 260000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

5. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

7. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

8. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3 (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-480/2024, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░.

9. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

10. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

11. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    12. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39, 173 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-480/2024, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№ 33-17463/2024. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░

                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░: ░░░░░ I ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.