Решение по делу № 2-3187/2024 от 29.03.2024

63RS0№...-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 ноября 2024 года           адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НОВА», НО "Региональный оператор адрес "Фонд капитального ремонта" об обязании произвести ремонт кровли и возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

    УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НОВА», НО "Региональный оператор адрес "Фонд капитального ремонта" об обязании произвести ремонт кровли и возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

    В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения в виду повторной не явки истца в судебное заседание.

    Представитель третьего лица ООО "Союз-Монтаж" ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные стороны в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Установлено, что истец дважды не явился в судебное заседание а именно, дата и дата. При этом, об уважительности причин неявки в судебные заседания не сообщил, об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствие истца ходатайств не заявлял.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании указанной нормы закона, обстоятельств дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 об обязании произвести ремонт кровли и возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – без рассмотрения.

По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «НОВА», НО "Региональный оператор адрес "Фонд капитального ремонта" об обязании произвести ремонт кровли и возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - оставить без рассмотрения.

Обжалованию в апелляционном порядке определение не подлежит.

Судья                     п/п                                Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: