Решение по делу № 2-6457/2024 от 17.10.2024

16RS0049-01-2024-015833-74

2.213

Дело №2-6457/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 ноября 2024 года                                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                      Зариповой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Садыковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мартынову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мартынову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Мартыновым О.В. был заключён Договор о предоставлении потребительского кредита №--. В рамках Заявления по договору 21551724 ответчик также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему кредитование расходных операций по счету.

--.--.---- г. проверив платежеспособность ответчика Банк открыл банковский счет №--, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №--.

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

--.--.---- г. Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65 040 рублей 96 копеек не позднее --.--.---- г., однако требование Банка ответчиком не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на --.--.---- г. составляет 65 040 рублей 96 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с Мартынова О.В. сумму задолженности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 65 040 рублей 96 копеек, в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с этим суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Мартыновым О.В. был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №--. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 49% годовых.

Однако после выдачи кредита ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом.

По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району ... ... --.--.---- г. был выдан судебный приказ о взыскании с Мартынова О.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району ... ... от --.--.---- г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Мартынова О.В. возражениями.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, кредитный договор с Мартыновым О.В. был заключен --.--.---- г..

В соответствии с п. п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», банком --.--.---- г. ответчику выставлен Заключительный счет, который в соответствии с условиями должен был быть оплачен в течение 30-ти календарных дней после даты выставления заключительного счета, то есть до --.--.---- г..

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно Выписки из лицевого счета №-- последний платеж был внесен ответчиком --.--.---- г., в связи с чем исчисление трехгодичного срока исковой давности подлежит с --.--.---- г..

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился --.--.---- г., а с настоящим исковым заявлением истец обратился только --.--.---- г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, который закончился --.--.---- г..

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока давности, суд признает установленным факт пропуска истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований      акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мартынову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мартынову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

    Судья                                    /подпись/                                        Зарипова Н.С.

    Копия верна.

Судья                                                                                 Зарипова Н.С.