Решение по делу № 2-2472/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-2472/2023

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области
03 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Ярославской области к Малютиной Антонине Степановне о взыскании неустойки,

установил:

Департамент лесного хозяйства Ярославской области обратилось в суд с учетом уточненного иска (на л.д. 197-199) к Малютиной А.С. о взыскании неустойки в размере 224232,10 руб. за нецелевое использование древесины.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между департаментом и Малютиной А.С. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № в целях строительства жилого дома и отопления жилых домов. Согласно ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В соответствии с приказом департамента от ДД.ММ.ГГГГ № и условиями договора купли-продажи Малютиной А.С. предоставлена древесины в объеме 120 м3, из них в объеме - 100 м3 для целей строительства жилого дома, в объеме - 20 м3 для целей отопления. ДД.ММ.ГГГГ специалистами ГКУ ЯО «Рыбинское лесничество» осуществлена проверка земельного участка, на котором планировалось строительство жилого дома, на предмет целевого использования древесины, заготовленной по договору купли-продажи, по результатам которой составлен акт проверки. В ходе данной проверки выявлен факт нецелевого использования древесины, предоставленной Малютиной А.С., какие-либо строения и сооружения на обследуемом земельном участке отсутствовали. Договором купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ (пп. «и» п.17) предусмотрена неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора, размер которой по расчету истца составляет 224232,10 руб. До настоящего времени ответчиком неустойка не оплачена, в связи с чем истец просит взыскать ее с ответчика. В качестве правовых оснований ссылается на ст. 329, 330 ГК РФ, ст. 30, 77, 75, 83 ЛК РФ, Закон Ярославской области от 27.06.2007г. №55-З «О некоторых вопросах регулирования лесных отношений», Постановление Правительства от 22.05.2007г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного хозяйства Ярославской области по доверенности Аверьянова С.Ю. поддержала требования в части взыскания неустойки на 20 куб. метров древесины.

Ответчик Малютина А.С. в судебное заседание не явилась, направила представителя по ордеру адвоката Червинского С.Я., который возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что древесина никому не отчуждалась. Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до пожара проживала в <адрес>. Пожаром было уничтожено единственное жилое помещение Малютиной А.С.. Временно стала проживать в этом же селе. Представитель указал, что со стороны Департамента направление уведомлений ответчику по адресу сгоревшего дома, в котором очевидно никто не живет, расценивает как недобросовестное поведение. Фактический адрес Малютиной А.С. можно было уточнить в администрации. Ответчик, узнав о предъявленных претензиях, без проблем представила сведения о местонахождении древесины. Покупая древесину, ответчик была намерена сразу возводить новый дом. Но из-за состояния здоровья длительно находилась в стационаре и на амбулаторном лечении. Чтобы обеспечить сохранность заготовленной древесины, был заключен договор на ответственное хранение с потенциальным подрядчиком. Ответчиком в настоящее время заключен договор с ИП Чекменевой Т.В., по которому сруб перевезен на земельный участок по адресу: <адрес>. Доски и пиломатериалы для продолжения строительных работ находятся на том же земельном участке.

Представитель третьего лица ГКУ ЯО «Рыбинское лесничество» Андреев С.А. как лицо имеющее право действовать без доверенности от имени юридического лица согласился с позицией истца.

Третье лицо ИП Чекменева Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснив, что ей известны обстоятельства заготовки и хранения древесины ответчика. Предположение истца, что имело место отчуждение или передача другому лицу древесины, не соответствует действительности.

Суд, выслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом (ч.2). К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3). В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины (ч.4).

Согласно ч.4.1 ст.30 ЛК РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

В соответствии с п. 10 Порядка заготовки гражданами древесины для собственных нужд, Приложение 1 к Закону Ярославской области от 27.06.2007 N 55-з «О некоторых вопросах регулирования лесных отношений» за нарушения, допущенные при заготовке древесины для собственных нужд, граждане несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и заключенным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного хозяйства, в лице Директора ГКУ ЯО «Рыбинское лесничество», и Малютиной Антониной Степановной был заключен Договор купли-продажи лесных насаждений №.

По условиям Договора продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в целях строительства жилого дома, отопления жилых домов в соответствии со статьей 30 Лесного Кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 50, от, 527:8; 2013, N 52, ст. 6971, ст. 6980), а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III настоящего Договора (п.1).

Местоположение лесных насаждений: <адрес> 1(п.2 Договора).

Плата по настоящему Договору составляет <данные изъяты> (п.11 Договора).

В соответствии с пп. «и» п.17 Договора за нарушение условий настоящего Договора покупатель уплачивает продавцу неустойку в следующем размере: за отчуждение иди передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего Договора, - 10-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не представлено доказательств, что ответчик в нарушение принятых обязательств по договору произвела отчуждение вырубленной древесины.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе специалиста МУ Рыбинского муниципального района «Землеустроитель» ФИО5, юрисконсульта ФИО6 в отсутствие гражданки Малютиной Антонины Степановны был проведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на предмет целевого использования древесины в объеме 120 куб.м, полученной гражданкой Малютиной Антониной Степановной по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, заготовленной в <адрес>1.

Из ответа на запрос суда следует, что в этот период регулярно обращалась за получением лечения в ГУЗ ЯО «<данные изъяты>» (л.д. 205-209).

В отсутствие данных о местонахождении древесины комиссия пришла к выводу, что древесина, полученная Малютиной А.С., использована не по целевому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе и.о. директора ГКУ ЯО «Рыбинское лесничество Андреева С.А., юрисконсульта ФИО6, участкового лесничего ФИО7 в отсутствии Малютиной Антонины Степановны в целях проведения контроля за целевым использованием древесины гражданами, заготовленной для собственных нужд по договорам купли-продажи лесных насаждений, проведен осмотр земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, на предмет целевого использования древесины в объеме 100 куб. м, полученной гражданкой Малютиной Антониной Степановной по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, заготовленной: <адрес>

В ходе осмотра установлено, что участок не огорожен забором, территория участка хорошо просматривается; обнаружены доски, пиломатериалы хвойных пород. Строительство жилого дома не ведется. Доски, пиломатериалы Малютиной А.С. хранятся на данном земельном участке в объеме 11,6 куб.м.

Ответчиком представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ИП ФИО9, предметом которого является выполнение работы по перевозке сруба, изготовленного в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. №, на земельный участок по адресу: <адрес>, выполнение работ по сборке сруба и установки крыши на сруб. Также в материалах дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ № был изготовлен сруб для Малютиной А.С. из древесины, являющейся её собственностью. Изготовленный сруб Малютина оставила на территории склада до окончания лечения в связи с тяжелым заболеванием.

Фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что бревенчатый дом незавершенный строительством, пиломатериалы расположены на земельном участке ответчика. Из пояснений третьего лица, не опровергнуто истцом, вся древесина, заготовленная для ответчика, направлена для строительства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Департамента лесного хозяйства Ярославской области (ОГРН 1077603000254) к Малютиной Антонине Степановне (СНИЛС №) о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2022-004272-66