Решение по делу № 2-1897/2012 от 01.02.2012

ДЕЛО № 2-1897/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Балуевой В.И.

рассмотрев 16 октября 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокурова А.В. к Кошелеву И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Белокуров А.В. обратился в Московский районный суд с исковым заявлением к Кошелеву И.С., указав, что 15.07.2011 года в результате ДТП был поврежден автомобиль марки Тойота Королла, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий истцу. Второй участник ДТП,Ю управлявший автомобилем марки Тойота Авенсис, г.р.з. <данные изъяты> скрылся с места ДТП. Собственником указанного автомобиля является Кошелев И.С.

Истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 112110 руб. 20 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Амелевич И.А.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации, однако судебное извещение им востребовано не было, согласно уведомлению адресат по указанному адресу не проживает, что в силу ст. 118 ГПК РФ дает суду основания считать ответчика извещенным надлежаще.

С учетом изложенного, а также мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами проверки УВМД России по Выборгскому району по Санкт – Петербургу подтверждается факт ДТП 15.07.2011 года с участием водителя Белокурова А.В., управлявшего автомобилем Тойота Королла, г.р.з. <данные изъяты>, и водителя, управлявшего автомобилем марки Тойота Авенсис, г.р.з. <данные изъяты>. Водитель указанного автомобиля скрылся с места ДТП.

При этом, как следует из постановления должностного лица УМВД от 15.09.2011 года ДТП произошло в результате нарушения неустановленным водителем п. п. 2.5, 10.1 ПДД РФ.

Согласно представленным УГИБДД по Санкт – Петербургу и Ленинградской области сведениям с 04.06.2011 по 30.01.2012 года являлся собственником автомобиля марки Тойота Авенсис, г.р.з. <данные изъяты> – л.д. 88.

Ответчик доказательств отсутствия своей вины в ДТП, равно как и доказательств, что в момент ДТП он не являлся владельцем транспортного средства в понимании ст. 1079 ГК РФ, а также того обстоятельства, что автомобиль выбыл из его владения, суду не предоставил.

Судом установлено, что его ответственность на момент ДТП не была застрахована, что также ответчиком не опровергнуто.

С учетом изложенного, истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков, определяемых на основании ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с представленным суду отчетом об оценке № 270/111-10/11, составленным ООО «ЦЕНЗ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 112110 руб. 20 коп. с учетом амортизационного износа.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения, составленного в полном соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности».

Сторонами по делу выводы экспертного заключения не оспорены, ходатайств о назначении экспертиз не заявлено.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 112110 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг по составлению отчета об оценке в размере 2500 рублей (л.д. 40), по оплате государственной пошлины в размере 3442 руб. 20 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белокурова А.В. к Кошелеву И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Кошелева И.С. в пользу Белокурова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 112110 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг по составлению отчета об оценке в размере 2500 рублей (л.д. 40), по оплате государственной пошлины в размере 3442 руб. 20 коп.

Разъяснить ответчику право на предъявление в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, оформленного в соответствии с требованиям ст.238 ГПК РФ и содержащего обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможность своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>