Решение по делу № 2-3207/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-3207/2023

24RS0032-01-2024-002681-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 августа 2024 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АвтоБис» к Меркурьеву Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоБис» обратилось в суд с исковым заявлением к Меркурьеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 10.11.2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Honda Fit Aria, г/н №, под управлением Меркурьева А.А. и автомобиля Volkswagen Polo, г/н №, под управлением Арзыкулова И.М., который принадлежит АО «2022» и на момент ДТП находился во временном пользовании ООО «АвтоБис» по договору аренды. В результате ДТП транспортному средству Volkswagen Polo, г/н №, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 62 678 рублей. Гражданская ответственность водителя Арзыкулова И.М. была застрахована в АО «ГСК Югория» по полису ХХХ № от 14.02.2023 года, сведения о страховании гражданской ответственности водителя Меркурьева А.А. отсутствуют. Полагая, что ДТП по вине водителя Меркурьева А.А., истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 62 678 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 080 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АвтоБис» Окунева Э.И. (полномочия проверены) не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком материального ущерба в полном объеме, что подтверждается приложенным к заявлению платежным поручением № 5774 от 16.07.2024 года. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны.

Ответчик Меркурьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица Арзыкулов И.М., Меркурьева Н.А., представители АО «2022», АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заявление представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, представителем истца ООО «АвтоБис» Окуневой Э.И., действующей на основании доверенности от 11.04.2024 года, подано заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком материального ущерба в полном объеме, что подтверждается приложенным к заявлению платежным поручением № 5774 от 16.07.2024 года.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Поскольку отказ от иска истца ООО «АвтоБис» выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что исковые требования исполнены, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца известны и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-3207/2024 по исковому заявлению ООО «АвтоБис» к Меркурьеву Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                            Л.В. Ковязина