Решение по делу № 2-3951/2023 от 27.03.2023

Дело № 2 – 3951/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Казаковцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лексина Г.М. к Хайдаров М.А., Савина О.И., Новиков И.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Лексина Г.М. обратилась в суд с вышеназванным иском к Хайдарову М.А. в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец продала свой автомобиль марки Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, ответчику Хайдарову М.А. по договору купли-продажи, стоимость автомобиля составила 65 000,00 рублей. В 2019 году истец обнаружила, что ее пенсия была удержана судебными приставами-исполнителями. Истцу стало известно, что в отношении нее были возбуждены исполнительные производства на общую сумму 82 946,36 рублей, из них 60 000,00 рублей основного долга, а 22 946,36 рублей – исполнительский сбор. Вышеуказанные исполнительные производства были возбуждены по делам об административных правонарушениях на автомобиле Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, который истец продала Хайдарову М.А. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим у истца были арестованы все счета, ежемесячно удерживалась сумма около 8 000,00 рублей в связи с недобросовестностью покупателя автомобиля, которым и является ответчик. Хайдаров М.А. воспользовавшись незнанием процедуры купли-продажи автомобиля, а также тем, что автомобиль был в неисправном техническом состоянии и не мог передвигаться, не переоформил автомобиль в десятидневный срок. Истец является инвалидом третьей группы, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, а также дорогостоящие лекарства. Между тем истец никогда не являлась и не является водителем. Согласно определению Демского районного суда г. Уфы РБ от 22.12.2022 года истец от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № была освобождена.

Просит суд взыскать с Хайдарова М.А. сумму в размере 82 946,36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей.

Определением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Савина О.И., Новиков И.В.

Истец Лексина Г.М., представитель истца по устному ходатайству Кудашева Е.Г., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, изложенные в иске. Просили требования удовлетворить, взыскать денежные средства с надлежащего ответчика.

Ответчики Хайдаров М.А., Савина О.И., Новиков И.В., третье лицо Тухбаева А.Р. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Также, в соответствии с ч. 2,3 указанной статьи, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лексиной Г.М. и Хайдаровым М.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства, а именно автомобиля марки Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, стоимость транспортного средства составила 65 000,00 рублей.

Согласно сведениям из Демского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ, в отношении Лексиной Г.М. по сводному исполнительному производству №, в состав которого входило 86 исполнительных производств по взысканиям административных штрафов в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, взыскано 82 946,36 рублей, из них 60 000,00 рублей основного долга, 22 946,36 рублей исполнительского сбора. Все исполнительные производства окончены фактическим исполнением.

Согласно сведениям из Управления ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась Лексина Г.М., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Валиахметова Л.Ф., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – Тухбаева А.Р., что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно сведениям из МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лексиной Г.М. как собственника транспортного средства марки Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, были возбуждены дела об административных правонарушениях и назначены наказания в виде административных штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из РСА за запрашиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически управлял транспортным средством марки Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, ответчик Новиков И.В. (полис ОСАГО № САО «ВСК» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании денежных средств в размере 82 946,36 рублей с ответчика Новикова И.В.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При данных обстоятельствах, учитывая, что действиями Новикова И.В., Лексиной Г.М. не причинены физические или нравственные страдания, нарушающие ее личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ей нематериальные блага, то суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лексина Г.М. к Новиков И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Новиков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Лексина Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № денежные средства в размере 82 946,36 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лексина Г.М. к Хайдаров М.А., Савина О.И., Новиков И.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд г.Уфы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.М. Ибрагимова