Решение по делу № 2-135/2022 от 06.12.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"01" февраля 2022 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Отузяне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бердышеву Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бердышеву С.В., указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №052/5230/20599-20388 (далее по тексту - Кредитный договор) от 25.10.2019 выдало кредит Бердышеву С.В. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 000 000 руб. на срок до 24.11.2023 (с учетом дополнительного соглашения) под 17 % годовых.

Указанный Кредитный договор заключен путем оформления Ответчиком заявления о
присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие».

Согласно п.7 Кредитного договора (Заявление о присоединении), п.3.3 Общих условий кредитования Заемщик обязан производить погашение кредита равными долями.

Согласно п. 3.6 Общих условий кредитования уплата процентов также должна
производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора (Заявление о присоединении) при
несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.6.5. Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от
Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.05.2021 по 30.08.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 1 015 977,92 руб., в том числе: неустойка - 7 725,86 руб., просроченный основной долг - 867 470,64 руб., просроченные проценты - 140 781,42 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за
пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно выписки из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Бердышев С.В.
15.06.2021 Прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (Выписка прилагается).

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе
заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим
обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового
статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образований
юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве
индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим
обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Бердышева Сергея Валентиновича задолженность по кредитному договору №052/5230/20599-20388 от 25.10.2019 за период с 25.05.2021 по 30.08.2021 (включительно) в размере 1 015 977,92 руб., в том числе: неустойка - 7 725,86 руб., просроченный основной долг - 867 470,64 руб., просроченные проценты - 140 781,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 279,89 руб.

Впоследствии, истец в порядке ст.39 ГПК РФ увеличил размер заявленных исковых требований и к моменту принятия решения суда просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Бердышева Сергея Валентиновича задолженность по кредитному договору №052/5230/20599-20388 от 25.10.2019 за период с 25.05.2021 по 13.12.2021 (включительно) в размере 1 070 514,65 руб., в том числе: неустойка - 24 561,39 руб.; просроченный основной долг - 867 470,64 руб.; просроченные проценты - 178 482, 62 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 552,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бердышев С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно адресной справки Бердышев С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По указанному адресу ответчику судом была направлена судебная заказная корреспонденция, которая возвращена за истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с этим суд, считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора №052/5230/20599-20388 от 25.10.2019 ПАО Сбербанк выдало кредит индивидуальному предпринимателю Бердышеву С.В. в сумме 1 000 000 руб. на срок до 24.11.2023 (с учетом дополнительного соглашения) под 17 % годовых.

Указанный Кредитный договор заключен путем оформления Ответчиком заявления о
присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие».

Согласно п.7 Кредитного договора (Заявление о присоединении), п.3.3 Общих условий кредитования Заемщик обязан производить погашение кредита равными долями

Согласно п. 3.6 Общих условий кредитования уплата процентов также должна
производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с и. 8 Кредитного договора (Заявление о присоединении) при
несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочкиСогласно п.6.5. Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от
Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из представленного суду кредитного договора следует, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик Бердышев С.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью в кредитном договоре (л.д. 4-6).

При этом кредитный договор имеет указание на согласованные сторонами все существенные условия, указана полная стоимость кредита, порядок и сроки возврата кредита, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно выписки из ЕГРИП ответчик Бердышев С.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15.06.2021 г. (л.д.12-15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе
заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным
Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате статуса индивидуального предпринимателя.

Приведенная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2012 г. № 49-В12-4, Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.06.2009 г. № 7105/09 по делу № А70-3917/27-2008).

Следовательно, прекращение Бердышевым С.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении ее обязательств как физического лица в пределах, установленных законом.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, с 25.05.2021 по 13.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 070 514,65 руб., в том числе: неустойка – 24 561,39 руб., просроченный основной долг - 867 470,64 руб., просроченные проценты – 178 482,62 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов пользование кредитом.

В связи с этим 28.07.2021 года ответчику было направлено письмо с требованием о возврате всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Согласно ст.329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора (Заявление о присоединении) при
несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы за период с 25.05.2021 по 13.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 070 514,65 руб., в том числе: неустойка – 24 561,39 руб., просроченный основной долг - 867 470,64 руб., просроченные проценты – 178 482,62 руб.

Данный расчет проверен судом и принят за основу, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора.

Кроме того, самостоятельного расчета, опровергающего правильность расчета, представленного истцом, ответчик суду не представил.

А при таких обстоятельствах, суд считает заявленные ПАО "Сбербанк России" исковые требования о взыскании с Бердышева С.В. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 13 552,57 руб., что подтверждается платежным поручением № 763068 от 29.11.2021 г. и платежным поручением № 718025 от 17.12.2021 г.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк с ответчика Бердышева С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 552,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ПАО Сбербанк к Бердышеву Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бердышева Сергея Валентиновича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 1 070 514,65 руб., из которых: неустойка – 24 561,39 руб., просроченный основной долг - 867 470,64 руб., просроченные проценты – 178 482,62 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 552,57 руб., а всего 1 084 067 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки их в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2022 г.

Председательствующий-                          Е.В. Иванова